Israel 101

Palestina konflikten minner om vaksine konflikten. Komplisert sak der mange har sterke meninger uten å kjenne bakgrunn.

Denne bloggen er primært om helse. Men helse og politikk henger sammen. Blant annet fordi det er god helse å snakke sin sannhet (mer om dette en annen gang). Rett og slett si det man mener og samtidig gjennomgå egen argumentasjon.

Jeg bruker jevnlig tid på å sette meg inn i Palestina konflikten. I utgangspunktet er jeg ganske nøytral, men heller i retning Israel. Jeg er ikke drevet av sterke følelser den ene eller andre veien. Først og fremst dreier det seg om å se på bevisene. Som i dette tilfellet i stor grad dreier seg om å lære historikken. Og derfra gjøre seg opp en mening om hvem som har mest rett. Jødene eller palestinerne. Konflikten har røtter tusener av år tilbake i tid. En motivasjon for å skrive en serie blogginnlegg rundt dette er for å forbedre egen forståelse.

Israel og meg

Jeg er ikke av jødisk herkomst, såvidt jeg vet. Hvorfor er jeg da opptatt av Palestina konflikten?

  • Jødene er underdogs og jeg sympatiserer ofte med slike. Mange snakker dritt om jødene, ikke minst i Norge. Norge hadde en paragraf i grunnloven som forbød jøder innreise. De er ofte forfulgte. De beskyldes for mye, som å ødelegge verdensøkonomien og drikke barneblod.
  • De er en av “mine”. De har samme hudfarge og ellers stort sett samme fysiske utseende. De har bodd i Europa i mange, mange år. De har en kultur som min, der kvinner har likestilling og hverdagen dreier seg om arbeid og fremskritt. Israel utvikler teknologi i verdensklasse. Jødene er det smarteste folket på jorden. Albert Einstein var jøde og mange andre av samme kaliber.
  • Israel er smarte, sterke og modige. Som meg. Israel er et land omringet av fiender. Arabiske land går i kompaniskap og starter kriger mot Israel. Hver gang ender det med at Israel slår tilbake og vinner krigen.
  • Israel har en visjon uavhengig av tid. For dem eksisterer Israel for alltid. Kanskje kommer det av at Israels historie strekker seg så langt tilbake i tid. Kanskje kommer det av alle de kampene jødenen har kjempet og overlevd. For meg er dette perspektivet så lærerikt og riktig.
  • Norge er et kristent land. Jeg er ikke personlig kristen men jeg sympatiserer med kristne verdier. Jeg opplever at jødiske og kristne verdier sammenfaller.
  • Israel har bra verdier. Nordmenn har fått et”fragmentert verdigrunnlag”. Man har glemt hvor mat egentlig kommer fra fordi vi selger olje (arvesølvet) og importerer mat. Millioner av folk jobber i staten med å flytte papierer uten å gjøre reelt arbeid. Oljefondet er i realiteten allerede brukt opp på fremtidige pensjonsforpliktelser til statlig ansatte. Vi importerer muslimer ukritisk. Ett folk med helt andre verdier enn oss og der det er nedfelt i religionen at de vil ta livet av oss og overta landet. Israel er en fantastisk motvekt. De vet at 100 år er kort i historisk perspektiv. At man ikke skusler bort sin arv. De vet verdien av å eie eget land. Israel gir bakkekontakt.

Oppdatering onsdag 10. november 2021. Idag, eller igår, er det 83 år siden krystallnatten. Norske aviser nevner ikke hendelsen. Krystallnatten var natt mellom 9. november og 10. november 1938. Jøder i Tyskland ble banket opp og deres forretninger og hjem vandalisert. Det var et varsel om hva som ville komme. Norske aviser har den siste tiden brukt kreftene på forsikringer om at knivdrapene i Kongsberg, samt gårsdagens knivangrep på Bislett i Oslo, ikke har noe med islam å gjøre. Til tross for at begge gjerningsmenn ropte Allahu akbar underveis. Samt andre åpenbare bevis. Norge må være ett av de mest jødefientlige landene som finnes.

Konfliktdefinisjon

Israel er idag et land i midtøsten. Israel ligger i et større område som kan kalles Palestina. I dette området bor det primært to folkeslag – jøder og palestinere. I omkringliggende land bor det arabere. Palestinerne er sannsynligvis et arabisk folkeslag.

Hva er et folkeslag? Kanskje kan det løst defineres som mennesker med samme stamfedre og samme kultur.

Konflikten er en landkonflikt. Både jøder og palestinere vil eie landet og ha bosetninger her. Ingen av de to vil ha den andre der.

Først spørsmål: har jødene eller palestinerne rett på landet?

Kort historisk oppsummering

Geografisk ligger Israel i skjæringspunktet mellom Afrika, Asia og Europa. Sørvest for Israel ligger den Egyptiske Sinai halvøya. Denne er en landbro fra Afrika til Asia (og derfra videre til Europa). De første homo sapiens utvandret fra Afrika via denne ruten. Mange historisk viktige hendelser har skjedd i akkurat dette området.

Hvem har så rett på palestina området, jødene eller palestinerne? Her er noen viktige historiske hendelser som kan belyse dette.

  • “Homo”, menneskets forfar, oppsto i Afrika for 2 eller 3 millioner år siden.
  • Homo Sapiens, dagens menneske, oppsto for 300 000 år siden.
  • Homo Sapiens utvandret fra Afrika til Caanans land, området rundt dagens Israel, for omtrent 150 000 år siden. Levesettet var jeger-samler (hunter-gatherer). De hadde guder i naturen.
  • Abraham er felles stamfar for jødedommen, kristendommen og islam. Han ble født ca 2105 før Kristus, i Ur, sør i dagens Irak. Han ble 175 år.
  • Abrahams sønnesønn Jakob fikk 12 sønner og en datter. Alle jøder springer ut fra denne stamfaren og hans barn. Jødedommen var den første religionen som hadde en enkelt Gud, og ikke flere guder. Jacob ble født ca 1836 før Kristus. According to the Book of Genesis, Jacob died in 1745 BC, seventeen years after he moved with his family to Egypt to escape a famine.
  • Jødene etablerte seg i Israel området i jernalderen, rundt 2000 år BC (før Kristus). De kalte området Judea og Israel (bibelske navn).
  • Judea og Israels grenser endret seg gjennom årene og de var til tider deler av større riker. Jødene bodde her hele tiden. Da romerne overtok gjorde jødene opprør i flere omganger. 70 år etter Kristus var det nye opprør og det endte med at romererne kastet jødene ut av landet (og muligens ut av romerriket?). De flyktet, blant annet til Europa. Noen få jøder ble boende.
  • Etterhvert ble området populert av dagens palestinere. Muligens er disse etterkommere etter folket filisterne (philistines). Dette var et båtfolk som levde sør for Israel. De er beskrevet i Bibelen.
  • Landområdet fortsatte å gå mellom større riker. Sist var området del av det Ottomanske riket. Dette oppsto rundt 1500 og gikk i oppløsning rundt 1880. Dagens Tyrkia er restene av dette riket.
  • Da det Ottomanske riket gikk i oppløsning ble Palestina området en britisk koloni. Britene ønsket inflytelse i området og så muligheten. På denne tiden var Sionistbevegelsen etablert. Dette er en jødisk bevegelse som arbeidet for at jødene skulle få sitt eget land. De hadde lenge sett til Palestina da dette området var deres historiske hjem. Under det Ottomanske riket var jødene ikke velkomne til å flytte til Palestina. Dette endret seg da Britene fikk kontrollen. Nå begynte en migrering av jøder fra Europa til Palestina området, med Britenes velsignelse. Palestinerne som bodde der var ikke like vennligstilte overfor de nyankomne. I 1917 kom Balfour erklæringen der britene stilte seg positive til en jødisk stat i Palestina. Dette var en viktig milepæl for sionistbevegelsen.
  • Etter første verdenskrig ble området et “mandatområde” under Folkeforbundet (forløperen for FN), administrert av England. Det vil si et område Folkeforbundet eide (?) og som England administrerte for dem, militært og juridisk. Jødemigrasjonen fortsatte og skjøt fart da Hitler overtok i Tyskland. Da andre verdenskrig startet bodde det en halv million jøder i området. Det bodde rundt 1 million palestinere der. Det var stadig uroligheter mellom alle tre partene, britene, jødene og palestinerne.
  • Etter andre verdenskrig og Holocaust var det økt sympati for en jødisk stat. I 1947 foreslo FN at Palestina området skulle deles i to uavhengige stater med 55% av landet til jødene og 45% til palestinerne. Jødene sa ja, palestinerne sa nei. Ytterligere uroligheter fulgte. 14. mai 1948 erklærte jødene sin egen stat Israel, etter FNs grenser. Både USA og Sovjetunionen anerkjente staten Israel umiddelbart etter dannelsen.
  • Første krig: 15. mai 1948, rett etter statsdannelsen, ble Israel angrepet av palestinerne og flere araberstater (Libanon, Transjordan, Egypt, Irak, Syria etc). Araberstatene angrep ut fra egeninteresser og ikke for å hjelpe palestinerne. Israel slo tilbake og tok ytterligere landområder. Jerusalem var fra FNs side ett fellesområde. Dette ble nå tatt av Israel. Vestbredden, som egentlig skulle gå til palestinerne, ble okkupert av Transjordan (dagens Jordan). Palestinerne kaller denne krigen Nakba, “katastrofen”. Krigen var over etter kort tid og nå hadde Israel rundt 66% av FNs landområde.
  • 1956: Suezkonflikt. Nasser. England delaktig.
  • Tredje krig 1967, 6-dagerskrigen: startet som en vannkonflikt der Israel tok vann fra Jordanelven. Ny krig der Israel slår tilbake og erobrer nytt land: Vestbredden, Golanhøyden og Sinaihalvøya.
  • 1973 Yom Kippur krigen: Egypt angriper for å få tilbake Sinai. Sadat.
  • Utmattelseskrigen (war of attrition)
  • 1981 Sinai ble levert tilbake til Egypt.
  • Hamas hos palestinerne. Hezbollah i Libanon. Iran som erkefiende, de vil utslette Israel. Rakettregn fra Gaza over Israel og Israel slår tilbake for å trygge egen sikkerhet.

Det er et mønster: Israel overfalles av araberstater i kompaniskap, slår tilbake og erobrer samtidig nytt land for å trygge egen sikkerhet.

Siden opprettelsen av Israel i mai 1948 synes jeg Israel handler forståelig. De er ikke agressorer. De slår hardt tilbake hver gang de blir angrepet og erobrer samtidig nytt land for å trygge egen sikkerhet.

Israels vanskeligste punkt

Det vanskeligste punktet for Israel var det som skjedde etter det Ottomanske riket begynte å rakne. Palestinerne hadde nesten alene bebodd området i hundrevis av år, om ikke mer. Kolonimakten England og jødene i kompaniskap sørget for legal jødeinnvandring. Jeg kjenner foreløpig ikke så godt detaljene rundt oppløsningen av det Ottomanske riket og maktovertakelsene. Mer rundt dette blir tema for et annet blogginnlegg.

Da migrerte en halv million jøder til Palestina. Var dette riktig? Palestinerne som bodde der motarbeidet det. Men det var legalt fordi Britene hadde militær og juridisk kontroll og tillot det. Så jødene har, slik jeg ser det, klart å oppnå en egen stat ved lovlige midler. De forsvarer den og utvider den også stort sett ved lovlige midler. Mange nordmenn kaller jødene terrorister og det som verre er. Jeg er ikke av dem.

Europas vanskelige punkt idag

I denne historien er det en interessant observasjon. Det som la hele grunnlaget for staten Israel og dagens konflikt, var at jødene fikk flytte i hopetall til Palestina etter at det Ottomanske riket raknet. Hadde ikke dette skjedd hadde ikke jødene kunne opprette noen stat. Hva er det som skjer i Europa idag? Akkurat det samme, bare med muslimene i hovedrollen. Europa tar inn millioner av muslimer. Historien forteller oss at den dagen de er mange nok og muligheten byr seg, vil de kreve egne stater i Europa.

Bakgrunnsinformasjon rundt konflikten

For å forstå konflikten i sin helhet må man lese en bok. Ikke alltid man har tid til det dessverre. Det går an å lære også ved å diskutere på facebook. Ofte bruker jeg facebook på den måten at jeg engasjerer meg i en diskusjon om et emne jeg er interessert i, får spørsmål jeg ikke helt vet svaret på, og blir da tvunget til å gjøre litt rask research på internett.

Min fbvenn LG skrev en lengre meningsytring rundt imam Noor Ahmed Noor fra Drammensmoskeen Minhaj-ul-Quran. Imamen hadde skrevet på sin facebook side at Hitler hadde spart noen jøder bare så verden ikke skulle glemme hvor onde de er etc. Imamen ble tilslutt suspendert. I diskusjonen under ytringen var vi inne på Israels rett til selvforsvar og grensene for dette. Derfra ble det en diskusjon om Israel er okkupant eller ikke. Jeg hadde en lengre meningsutveksling med R. Utvekslingen inneholder interessante spørsmål og svar som belyser konflikten. Jeg velger å presentere konflikten på denne måten fordi det tar kort tid for meg da jeg allerede har skrevet det meste av teksten på fb. Det er også en ok måte å absorbere et stykke info på. Der jeg tror fb teksten er feil eller unøyaktig er dette markert med […].

PS: Men er det egentlig gitt at Israel er en okkupant? Har forsøkt å sette meg litt inn i historien for 100 år tilbake, pluss minus. Slik jeg forstår det så hadde vi det Ottomanske riket i flere hundre år inntil rundt 1880. Det var superstort, var sentrert rundt Tyrkia. (Idag er kun Tyrkia igjen at det Ottomanske riket.) Det inkluderte dagens Israel og store områder rundt. (Til tider strakk det seg også godt inn i Europa.) I dette riket var det ett “fylke” som ble kalt Palestina. Det lå i området rundt dagens Israel. I dette landområdet levde folkeslaget som idag kalles palestinere. De hadde ikke et eget land. Kanskje kan de sammenliknes med pakistanere i dagens Norge? Eller finnene på Finnskogen. Da det Ottomanske riket begynte å gå i oppløsning, ca 1880, gikk England inn som kolonimakt i området rundt dagens Israel. Område her ble administrert juridisk fra England (“protektorat”). [Unøyaktig. Jeg tror det var Engelsk koloni frem til 1920. Etter dette ble det FN (Folkeforbundet) område med England som administrator. Ordningen ble kalt “mandat”]. England oppfordret jøder til å flytte hit. Og etter 2. verdenskrig delte England området i to. England opprettet staten Israel i den ene delen og ga Israelerne selvstyre. De opprettet staten Palestina i den andre og ga Palestinerne selvstyre der. Det palestinske folket ble ikke spurt om hva de syntes om britenes oppdeling. For meg er det litt uklart om man kan påstå så skråsikkert at Israel er en okkupasjonsmakt.

R: Kritikken går kort sagt på udiskuterbare fakta. Vet nesten ikke hvor jeg skal begynne, men f.eks det å si at Israel ble opprettet av England!? Jeg skal foreslå et knippe bøker som er stappfulle av fakta, de fleste skrevet av anerkjente jødiske historikere:

  • Benny Morris: The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited 2004 og 1948 The First Arab-Israeli War 2008
  • Avi Slaim: The Iron Wall 2001 og Israel and Palestine 2009
  • Ilan Pappe: The Ethnic Cleansing of Palestine 2006 og The Forgotten Palestinians 2013
  • Nur Masalah: The Palestine Nakba
  • Tom Segev: 1949-The First Israelis 1984
  • Michael Palumbo: The Palestinian Catastrophe: The 1948 Expulsion of a People from their Homeland 1987
  • Simcha Flapan: The Birth of Israel: Myths and Realities 1978
  • Walid Khalidi All That Remains: The Palestinian Villages Occupied and Depopulated by Israel in 1948 2006. En bok som har en detaljert oversikt over landsbyene som ble tømt og jevnet med jorden i boken (Washington: Institute of Palestine Studies, 1992)
  • David Cronin: Balfour’s Shadow – A Century of British Support for Zionism and Israel 2017

PS: Det er vel ikke helt feil å si at England, eller UK om du vil, var en viktig aktør i opprettelsen av Staten Israel. Etter at det Ottomanske riket gikk i oppløsning overtok UK juridisk og militært i området (via et FN godkjent mandat i 1920). Og i samarbeid med FN ble etterhvert området delt i to stater, Israel og Palestina (1948). Men du har kanskje en annen versjon av dette? Sånn jeg forstår det så er jødene et godt definert folkeslag med et kjent opphav. Det er mer uklart hvor det Palestinske folket kommer fra. Jødene har bodd i området siden jernalderen, det vil si ca 1000 år før Kristus. Palestinerne har ikke bodd der så lenge. Området har vært kontrollert av forskjellige riker de siste 2000-3000 årene, både jøder, kristne og muslimer. Sånn jeg oppfatter det er historisk sett den jødiske tilknytningen til området større enn den Palestinske. Så utfra det har jødene det største retten på landet. Men kanskje du ser det annerledes?

R: England var de som styrte Palestinamandatet etter første verdenskrig. FN foreslo i 1947 at Palestina skulle deles i 2 stater (UNGA resolusjon 181), også kalt for FNs delingsforslag) Forslaget ble forståelig nok akseptert av Israels forløpere, og like naturlig avslått av Palestina-araberne. Tross alt ville forslaget fra FN føre til at den Palestina-arabiske befolkningen, som da utgjorde ca 2/3 av befolkningen kun ville sitte igjen med ca 40% av landområdene, mens minoriteten som kun utgjorde ca 1/3 av befolkningen, (jødene) ville få 60% av landet. [Helsetypen: 55% og 45% er riktigere]. Men uavhengig av forslaget fra FN opprettet Israel selv sin egen stat den 14. Mai 1948. Se gjerne på Truman Library, der Eliahu Epstein, på vegne av den provisoriske regjeringen deklamerer den Israelske staten for opprettet. Brev av 14. mai 1948 fra The Jewish for Palestine til USAs president Harry Truman: State of Israel has been proclaimed. (Eliahu Epstein to Harry S. Truman with attatchments re: recognition of Israel, May 14, 1948 https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/eliahu-epstein-harry-s-truman-attatchments-re-recognition-israel)
Legg der merke til hvordan erklæringen spesifikt erklærer Israel sine grenser, nemlig med klar referanse til slik Res.181 trekker opp grensene, dvs at staten Israel skulle ha grenser i hht Res.181. Hvis du leser Res.181, vil du se at grensene er meget nøyaktig beskrevet, og definitivt ikke inkluderer hverken Vestbredden, Gaza eller Golanhøyden. Ja, til og med Jerusalem er utelatt der. Og det var altså dette landområdet Israel selv deklamerte som stat den 14. Mai 1948. Tviler du enda på om Israel er en okkupant?

PS: Innlegget ditt beskriver to problemer

  • 1) Selv om palestinerne ikke godkjente FNs forslag opprettet jødene staten Israel allikevel
  • 2) Staten Israel endte med å bli større enn det FN foreslo.

Til 1). Det er mulig jødene gjorde noe galt når de allikevel opprettet Israel uten at palestinerne var enige. På den annen side er det vel ikke sannsynlig at de noengang hadde blitt enige. Etter andre verdenskrig var Palestina området en kaos sone der det levde to folkeslag i strid og det hele skulle administreres av FN og England. Israel fulgte grensene fra FNs opprinnelige forslag. Både USA og Sovjet anerkjente staten umiddelbart.

Til 2). Israel ble opprettet 14. mai 1948. Den 15. mai 1948 ble de angrepet av palestinerne, samt også av omkringliggende arabiske stater (Egypt, Jordan, Syria, Libanon og også Irak ble med). De andre arabiske statene angrep ut fra egeninteresser og ikke for å hjelpe palestinerne. Denne krigen førte til at Israel ekspanderte ut over FN grensene. Sikkert fordi Israel forsto hvor sårbare de var og at de måtte sikre strategiske landområder. Etter denne krigen okkuperte Jordan Vestbredden, og Egypt Gazastripen. Begge områder som var tiltenkt palestinerne. Slik sett blir det nesten litt feil å sette skylden for Vestbredden på Israel. Israel tok dette landområdet fra Jordan etter at Israel ble angrepet av Egypt, Jordan og Syria i 1967, 6-dagerskrigen.

Hver gang Israel har ekspandert utover det FN foreslo i 1947 har det skjedd som følge av at de har blitt angrepet av omkringliggende araberstater. Ikke rart at de søker å øke egen sikkerhet når de hele tiden blir overfalt, spør du meg. Så jeg tviler fortsatt litt på at Israel er en okkupant. Kanskje er det heller selvforsvar.

R: Ble Israel angrepet i 1967? Virkelig? Av hvem?

PS: Dette er tatt fra norsk wikipedia, seksdagerskrigen.

“Seksdagerskrigen var en kortvarig, men intens krig som foregikk i Midtøsten i 1967. Krigen ble i hovedsak utkjempet mellom Israel på den ene siden og Egypt, Jordan og Syria på den andre siden. Irak, Marokko, Algerie, Tunisia, Saudi-Arabia og Sudan var i mindre grad involvert, men sendte noen tropper og utstyr for å støtte den arabiske siden.”

“Egypts president Nasser kastet ut FNs fredsbevarende styrker fra Sinai-halvøya i mai 1967. Egypt mobiliserte så 1 000 stridsvogner og nesten 100 000 soldater på grensen til Israel og stengte Tiransundet for israelske fartøy og fartøy som fraktet strategisk materiell til Israel; denne beslutningen fikk sterk støtte fra andre arabiske land. Israel svarte med en motmobilisering som inkluderte 70 000 reservesoldater. Den 5. juni 1967 gikk Israel til angrep på Egypts luftvåpen. Jordan, som hadde signert en gjensidig forsvarsavtale med Egypt den 30. mai 1967, gikk så til angrep på Jerusalem og Netanya.”

Resten av artikkelen er også meget interessant. Det hele begynte muligens med en vannkonflikt [Israel tok vann fra Jordan elven]. Igjen (som i 1948 krigen) ser vi at arabiske land i kompaniskap angriper Israel, og at Israel slår tilbake og erobrer nytt land av sikkerhetsårsaker. Eller ser du annerledes på det, R? https://no.wikipedia.org/wiki/Seksdagerskrigen

R: Altså, godt vi er enige, at i 1967 var det Israel som faktisk igjen angrep først, ikke sant? Eller som tidligere statsminister Menachem Begin selv sa i en tale i 1982: “In June 1967, we again had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.” (https://www.wrmea.org/1994-july-august/begin-s-admission-in-1982-that-israel-started-three-of-its-wars.html)

PS: Det kommer an på om man ser stengingen av Tiransundet som et angrep. I det minste må det kunne sees på som en fientlig handlig. Sannsynligvis med en sikkerhetsmessig konsekvens for Israel. Hvis du hadde sitert hele avsnittet fra Begins tale gir det også kontekst:

“In June 1967, we again had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him. This was a war of self-defense in the noblest sense of the term. The Government of National Unity then established decided unanimously: we will take the initiative and attack the enemy, drive him back, and thus assure the security of Israel and the future of the nation.”

Han sier jo akkurat det samme som jeg skriver i forrige innlegg – Israel angriper av sikkerhetsårsaker – de trues av omkringliggende araberstater. Det første avsnittet til Begins tale belyser også bakgrunn:

“The Second World War, which broke out on Sept. 1, 1939, actually began on March 7, 1936. If only France, without Britain (which had some excellent combat divisions), had attacked the aggressor, there would have remained no trace of Nazi German power and a war which, in three years, changed the whole of human history, would have been prevented. This, therefore, is the international example that explains what is war without choice, or a war of one’s choosing.”

Begin snakker her om Hitlers remilitarisering av Rhineland. Et brudd på Versailletraktaten fra 1. verdenskrig. Frankrike og England valgte å være tilskuere. Med fatale følger for jødene og resten av verden.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Remilitarization_of_the_Rhineland) “The remilitarization of the Rhineland began on 7 March 1936, when German military forces entered the Rhineland, which directly contravened the Treaty of Versailles and the Locarno Treaties. Neither France nor Britain was prepared for a military response, so they did not act. After 1939 commentators often said that a strong military move in 1936 might have ruined Hitler’s expansionist plans. However, recent historiography agrees that both public and elite opinion in Britain and France strongly opposed a military intervention, and neither had an army prepared to move in.”

R: Så, kan jeg da anta at din logikk om at stengingen av Tiransundet, en form for blokade, var en krigshandling som gjorde Israels angrep legalt?

PS: Du tenker legalt iforhold til at krig i selvforsvar er legalt, men annen krig er ikke legalt? Ja jeg tenker at den eskalerende situasjonen Israel befant seg i i disse årene gjorde angrepet mot Egypt legalt. Det var “preemptive selfdefense”. Egypt hadde stasjonert 100 000 soldater mot Israels grense samt stengt Tiransundet for Israelsk trafikk. Det var uroligheter også på andre fronter der araberstatene igjen hadde slått seg sammen mot Israel.

Hva slags kriterier mener du er riktig for å avgjøre om en krig er legal?

Wikipedia, Caroline test, noen ganger brukt som kriterie. I mangel av et bra kriterie fra FN.

[Wikipedia, self defence in international law: Chapter VII of the United Nations Charter Article 51 states the following: Article 51: Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of collective or individual self-defense if an armed attack occurs against a member of the United Nations, until the Security Council has taken the measures necessary to maintain international peace and security.[…]

Iraq war illegal, says Annan. BBC. Last Updated: Thursday,16 September,2004, 09:21GMT, 10:21UK.

Iraq war was illegal and breached UN charter, says Annan. The Guardian. Thu 16 Sep 2004 02.28 BST.]

R: Ok, da regner jeg med at du også mener at andre nasjoner har like rettigheter? Hva synes du f.eks om Israels åpne uttalelser om at de vurderer å bombe atomreaktorer i Iran? Er ikke det en alvorlig trussel som burde gi Iran grønt lys for å angripe først, altså et forebyggende angrep? Hva med Israels mange overflyginger og luftangrep langt inne i Syria? Det burde vel kanskje falle innunder aggressive krigshandlinger og grenseprovokasjoner?
Har ikke da Syria rett til å “svare på tiltale” ved å sende sine fly og angripe mål i Israel?

PS: Atomreaktorer i Iran: Iran har jo disse reaktorene nettopp for å lage atombomber for å tilintetgjøre Israel. Ikke rart Israel vil forhindre dette.
Israels angrep i Syria var på Iranske mål. Proxy krig.

[Helsetypen: Diskusjonen er springende men det er interessant informasjon og fakta å ta med seg for den som er interessert.]

israel-bloggpost01-02-israelske-flagget

Armenske folkemord som inspirasjon

Armenerne, et kristent folkeslag som historisk oppholdt seg i området rundt Anatolja i dagens Tyrkia, opplevde folkemord under første verdenskrig. Ottomanerne, dagens tyrkere, var gjerningsmennene. Altså muslimer. Rundt 1.5 millioner armenere ble drept. Det ble benyttet dødsmarsjer og konsentrasjonsleire. Dette var sannsynligvis en viktig inspirasjonskilde for Hitler i hans overgrep mot jødene.

Kanskje kan man si at muslimer liker hverken armenere (tyrkiske muslimer) eller jøder (palestinske muslimer). De løste det ene problemet selv og inspirerte tyskerne til å løse det andre.

NYtimes: Breaking With Predecessors, Biden Declares Mass Killings of Armenians a Genocide. Armenian genocide.

Jeg vokste opp på 80 tallet. Masseinnvandringen til Norge startet på denne tiden. Norge begynte dette løpet senere enn Tyskland, som lenge hadde hatt en massiv innvandring av tyrkere. De kom for å gjøre jobbene tyskerne ofte ikke ville gjøre selv. Jeg husker godt hvordan dette ble dokumentert av undercover journalisten Günther Wallraff. Jeg lurte alltid litt på hvorfor Tyskland tok inn så mange tyrkere, av alle folkeslag. Rundt 2005 var jeg på charterferie alene til Tyrkia, Alanya. (En utrolig drittferie der jeg blant annet ble ranet for lommepenger midt på lyse dagen). Der så jeg store, inngjerdete feriestedkomplekser (resorts) beregnet på tyskere. Tyskerne reiser i hopetall til Tyrkia og bor på egne komplekser der det sikkert snakkes tysk, serveres tysk mat, de kan være for seg selv osv. Det er åpenbart et historisk spesielt forhold mellom Tyskland og Tyrkia.

Hitler og Islam

Oppdatering 7. oktober 2021. David Motadel bok Islam and nazi germany war og Stefan Ihrig Ataturk in the nazi imagination, anmeldt i Wall Street Journal 16. jaunar 2015: Why Hitler wished he was muslim. Den palestinske lederen i tiden rundt andre verdenskrigt, muftien Amin Al-Husseini, ønsket å bruke nazistene til å tømme området for jøder. Arafat er hans yngre fetter.

[Atatürk opprettet Tyrkia i 1923, på ruinene av det Ottomanske imperiet. The Führer admired Atatürk’s subordination of religion to the state—and his ruthless treatment of minorities.] Like Atatürk, Hitler saw the Turkish renaissance as racial, not religious. Germans of Turkish and Iranian descent were exempt from the Nuremberg Laws, but the racial status of German Arabs remained creatively indefinite, even after September 1943, when Muslims became eligible for membership in the Nazi Party. As the war went on, Balkan Muslims were added to the “racially valuable peoples of Europe.” The Palestinian Arab leader Haj Amin al-Husseini, Grand Mufti of Jerusalem, recruited thousands of these “Musligermanics” as the first non-Germanic volunteers for the SS. Soviet prisoners of Turkic origin volunteered too. In November 1944, Himmler and the Mufti created an SS-run school for military imams at Dresden.

Haj Amin al-Husseini, the founder of Palestinian nationalism, is notorious for his efforts to persuade the Nazis to extend their genocide of the Jews to the Palestine Mandate. The Mufti met Hitler and Himmler in Berlin in 1941 and asked the Nazis to guarantee that when the Wehrmacht drove the British from Palestine, Germany would establish an Arab regime and assist in the “removal” of its Jews. Hitler replied that the Reich would not intervene in the Mufti’s kingdom, other than to pursue their shared goal: “the annihilation of Jewry living in Arab space.” The Mufti settled in Berlin, befriended Adolf Eichmann, and lobbied the governments of Romania, Hungary and Bulgaria to cancel a plan to transfer Jews to Palestine. Subsequently, some 400,000 Jews from these countries were sent to death camps.

Mr. Motadel describes the Mufti’s Nazi dealings vividly, but he also excels in unearthing other odious and fascinating characters. Among them: Zeki Kiram, the Ottoman officer turned disciple of Rashid Rida, founder of the Muslim Brotherhood; and Johann von Leers, a Nazi professor who converted to Islam and became Omar Amin, an anti-Semitic publicist for Nasser’s Egypt.

Some of the Muslim Nazis ended badly. Others stayed at their desks, then consulted for Saudi Arabia in retirement. The major Muslim collaborators escaped. Fearing Muslim uprisings, the Allies did not try the Mufti as a war criminal; he died in Beirut in 1974, politically eclipsed by his young cousin, Mohammed Abdul Raouf al-Qudwa al-Husseini, better known as Yasser Arafat. Meanwhile, at Munich, the surviving SS volunteers, joined by refugees from the Soviet Union, formed postwar Germany’s first Islamic community, its leaders an ex-Wehrmacht imam and the erstwhile chief imam of the Eastern Muslim SS Division. In the 1950s, some of Munich’s Muslim ex-Nazis worked for the intelligence services of the U.S., tightening the “green belt against Communism.”

A revolutionary idea must be seeded before, in Heidegger’s words, “suddenly the unbound powers of being come forth and are accomplished as history.” Seven decades passed between Europe’s revolutionary spring of 1848 and the Russian Revolution of 1917. The effects of Germany’s ideological seeding of Muslim societies in the 1930s and ’40s are only now becoming apparent.

Impeccably researched and clearly written, Messrs. Motadel and Ihrig’s books will transform our understanding of the Nazi policies that were, Mr. Motadel writes, some “of the most vigorous attempts to politicize and instrumentalize Islam in modern history.”

Babi Yar massakren 29-30 sep 1941

Babi Yar er et dalføre i Ukraina. Iløpet av to dager i september 1941 drepte tyske okkupanter rundt 34 000 ukrainske jøder i dette området. Dette er en av de største enkeltmassakrene av jøder under andre verdenskrig.

Camp David 2000

The call from Bill Clinton came hours after the publication in the New York Times of a “revisionist” article on the Israeli-Palestinian peace process. On holiday, Ehud Barak, Israel’s former prime minister, was swimming in a cove in Sardinia. According to Barak, Clinton said: “What the hell is this? Why is she turning the mistakes we [ie, the US and Israel] made into the essence? The true story of Camp David was that for the first time in the history of the conflict the American president put on the table a proposal, based on UN Security Council resolutions 242 and 338, very close to the Palestinian demands, and Arafat refused even to accept it as a basis for negotiations, walked out of the room, and deliberately turned to terrorism.”

Kfar Etzion massakre

The Kfar Etzion massacre refers to a massacre of Jews that took place after a two-day battle in which Jewish Kibbutz residents and Haganah militia defended Kfar Etzion from a combined force of the Arab Legion and local Arab men on May 13, 1948, the day before the Israeli Declaration of Independence. Wikipedia

Oslo 2 avtalen 1995 (Oslo 1 1993)

Under Oslo 2 avtalen ble Vestbredden delt inn i soner for israelere, palestinere og felles. Area C. Area B. Area A.

Merkabah mystisisme

Oppdatering 13. desember 2021. Merkabah or Merkavah mysticism (lit. Chariot mysticism) is a school of early Jewish mysticism, c. 100 BCE – 1000 CE, centered on visions such as those found in the Book of Ezekiel chapter 1, or in the heikhalot (“palaces”) literature, concerning stories of ascents to the heavenly palaces and the Throne of God. The main corpus of the Merkabah literature was composed in the period 200–700 CE, although later references to the Chariot tradition can also be found in the literature of the Chassidei Ashkenaz in the Middle Ages. A major text in this tradition is the Maaseh Merkavah (Works of the Chariot).

Pegasus software

Oppdatering 29. mars 2022. Israel lager høyteknologi som til tider overgår USA. New York Times 28. januar 2022. Av Ronen Bergman and Mark Mazzetti. The Battle for the Worlds Most Powerful Cyberweapon. A Times investigation reveals how Israel reaped diplomatic gains around the world from NSO’s Pegasus spyware — a tool America itself purchased but is now trying to ban. https://www.nytimes.com/2022/01/28/magazine/nso-group-israel-spyware.html

Det private Israelse firmaet NSO laget rundt 2010 softwaret Pegasus. Fra Edward Snowden vet vi at all internett og mobiltelefon kommunikasjon kan overvåkes. Men når kommunikasjonen krypteres på mobilen er den uforståelig når den fanges opp. Eksempelvis programmet WhatsApp krypterer all kommunikasjon. Pegasus løser dette problemet. Ved hjelp av Pegasus kan overvåker få tilgang også til WhatsApp meldinger.

Navnet NSO kommer fra initialene til de tre grunnleggerne. NSO er ikke del av det amerikanske statlige overvåkningsbyrået NSA.

Pegasus har en server og klient del. Klient delen installeres på iPhone og Android telefoner uten at brukeren merker det. Det skjer ved at overvåkeren legger inn aktuelt telefonnummer i et server GUI. Pegasus utnytter sikkerhetssvakheter i iPhone og Android og automatisk installerer programmet på mobilen.

Programmet har åpnet en helt ny verden for overvåkning. NSO samarbeider med Israels myndigheter og må ha tillatelse til å selge det utenlands. Israel har lisensiert programmet for salg til andre stater og mottatt diplomatiske ytelser tilbake. Eksempelvis i form av Israel vennlige FN stemmer. Det begynte med eksport til Mexico. De behøvde programmet til å fange narkobaronen Joakin Guzman. Mexico ble merkbart mer vennligsinnet mot Israel i årene etterpå. Programmet har blitt misbrukt. Blant annet til overvåkning av politiske motstandere. Saudi Arabia har fått kjøpe programmet. Det var spørsmål om det ble brukt til avlytning av regimekritiker og Washington Post spaltist Jamal Khashoggi. Han ble drept av Saudi Arabia på et hotelrom i Istanbul 2018.

Søvnregistrering med Emfit

Søvnregistrering med Emfit fra Finnland.

For tiden er det i vinden med teknologi som måler kroppsparametre som antall skritt man går iløpet av dagen, nøyaktig hvilken rute man gikk på tur i fjellet eller joggetur på Bygdøy, realtime blodsukker. Jeg synes slik teknologi er spennende, men at mye foreløpig er middels nyttig og ikke alltid nøyaktig. Ofte er det også usunt fordi det er trådløst.

Ikke minst er mange interessert i søvnregistrering. Hver morgen får man et tall på hvor godt man sov. Reklamen sier at man kan så innrette dagen sin etter det. Hvis søvnen var dårlig så utsettes intervalltreningen og man tar en rolig økt istedenfor.

  • Vanligvis er jeg istand til å om morgenen si hvor god natten var bare ved å kjenne på hvordan jeg føler meg. Så jeg behøver ikke dyrt teknisk utstyr for å få svar på dette.
  • Mange av søvntrackerne er trådløse. De sender wifi signaler hele natten til en ruter. Slik stråling kan påvirke søvnen.
  • Noen trackere er klumsete å ha på seg og kan forstyrre søvnen på den måten. Jeg gjorde en “profesjonell” søvnmåling på Elverum sykehus 30. juni 2011 og det utstyret var meget klumsete. Jeg lå våken stort sett hele natten. På konsultasjonen morgenen etter sa legen at jeg hadde sovet godt.

Når dette skrives i 2021 er den meste kjente teknologien Ouraring fra Finnland. Det er en ring man har på fingeren. Den kan settes på offline modus så den behøver ikke være trådløse. Den fungerer med en mobilapp. Den måler HRV – Heart Rate Variability.

For et par år siden kjøpte jeg konkurrentproduktet Emfit. Også fra Finnland. Det er et tynt plastbånd, likner litt på et belte. Man legger det under overmadrassen der brystkassen er når man sover. Beltet kan registrere hjerteslag. Det har en wifi sender som natten igjennom kommuniserer med en trådløsruter.

Ballistocardiography

Emfit teknologien er basert på ballistocardiography. Se Emfit hjemmeside og wikipedia. An Overview of Heart Rate Variability Metrics and Norms. r-r intervals, er det respiratory rate?

Lørdag 17. juli 2021

På kvelden koplet jeg opp Emfit. Det er ganske enkelt men tar litt tid. Jeg kom i seng litt senere enn vanlig. Vanligvis sovner jeg raskt etter at jeg legger meg. Men denne bestemte natten lå jeg våken i flere timer. Jeg sov ingenting, eller nesten ingenting, denne natten. Emfit registrerte allikevel at jeg sov i 6t 21 min. Dette stemmer helt sikkert ikke. Så da blir jeg litt tvilende til hvor nøyaktig den er.

sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-01-sleep-score-n-sleep-time
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-01-sleep-score-n-sleep-time
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-02-sleep-classes-n-hrv-evening-morning-n-hrv-whole-night-n-total-recovery
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-02-sleep-classes-n-hrv-evening-morning-n-hrv-whole-night-n-total-recovery
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-03-integrated-recovery-n-ans-balance-n-heart-rate-n-breathing-rate
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-03-integrated-recovery-n-ans-balance-n-heart-rate-n-breathing-rate
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-04-movements
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-04-movements
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-05-sovnfaser-sleepcycles-awake-rem-light-deep
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-05-sovnfaser-sleepcycles-awake-rem-light-deep
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-06-heart-rate-n-linear-fit-of-rmssd-n-rmssd
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-06-heart-rate-n-linear-fit-of-rmssd-n-rmssd
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-07-autonomic-nervous-system-balance
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-07-autonomic-nervous-system-balance
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-08-heart-rate-n-breathing-rate
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-08-heart-rate-n-breathing-rate
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-09-toss-and-turn-n-activity
sleeptracker-sovnregistrering-emfit-20210718-09-toss-and-turn-n-activity

Intervju med Rolf Rennesvik i BioBag

Mitt intervju med Rolf Rennesvik hos BioBag Norge.

I en tidligere bloggpost om hundeposer og biologisk nedbrytbarhet kom vi inn på poser i bioplast og deres komposterbarhet. Jeg var i kontakt med Rolf Rennesvik, Daglig leder hos BioBag Norge, og fikk tilsendt produktprøve fra dem. Bloggposten gir bakgrunn for denne posten.

I Oslo og andre steder i landet får man nå utdelt søppelposer fra kommunen. Disse er ofte i forskjellige farger og kjøkkenavfall og plast skal i hver sin pose for gjenvinning. Posene kommer fra BioBag. Hyttetorget nedbrytbare plastsekker fra BioBag. Separett Compostable waste bag fra BioBag. Novamont Mater-Bi bioplast materialet.

Her er mitt 3-spørsmåls intervju med Rolf. Som ble noe utvidet.

PS: Vanlig plast i havet brytes ned til mikroplast. Hva skjer med BioBag sitt bioplast materiale Mater-Bi når det havner i havet? Hva skjer hvis fisker eller andre dyr spiser plasten?

RR: Se vedlagte fra side 10, spesielt side 17 og 18. Blir den spist blir den myk og kommer ut igjen i avføring.

Rolf har vedlagt dokumentet: Better Alternatives Now, BAN List 2.0. An analysis and call to action to phase out the most polluting plastic products used in the United States. Dokumentet finnes lett ved å søke i google. Det ligger blant annet på hjemmesidene til breakfreefromplastic og plasticpollutioncoalition og 5gyres. Studien er også referert på bloggen på BioBag sin hjemmeside (6. mai 2019 Nye studer fastslår at biobags bioposer brytes helt ned i naturen, https://biobagworld.com/nb/blog/16948-2/).

Dokumentet er en rapport laget av flere organisasjoner som arbeider for miljøvern og spesielt mindre plast i hav og miljø. Jeg har lest rapporten og oppfatter den som bra skrevet og troverdig. Jeg merker meg følgende:

I rapporten bruker de mye tid på akkurat det jeg tok opp med Rolf på telefon for den første bloggposten: merkingen av produkter med hensyn på komposterbarhet og nedbrytbarhet i miljøet er forvirrende og tildels misledende. Et produkt som er merket som “komposterbar” vil man tro forsvinner i en hagekompost. Men det er ikke tilfellet – man må ha en industriell kompost som holder høy temperatur. Produkter merket med “Biologisk nedbrytbar” kan ta år på å nedbrytes hvis det kastes i naturen.

I rapporten har de gjort testen jeg foreslo for Rolf i den første posten. De har testet nedbrytbarheten av en rekke plastprodukter som hevder å være “miljøvennlige” på en eller annen måte. Ved å grave de ned (6 måneder, 1 år, 2 år) og i havet (2 år i en nedsenket metallgitter beholder). De har testet 3 poser, blant annet BioBag. De to andre posene er intakte etter 2 år både i jord og i vann. BioBag er nedbrutt etter 6 måneder (så kanskje gikk det enda fortere) i jord og etter 2 år i vann. Så BioBag kommer godt ut fra testen. Det er bra. Man må merke seg er at testene er gjort i California i USA. Her er det høyere temperaturer enn i Norge. Dermed høyere mikrobiell aktivitet og produktene brytes ned raskere enn i Norsk klima.

Jeg har tidligere spurt Rolf om hva som skjer dersom man spiser Mater-Bi poser. Det er ikke farlig å spise. Det tetter ikke til tarmsystemet. Fisk og sjøfugl dør ikke av det slik de gjør med vanlig plast. Det blir til en type gele i fordøyelsessystemet og kommer ut i avføringen. Jeg har ikke testet dette.

PS: Ser at dere også produserer komposterbar plastbestikk. Er det også laget av Mater-Bi? Hva skjer når dette bestikket havner i havet? Blir det dannet mikroplast? Er det biologisk nedbrytbart? Hva skjer hvis fisk eller andre dyr spiser det? Bestikk på hjemmesiden. (https://biobagworld.com/nb/bestikk/)

RR: Ift EU’s SUP direktiv selger vi ikke lenger bestikk av betydning. Kun til fullsirkulære arrangementer.

PS: jeg tolker “fullsirkulært arrangement” som en type ekstra miljøvennlige arrangementer der man ønsker at det ikke skal være noe avfall. Alt skal kunne komposteres og gjenvinnes. Bestikket er altså et spesialprodukt de ikke får lov av EU til å selge til så mange.

The Single Use Plastic (SUP) Directive 2019 also forms part of the EU’s Plastic Strategy, and will be transposed into Irish Law by 3 July 2021. The main aim of the SUP is the reduction of the impact of certain plastic products on the environment, particularly marine litter. Engangsprodukter i plast blir forbudt. Fra 3. juli 2021 blir det forbudt å omsette en rekke engangsprodukter i plast. Forbudet gjelder også engangsprodukter av biobasert og bionedbrytbar plast.

PS: Kan Mater-Bi erstatte plast i alle plastprodukter? Hvilke begrensninger finnes? Finnes annen miljøvennlig plast, eller som er under utvikling, som kan løse dagens plastforurensning på land og hav?

RR: Mater-Bi er best egnet til produkter som skal ha begrenset levetid og der «end-of-life» er kompostering. Det er også et godt materiale i de tilfeller det er stor risiko for at plasten kommer på avveie ettersom Mater-Bi uansett brytes ned over tid (fyll til fotballbaner, innen fiskeri etc). Mater-Bi er ikke godt anvendbart i produkter som skal vare lenge ettersom plasten mister sin funksjonalitet etter noe tid.

PS: Hva er forskjellen på Home og Industrial sertifiserte produkter? Dette var vi også inne på i den første bloggposten.

RR:

  • Max tykkelse på plastposen. Det er i utgangspunktet to tykkelser. Den tykkeste er bare sertifisert for Industrial. Den tynneste er sertifisert både for Industrial og Home.
  • Material sammensetning. Materialet Mater-Bi består av 3 ting: stivelse, planteoljer og en spesiell type nedbrytbar polyester. Andelen av disse 3 ingrediensene kan variere.
  • Evnen til å brytes ned under lavere temperaturer (HOME)
  • Alle våre produkter er INDUSTRIAL sertifisert men ikke alle er HOME sertifisert.
  • Logo for de enkelte sertifikatene er trykket på produktet

PS: Industrial sertifisert produkt brytes ned iløpet av en måneds tid i en kompost som holder minst 70 grader Celsius. For Home sertifisert produkt er det ikke gitt temperaturgrenser og tidsgrenser. Kaldere kompost gir lengre nedbrytningstid. Nedbrytningstiden er kortere enn for vanlig plast. Det ble demonstrert i Better Alternatives Now rapporten nevnt ovenfor.

PS: Hva er forskjellen i materialsammensetningen på de to kvalitetene (Home og Industrial)? Altså – hva er det som er i den ene men ikke i den andre?

RR: Forskjellen ligger i tykkelsen på materialene. Materialene inneholder fornybare råvarer både av vegetabilsk olje og stivelse.

PS: Hvor tykk er Home og hvor tykk er Industrial?

RR: Her er det ikke et A4 svar men HOME er opp til 26 my og Industrial opp til 220 my. MEN dette vil variere hvordan de ulike materialene er sammensatt.

PS: my er micrometer. 1000 micrometer er 1 millimeter.

Takk til Rolf Rennesvik for godt samarbeid om disse to bloggpostene.

Vi håper verden lager stadig bedre materialer med færre negative konsekvenser for kloden og livet her. BioBag har gjort mye og har mange muligheter til å lykkes videre på dette så viktige området.

Oppdatering 1. september 2021. Email fra Rolf. Min kollega har også gjort egne forsøk: Ellers har jo jeg gjort flere amatørforsøk både i jord og vann. I vann har jeg sett (snitt 10 grader over året) ca 50% nedbrytning av 35my (50%) vekttap ila 18 mnd. I leirrik jord ingen synlige rester etter 2 år. I sand-holdig jord delvis nedbrutt etter 2 år (fant mange store/små fragmenter).

Oppdatering 11. mai 2022. Biobag selger også bioplast aka biofolie til landbruket. Gjøres gjennom firmaet log dot no. Se jordbruk blogpost.

rolf-rennesvik-intervju-02-grener-20210420_103949

Soveskur for utendørsnetter

Søvn er så viktig for helse og den daglige prestasjonsevnen. Jeg forsøker hele tiden å finne måter å optimere søvnen på.

De siste 10 årene har jeg stort sett sovet innendørs, i ett rom der vinduet står på vidt gap om natten, sommer som vinter. Om vinteren når det er kalt bruker jeg sovepose, vanlig dyne, og om nødvendig en stor ekstradyne med saueull. Det er – nesten – som å sove utendørs. Ofte bruker jeg jordingslaken. I rommet er det minimalt med elektromagnetisk stråling.

For et par uker siden snekret jeg et soveskur. En mobil enhet en person (såvidt) kan flytte rundt på tomta og finne en bra soveplass. I gamle dager slapp man ofte sauene ut på tomta og så hvor de la seg til rette om natten. Det var det beste stedet å bygge. Her ville man sove godt. Det går blant annet på energier i bakken og omgivelsene. Kanskje vannårer.

Soveskur sett utenifra.
Soveskur sett utenifra.

Digg å sove utendørs:

  • Gir bedre søvn når man blir litt vant til det.
  • Viktig å ikke fryse og holde seg tørr.
  • Frisk luft gir bedre avgiftning av avfallsstoffer (via lungene, pusten).
  • Seng rett på bakken gir jording.
  • Fint å sove i en liten nedoverbakke med hodet øverst – bra for avgiftning av hjernen, lymfesystemet får hjelp av tyngdekraften, ref “inclined sleep therapy”. Kan gjøres innendørs med et par 2″x4″ under sengebena.
  • De fleste liker å sove med hodet mot nord. For noen få er sør best. Soveskuret er i bildene her lokalisert med hodet mot nord.

Jeg kjøpte 10 takplater på finn dot no i våres for 3500 kroner. Det gikk med 3 av de til soveskuret. Det kostet omtrent 1000 kroner i trematerialer og et par hundre kroner i festemateriell på Maxbo. Takplatene er ikke festet, de bare ligger løst oppå. De er så tunge at det skal endel vind til før de blåser av.

Når jeg flytter skuret tar jeg av takplatene og legger de på bakken. Så går jeg inn i skuret og løfter i den midterste rammen. Det er tungt men det går akkurat noen titalls meter før jeg må hvile. Så tar jeg takplatene etterpå.

Soveskur sett utenifra. Det står i en liten nedoverbakke så hodet er litt høyere enn resten av kroppen.
Soveskur sett utenifra. Det står i en liten nedoverbakke så hodet er litt høyere enn resten av kroppen.
Soveskur sett innenifra.
Soveskur sett innenifra.

Kjernen i konstruksjonen er 3 “rammer” satt sammen av 2″x4″ bord. Rammene er 150cm brede og 110cm høye. Reisesengen fra IKEA er 90cm bred. Takplatene er 240cm lange og 70cm brede. Lengden på disse var den begrensende faktoren på størrelsen til soveskuret i lengderetningen. 3 slike takplater dekker skuret. Jeg kjøpte takplatene av en privatperson på finn dot no i våres. De var ikke helt rene, det var en type belegg på. Noe jeg overså der og da. Tror belegget inneholder olje fordi det lukter olje av fingerene etter hver gang jeg håndterer platene. Men lukter jeg på platene direkte, helt inntil, merker jeg ingenting (og jeg har god luktesans). Og jeg lukter det heller ikke når jeg ligger i sengen i skuret om natten og skal sove. Så det er ingen showstopper for søvnen. Men det hadde vært best om platene var helt rene uten smuss. Det samme gjelder selvsagt for de andre materialene. Dette er et soverom, ikke et vedskjul! Vi vil ikke ha kjemikalier eller andre lukter i dette rommet. Det forstyrrer søvnen. Skuret forblir nok umalt.

Soveskur konstruksjonsdetalj.
Soveskur konstruksjonsdetalj. Den 45 graders kutten av rammebord hjørnene ble ikke helt nøyaktig. Jeg gjorde det med håndsag på Maxbo. I hjørnet er to rammebord også festet med en metallvinkel. De to langsgående bordene stiver av i lengderetning og på tvers.
Avstivning i lengderetning med ettbords yttre kledning.
Avstivning i lengderetning med ettbords yttre kledning.
Takplatene var 240cm lange og var den begrensende faktoren for størrelsen i lengderetningen.
Takplatene var 240cm lange og var den begrensende faktoren for størrelsen i lengderetningen. Jeg er 181cm lang, IKEA reisesengen sengen 200cm, så det holdt akkurat.

Ett minus med å sove utendørs idag er at elektromagnetisk stråling kan være høyere. Husets vegger beskytter mot yttre kilder som mobilmast i gaten og naboens wifi nett. På den annen side – å flytte ut gjør at man flytter bort fra egne kilder inni huset, dersom man har slike. Punkt 1 for god søvn idag er vel å kvitte seg med slike kilder. De man har kontroll på selv.

Som nevnt ovenfor ønsker jeg ikke å male skuret fordi maling er en type kjemikalie som i verste fall kan gi lukt. På den annen side – umalt treverk får lettere mugg (tror jeg). Og mugg er heller ikke så sunt. Så dette blir en avveining. Har ikke helt bestemt meg for hvordan jeg gjør det. Bygget en kompostbinge ifjor som ikke er malt så ser hvordan det går der. Ett år senere ser den faktisk ikke så gal ut, det er ikke mye mugg. Den er først og fremst litt solfalmet så virker som solen beskytter treverket. Kanskje dette med maling ikke er så viktig som alle skal ha det til.

Her er flere søvntips. Også for de viderekommende av oss.

Andre ting å tenke på når man sover utendørs:

  • Det blir tidligere lyst.
  • Insekter. Mygg. Gir ekstra motivasjon til å holde gresset kort fordi når gresset gror så kommer det mer insekter.

Oppdatering 28. august 2021. Nå har jeg sovet i soveskuret endel netter.

  • Søvnen. Jeg sover ofte veldig godt. Bedre enn innendørs. Så dette er et meget spennede prosjekt.
  • Leggetid og våknetid. Jeg legger meg ofte klokken 23 og våkner naturlig rundt klokken 5, pluss minus. Så ligger jeg en halv times tid og så står jeg opp. Jeg burde legge meg litt tidligere men har ikke fått til dette enda.
  • Insekter. Er et lite problem. Etter jeg har våknet er det ofte små mygg som er plagsomme og gjør at jeg ikke får slappet ordentlig av. Og så står jeg opp istedenfor. Men de er ikke en showstopper.
  • Svettelukt. Jeg tror myggen tiltrekkes av kroppslukt. Det lønner seg derfor å være ren og nybadet når man legger seg. Hvis man er litt svett og uvasket når man legger seg blir det mer mygg om morgenen. Av samme grunn tror jeg det lønner seg å ha ren sovepose, dyne, sengetøy, madrass.
  • Gress. Det er mer mygg dersom det er vegetasjon. Mitt soveskur står for tiden på gressplenen utenfor huset. Så det lønner seg å klippe gresset. Hvis man slurver på det og lar gresset gro så blir det mer insekter og mygg. Så soveskuret er en god motivasjon til å holde plenen nyklippet.
  • Buksere sengen. Det er viktig at soveskuret er “høyere enn bredden på sengen”. Man har ofte behov for å ta sengen ut og inn av soveskuret. Da vil man buksere sengen på høykant. Så det er viktig at soveskuret har en høy nok åpning til dette. Ellers blir det tungvint å få sengen ut og inn. Jeg tenkte ikke på dette da jeg designet mitt skur. Heldigvis så ble dette riktig allikevel. En ting som er superfint er å ta sengen ut av skuret om dagen når det er solskinn og så ta seg en halvtime på den som solseng. Så utrolig digg og livgivende og masse bra d-vitaminer og annet.
  • Regndråper og vind. Oppdatering 2. oktober 2021. Nå regner og blåser det om nettene. Et problem er at vinden blåser regndråpene inn i soveskuret og jeg får det i ansiktet. Og det forstyrrer søvnen min. Jeg vekkes av det, eller delvis vekkes. Jeg tror det er spesielt fra kortveggen ved hodet det kommer. Kanskje man kan fikse det ved å ha et større soveskur. Eller en form for vegger. Eller ha en soveterrasse tilknyttet huset istedenfor.
  • Snø og vind. Oppdatering 12. november 2021. Nå er det kommet snø. Hvis det snør om natten skal det ikke mye vind til før man får snøfnuggene i ansiktet. Det er litt annerledes enn regn. Istedenfor at det føles som vann så kiler det mer. Det kan forstyrre søvnen. Man kan beskytte seg ved å legge en tskjorte halveis over ansiktet. Eller legge seg så langt ned i soveposen at bare nesen stikker opp. Første natten det snødde og blåste ble søvnen forstyrret av det. Neste natt det skjedde sov jeg godt.

Oppdatering 1. september 2021. Lyden av regn er positivt for søvnen. Når det regner trommer det godt på bølgeblikk taket. Denne lyden forstyrrer hverken innsoving eller søvnkvalitet. Tvert imot har jeg mine beste netter når det regner. Jeg tror det er på grunn av lyden. Jeg merker det nesten hver gang det regner. Som nevnt ovenfor – hvis det blåser og jeg får regn i ansiktet blir jeg vekket og da ender natten ikke så bra. Det skjedde også inatt og det ødela siste del av natten. Regn er altså en balansegang. Virker som noen typer naturlige lyder og noen typer naturlig lys virker bra for søvn. Eksempelvis lyset og lyden fra en vedovn.

Oppdatering 2. september 2021. Inatt hadde jeg besøk av en mus. Så den ikke men merket den og kan ikke forstå annet enn at det var en mus. Den var nesten inni soveposen da jeg våknet. Jeg bare feide den ut. Jeg ble vekket av den så den ødela noe av søvnen min. Så dette er en ting man vil unngå. En venn på fb nevnte også dette som et problem da han sov ute. Her ute hvor jeg bor er det mye mus men første gang jeg opplever besøk i soveskuret.

Oppdatering 15. november 2021. Jeg sover fortsatt utendørs i soveskuret. Jeg har en rød Mammut sovepose. Kjøpt på Speidersport for 4 år siden. Den er beregnet for -14 grader Celsius. Denne designtemperaturen er beskrevet som en overgangstemperatur (Transition) mellom Comfort og Risk. Problemet er at den er satt altfor optimistisk. Dvs altfor lavt. Det er foreløpig såvidt frostnetter. De kaldeste nettene er foreløpig ned mot -5 grader. Da har jeg ullstilongs, ullsokker, to ullundertrøyer og en god lue. Og holder meg akkurat varm. Konklusjonen blir at skal man holde varmen i -14 grader i denne posen må man kle seg i veldig mye ull. Og jeg er usikker på om det i det hele tatt går.

Jeg er vanligvis varm når jeg legger meg og når jeg sovner. Men kan ofte våkne ganske kald, ganske tidlig. Jeg har hatt litt dårlig døgnrytme de siste par månedene. Lagt meg for sent, rundt halv tolv. Og ofte stått opp for sent, rundt klokken 7. Jeg tror noe av årsaken til at jeg legger meg sent er nevnte kuldeproblem. Det skaper en fysisk-psykisk effekt. Det blir viktigere å sovne med en gang man legger seg ellers risikerer man å bli liggende å fryse. For å sikre rask innsoving legger man seg litt senere enn vanlig. Kuldefaktoren endrer risikobildet. Litt som kronisk sykdom endrer risikobildet for ens økonomiske disposisjoner og man handler annerledes. Mer om dette en annen gang.

Jeg driver med endel kaldsvannsbading for tiden. Jeg lurer på om dette gjør mer mer hypothyroid. Og altså utendørssovingen gjør at jeg sover dårligere. Begge deler trekker energien ned. Beste hadde vært om jeg klarte å snu denne trenden og fortsatt med begge delene.

Oppdatering 16. februar 2022. Inatt var det mildt. Det var over 0 grader og mye snø og is smeltet. Det kommer kondens på undersiden av bølgeblikk platene. Stort sett drypper det ikke på meg. Men jeg hører at det drypper andre steder. Det drypper spesielt der de 3 tverosverbjelkene går, som bølgeblikken ligger på. Det kommer dråper på undersiden som faller ned ved disse bjelkene. Det er ikke lurt å ligge med ansiktet rett under en av disse. Dette bør man tenke på når man designer soveskuret. Å ligge rett under noe som drypper vil helt klart forstyrre søvnen.

Mammut rød sovepose

Oppdatering 12. desember 2021.

Soveposer er merket med nedre temperaturgrensen. Ofte er denne grensen satt for lavt. Mammut soveposen er merket med minus 14 grader Celsius. Jeg vet ved test at den ikke holder så langt ned. Langifra. Hos meg var det rundt den temperaturen. Da brukte jeg ullundertøy (langermet trøye, ullbukse og sokker) samt en diger dyne med saueull inni fra Ullkorga. Og det var kaldt.

soveskur-pic08-mammut-sovepose-20210816_082638
soveskur-pic08-mammut-sovepose-20210816_082638
soveskur-pic09-mammut-sovepose-20211014_133647
soveskur-pic09-mammut-sovepose-20211014_133647
soveskur-pic10-mammut-sovepose-20211014_133754
soveskur-pic10-mammut-sovepose-20211014_133754

Nikken madrass

Oppdatering 12. desember 2021.

Nikken er en madrass med magneter. Ment å bedre søvnen. Jeg kjøpte 2 stk på finn dot no i sommer. Brukte de i et par måneders tid. Jeg merket ikke noe forskjell på søvnen. Ble hverken bedre eller verre. Jeg hørte med eielivetselv dot no. De selger Nikken produkter. De sa Nikken beskyttet mot wifi stråling og annen menneskeskapt stråling og magnetfelt. Her jeg bor er det ikke noe slikt. Fordi jeg har ikke det fordi jeg vet det er usunt. Så kanskje det var derfor jeg ikke merket noen forskjell. Det var ikke noe å beskytte mot. Kanskje jeg hadde merket forskjell dersom jeg brukte Nikken i en leilighet i byen der det er mye stråling. Eietlivetselv var veldig hjelpsomme og svarte bra på alt jeg hadde av spørsmål.

soveskur-pic11-nikken-madrass-20211005_122916
soveskur-pic11-nikken-madrass-20211005_122916. Magnetene skal vende opp. Altså slik at det bare er trekket mellom en selv og magnetene.
soveskur-pic12-nikken-madrass-20211003_122438
soveskur-pic12-nikken-madrass-20211003_122438 Nikken madrassen har magneter på en side.
soveskur-pic13-nikken-madrass-20211003_122624
soveskur-pic13-nikken-madrass-20211003_122624 Nikken madrassen magnet. Man skal ligge med hodet i samme retning som figurene på magnetene. Ifølge Nikken er det da riktig retning på magnetfeltet. Man kan eventuelt snu madrassen og se om man liker det bedre den veien. Det kan være forskjellig fra person til person. Uavhengig av Nikken liker jeg best å sove med hodet mot nord. Noen liker det best mot sør. Jeg vet ikke hvilken vei Nikken magnetfeltet går for figurene på magnetene. Magnetene skal vende opp. Altså slik at det bare er trekket mellom en selv og magnetene.

Forsvaret sovepose og Ullkorga ulldyne

Oppdatering 12. desember 2021. Når dette skrives er det slik jeg sover. Da det begynte å bli kaldt om nettene med bare Mammut soveposen kledde jeg meg i ullundertøy. En tynn langermet trøye, lang stillongs og sokker. Så ble det også kaldt og jeg la til Ullkorga ulldynen. Så ble det også kaldt og jeg byttet fra Mammut soveposen til Forsvaret soveposen. Forsvaret soveposen er litt varmere enn mammut. Når det er minus 10 grader Celsius er det kjølig med Mammuten men det går fint med Forsvaret soveposen og ulldynen. Ned mot minus 20 tror jeg det også blir kaldt også med Forsvaret soveposen. For noen få dager siden bestilte jeg Fjellreven Polar -30 soveposen. Den har også sunne materialer. Mammuten har sunne materialer. Det sjekket jeg da jeg kjøpte den for 4 år siden. Forsvaret sin er jeg litt usikker på. Når Fjellreven soveposen kommer er den forhåpentligvis både varmere enn Forsvaret og med sunnere materialer.

soveskur-pic14-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_082543
soveskur-pic14-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_082543
soveskur-pic15-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_110933
soveskur-pic15-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_110933
soveskur-pic16-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_082649
soveskur-pic16-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_082649
soveskur-pic17-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_111002
soveskur-pic17-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_111002
soveskur-pic18-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_111009
soveskur-pic18-forsvaret-sovepose-ullkorga-vinterdyne-saueull-20211201_111009
soveskur-pic20-ullkorga-vinterdyne-20131209
soveskur-pic20-ullkorga-vinterdyne-20131209
soveskur-pic19-forsvaret-sovepose-20211201
soveskur-pic19-forsvaret-sovepose-20211201

ART Health Clinic i Brighton

På ART Health Clinic i Brighton sør for London, desember 2019.

Jeg har gått ART kurs hos Klinghardt i Forrest Row i England. Det er i nærheten av East Grinstead, sør for London. I et usedvanlig vakkert område. I desember 2019 var jeg igjen på kurs. Etter kurset dro jeg til ART Health Clinic i Brighton for en profesjonell ART analyse med Michaela Jezzard og hennes samarbeidspartner Judy Rocher.

Hun mente at Para2 fra Cellcore Biosciences ville fungere for mine parasitter. Jeg testet i månedene etter konsultasjonen. Det fungerte ikke så bra. Det kom ingen parasitter. Andre midler har fungert bedre.

Fra Brighton ser man rett utover den engelske kanal mot Frankrike.

michaela-brighton-02-arthealthclinic-co-uk-20191212_164821
michaela-brighton-03-brighton-pier-20191216_145025
michaela-brighton-04-brighton-engelske-kanal-20191216_145356
michaela-brighton-05-brighton-20191216_151511
michaela-brighton-06-brighton-20191216_151306
michaela-brighton-11-personal-programme-20191222
michaela-brighton-08-brighton-engelske-kanal-vindmoller-20191216_145413
michaela-brighton-07-brighton-steinstrand-20191216_144431

Norsk korrupsjon

Jeg skriver om norsk korrupsjon fordi det er eksempler på usunne holdninger og tendenser. Ikke forenlig med god folkehelse. Både på grunn av økonomi og vår kollektive mentaltilstand.

Korrupsjon er når betrodde enkeltpersoner eller grupper beriker seg i kraft av sin posisjon på fellesskapets midler.

Telenor konsernsjef Sigve Brekke CV juks

Fra Kapital nr. 20-2015. I mai ble Sigve Brekke hyllet som rockestjerne utenfor Telenor da han ble annonsert som ny konsernsjef for Norges nest største selskap. Han fikk en lønn på 5,9 millioner kroner, en gullkantet pensjonsavtale til flere millioner i året og kunne kjøpe seg leilighet til 20 millioner kroner på Tjuvholmen. Nå viser det seg at CVen som han har bygget karrieren sin på, inneholder ren bløff.I ti år mens han hadde sjefsjobber for Telenor i Asia, i perioden 2004–2014, gav Sigve Brekke omverdenen inntrykk av at han hadde en bachelorgrad i økonomi og administrasjon fra Høgskolen i Telemark. Og da han som statssekretær i 1996 søkte et forskningsopphold på Harvard, hevdet han å være høyskolekandidat. Men ifølge Høgskolen i Telemark har de ikke tildelt Brekke noen som helst grad.

Kapital var de første som skrev om dette. Etterhvert finnes det mange andre kilder på internett også, bare sjekk i google. TV2: CV-krangel endte med beklagelse fra Telenor-toppen. Telenor er et selskap delvis eid av Staten. Sigve Brekke er tidligere generalsekretær i AUF.

Telenor tar ned kobbernettet

I disse dager (august 2021) er Telenor iferd med å ta ned kobbernettet. Dette er telefonkablene som går på telefonstolpene (strømstolpene) eller i bakken. Disse kablene ble bygget for fasttelefon. Etter at internett kom har også internettsignaler blitt transportert her. Telenor ønsker å ta ned kobbernettet og ha kundene over på “Fast Mobilt Bredbånd”. Husstander koples permanent opp mot internett via basestasjon signaler til en antenne ofte montert på husveggen. Dette er vissnok billigere for Telenor fordi de slipper å vedlikeholde kobbernettet. De vil maksimere profitten. Denne teknologien medfører permanent bestråling og sannsynligvis helseskader for kundene og annen befolkning. Kobbernettet er finansiert over telefonregningen til kundene. Det er spørsmål om det juridisk er lov å ta ned. En bedre løsning ville vært å påby utbygging av fiber før kobbernettet til en husstand kan tas ned. Dette vil ikke Telenor. Nkom burde påbudt det.

Korrupsjon og kynisme.

Norsk oppdrettslaks og ethoxyquine

Norge tillater ethoxyquine i laksefor selv om man vet det gir helseskader hos konsumentene. Forskere som setter søkelys på dette mister jobben og tvinges til taushet, jmf Victoria Bohne. EU har strengere regelverk. Norge forsøker å omgå dette ved å presentere forfalsket forskning.

Morgenbladet hadde en artikkelserie om dette: Det du ikke vet om laksen. Den er nå bak betalingsmur. Men det er ikke dyrt å lese den.

Oppdatering 16. nov 2021. Boken Den nye fisken. Harvest redaktør Kjetil Østli og forfatter Simen Sætre utgir bok om oppdrettslaksens historie. Temmingen av laksen og alt det forunderlige som fulgte.

Audun Lysbakken bevilget til sine egne

Sist gang Lysbakken var minister (barne og likestillingsdep, fra og med oktober 2009) måtte han fratrå pga korrupsjon etter å ha tildelt statlige midler til en organisasjon fra sitt eget parti. Lysbakken er tidligere leder i SU (ungdomsorganisasjonen til SV). Da han ble minister ble det diskusjon mellom Lysbakken og SU om hvordan han kunne gi dem penger. Å gi dem penger direkte var ulovlig. Men dersom de opprettet en underorganisasjon kunne det la seg gjøre. Så de opprettet en “Jenter for selforsvar” gruppe. Lysbakken avsatte midler til et passende formål og tildelte deler av disse direkte til denne gruppen, uten at andre aktuelle søkere fikk kjennskap til de avsatte midlene.

NRK. SU fikk nei, Jenteforsvaret fikk ja. Bare seks dager etter at SU hadde stiftet en egen organisasjon, bestemte deres tidligere leder at de skulle få penger tross sterke advarsler fra byråkratene i regjeringa.

Dagbladet. Ga voldtektspenger til sine egne. SV-statsråd Audun Lysbakken bevilget en halv million kroner til selvforsvar for jenter. 154 000 kroner gikk til hans eget ungdomsparti.

Stortingspolitikerne utnytter boligprivilegier – Kjell Ingolf Ropstad KrF, Torgeir Knag Fylkesnes SV, Tellef Inge Mørland Ap, Eva Kristin Hansen Ap

Stortingspolitikere kommer fra hele landet men må naturlig nok bo i Oslo når de sitter på Tinget. Derfor er det en ordning med pendlerbolig finansiert av skattebetalerne. Det viser seg at flere politikere har hatt egne boliger i Oslo, og på hjemstedet, samtidig som de har bodd gratis i pendlerboliger. Egne boliger har gjerne blitt leid ut. De har utnyttet en særordning for alt den er verdt, for egen vinnings skyld. I realiteten en overføring av folkets skattepenger til politikerne. De har muligens ikke brutt loven, bare kastet alt som heter moral og etikk på båten.

SVs egen Torgeir Knag Fylkesnes har stadig gått ut mot “rikinger” som tjener penger i eiendom. Samtidig som han selv har spekulert i å tjene noen kroner ekstra i akkurat samme bransje, bare helt på kanten av loven. Han leide ut for 16 000 i måneden og når han blir tatt sier han at han ikke tjente penger på utleien. Så han lyver i tillegg.

Kanskje er ikke hovedproblemet enkeltpolitikeres manglende moralske kompass. Men en kultur på Stortinget, og i Stortingets administrasjon, der det er greit å gi ekstra fordeler til de folkevalgte. Isåfall en meget stygg sak. Aftenposten: Dette dokumentet viser at Stortinget fikk vite om skatteplikt på pendlerbolig allerede i 2003. Helsetypen: selv jeg som er så lite interessert i skatt vet at goder man får gratis av arbeidsgiver må gis en tallverdi som kommer i tillegg til inntekten på selvangivelsen. Man må altså betale skatt av denne verdien. Denne regelen gjelder for alle arbeidstakere i Norge og alle arbeidsgivere har plikt til å innrapportere. Unntatt Stortinget, virker det som. Det er litt spesielt.

Eksempel: Ropstad fikk gratis Frognerleilighet da han ble minister. Hadde den blitt leid ut ville den brakt inn 40 000 kroner pr måned (kan ikke ha vært den verste leiligheten). Hvert år får altså Ropstad en ekstralønn på 12 * 40 000 = 480 000 kroner. Han slipper å betale denne husleien – leiligheten er gratis. Men denne gratis husleien blir å regne som en del av inntekten hans. Og han må da betale skatt på summen. Anta han betaler 50% skatt. Da må han betale 50% * 480 000 kroner = 240 000 kroner i året. Det gjorde han ikke. (Vi ser at gratis leilighet fra arbeidsgiver er i praksis ikke gratis – i dette eksempelet bare halv pris – ikke alltid det lønner seg å jobbe hardt og bruke mye tid for å betale så lite skatt som mulig).

Jeg har alltid vært en miljøverner. Etter avsluttede studier på NTH i 1998, Marinteknisk Fakultet, jobbet jeg et halvt år i oljebransjen. I seismikkselskapet Geco-Prakla i Asker. Jeg ønsket ikke å aktivt jobbe i en bransje som forurenser kloden. Så jeg sluttet. Og begynte i IT bransjen, i Andersen Consulting (nå Accenture). Det var mitt naturlige verdivalg.

Utrolig at Stortingsadministrasjonen hindrer granskning av egen virksomhet. I realiteten betyr det at de vet de driver ulovlig.

Kontrolløren som kontrollerer seg selv. Det er opp til politikerne selv om det skal gis innsyn i dokumenter som angår deres egen eller partifellers privatøkonomi. Slik kan det ikke lenger være, mener fremtredende jusprofessorer.

Riksrevisoren kan ikke granske pendlerbolig-saken. Det kan vi takke Stortingets presidentskap for.

Mørland får beholde pendlerboligen. Stortinget tar selvkritikk.

Oppdatering 16. november 2021. Siste nytt er at Aps stortingspresident Eva Kristin Hansen også har misbrukt ordningen der stortingsrepresentanter kan få gratis pendlerbolig. Hun etablerte seg på Ski 29 kilometer sør for Oslo i 2014. Og behold pendlerboligen til 2017. Det er foreløpig uklart om den ble leid bort eller hva den ble brukt til i disse 3 årene. Hun sier hun har “misforstått reglene” men det er åpenbart at hun har misbrukt reglene.

Oppdatering 25. nov 2021. Eva Kristin Hansen ga mangelfulle opplysninger i email. Hun har fint fornavn men dårlig moral.

norsk-korrupsjon-20210815-eva-kristin-hansen-pendlerbolig-ski-opplysningsunnlatelse-stortingsemailadresse-2
Opplysningsunnlatelse fra Eva Kristin Hansen. Og oppbygning av email adressen til stortingspolitikere. Så kan man sende våre folkevalgtee en melding direkte. Aftenposten 25nov2021.

Emilie Enger Mehl justisminister

Oppdatering 26. desember 2021. Nå er det klart at også vår justisminister Emilie Enger Mehl fra Senterpartiet jukset på skatten da hun fikk pendlerbolig. Hun er åpenbart ikke skikket til å være justisminister. Et minimum av innsikt i grunnleggende skattejuss burde være en forutsetning. Aftenposten: Justisministeren får baksmell. “I studietiden bodde Emilie Enger Mehl i et kollektiv på St. Hanshaugen i Oslo. Da hun søkte Stortinget om pendlerbolig, bodde hun på farens gård på Åsnes Finnskog i Innlandet. Hun oppga adressen hun var folkeregistrert på: pikerommet hjemme. Hun opplyser til Aftenposten at hun ikke hadde boutgifter der. Men politikere som bor gratis hjemme, må betale skatt av pendlerboligen, har Skatteetaten slått fast. Det gjorde ikke justisministeren.”

Oppdatering 11. april 2022. Fra min fb. Hvis hun ikke kjente til reglene, som er helt grunnleggende skatteregler vi i det private kjenner godt til, må hun gå av pga inkompetanse (hun har altså studert juss og er justisminister). Hvis hun kunne reglene men allikevel tok alt skattefritt må hun gå av pga kriminalitet.

Systemfeil

Det mest alvorlige i denne saken er at det er en systemfeil. “Stortinget mente det ikke utløste skatteplikt. Stortinget trodde ikke politikere som bodde gratis hjemme, måtte skatte av pendlerboligen, ifølge stortingsdirektør Marianne Andreassen. Da Emilie Enger Mehl søkte om pendlerbolig i 2017, forsto Stortinget det slik at det å pendle fra en bolig man disponerer hjemme hos foreldrene, ikke utløser skatteplikt.” Skatteetaten sier “Politikere som bor gratis hjemme, må betale skatt for fordelen av pendlerboligen, slo Skatteetaten fast tidligere i høst.”

Iransk stortingspresident

Er det en sikkerhetslov for Arbeiderpartipolitikere og en annen lov for andre borgere?

Stortingsrepresentant Hege Haukeland Liadal leverte fiktive reiseregninger

Oppdatering 28. januar 2022. Aftenposten 28. januar 2022. Liadal dømt for bevisst å ha levert falske reiseregninger. Retten finner tidligere stortingsrepresentant Hege Haukeland Liadal (Ap) skyldig i grovt bedrageri. Stortinget får kritikk for manglende kontroll. Hun dømmes til sju måneders ubetinget fengsel. Hun dømmes til å betale tilbake 99.872 kroner til Stortinget. Hun må betale ca. 30.000 kroner i saksomkostninger.

Tiltalen mot Liadal besto av 52 underposter. Retten mener det er bevist at hun bevisst har oppgitt feilaktige reiseregninger for 47 av de 52 tiltalepostene. Retten mener det er bevist at Liadal har oppgitt reiser til steder hun ikke har vært på. Retten finner det bevist at hun har fått nattillegg uten overnatting og tillegg for bil uten å selv kjøre bil. Liadal har fremholdt flere ganger at hun ikke husker og at hun har rotet. Men retten mener det er lite sannsynlig at hun ikke skulle ha husket hvor hun reiste, siden reiseregningene i stor grad er levert like etter reisene. Dommen er ikke rettskraftig. Liadal tok betenkningstid i spørsmålet om anke. Det gjorde også aktoratet.

I sin prosedyre omtalte politiadvokaten Stortingets ordning for reiseregninger for en utømmelig kilde med fri tilgang til offentlige midler. Rettens administrator Steinar Backe kritiserte også Stortingets system med kontroll på reiseregninger. Under opplesningen sa Backe at Stortinget manglet kontroll. Han sa systemet var fullstendig basert på tillit. Han la til at de ansatte i Stortingets administrasjon ikke hadde fått de verktøy som skulle til for å ha kontroll.

Boligsaken og Martin Henriksen (Ap)

Den 25. oktober 2013 signerte Martin Henriksen (Ap) en avtale. «Leiligheten […] skal dekke ditt behov for bolig som utenbys stortingsrepresentant», sto det i avtalen. I fire år skulle Henriksen representere Troms på Stortinget. Ifølge regelverket har de som er folkeregistrert eller faktisk er bosatt mer enn 40 kilometer i kjøreavstand fra Stortinget, krav på pendlerbolig. Da Henriksen ble valgt inn, hadde han allerede levd og jobbet i Oslo i elleve år – siden 2002. I 2008 kjøpte han også en leilighet ved Vår frelsers gravlund, knappe femten minutters spasertur fra Stortinget. Han fortsatte samtidig å være folkeregistrert hos foreldrene i Harstad. Men selv om Henriksen hadde bodd fem år i egen leilighet i Oslo, fikk han ny bolig av Stortinget i 2013. Etter valget kontaktet stortingsadministrasjonen ham og spurte om han hadde behov for pendlerleilighet. Henriksen opplyste da Stortinget om at han hadde egen bolig i Oslo, oppgir han til VG. Han fikk beskjed om at det ikke hadde noen betydning for tildeling av pendlerbolig, forteller han i dag. Måneden etter mottok han nøklene til en møblert tre-roms på 67 kvadratmeter ved Grünerløkka. Med leiligheten fulgte møbler, gratis TV, internett og strøm. Pendlerboligen han flyttet inn i, lå lenger unna arbeidsplassen på Stortinget enn hans egen leilighet ved Vår frelsers gravlund. Samme høst solgte Henriksen sin egen leilighet i Oslo. Prisen ble en halv million mer enn han kjøpte den for i 2008. – Jeg mener jeg har forholdt meg til regelverket og informasjonen vi har fått av Stortinget. Jeg har alltid handlet i god tro, sier han. Henriksen hadde pendlerbolig frem til han gikk ut av Stortinget i 2021. – Er det riktig at Stortinget skal gi pendlerbolig til folk som bor i og eier en leilighet i Oslo fra før? – Hva som er riktig, får andre vurdere. Dette har ikke vært et krav for tildeling. Nå har Stortinget satt i gang en gjennomgang av alle ordningene, og det mener jeg er bra. For min egen del kjøpte jeg leilighet i Oslo siden det er bedre å betale til seg selv enn å leie. Henriksen antar at han ville ha solgt leiligheten i Oslo selv om han ikke hadde kommet inn på Stortinget, sier han til VG.

Denne typen Martin Henriksen med lang AUF fartstid har levd på skattebetalernes penger hele sitt voksne liv og vel så det. Han bor i Oslo i årevis i egen bolig men er folkeregistrert i Harstad. Dette er ikke lovlig. Man skal være folkeregistrert der man faktisk bor. Og når han velges inn på Stortinget og ser muligheten til gratis bolig på skattebetalernes regning gjør han det han må gjøre, selger egen leilighet, og bor heller gratis på skattebetalernes regning. Flott fyr.

Boligsaken og Vetle Wang Soleim (H)

Også Høyre-politiker Vetle Wang Soleim solgte Oslo-leiligheten sin etter at han kom inn på Stortinget. Før stortingsvalget i 2017 hadde nordmøringen studert og arbeidet i Oslo i flere år. Året før valget hadde han og kjæresten kjøpt en leilighet på Vollebekk i Oslo, ni kilometer fra Stortinget. På tross av at han bodde bare 20 minutters T-banetur fra Løvebakken, sendte Soleim en e-post til Høyres personalsjef på Stortinget etter at han ble valgt inn. Der spurte han om informasjon om pendlerbolig i Oslo. VG har sett denne e-posten. Kort tid etter fikk han et velkomstbrev fra Stortingets administrasjon. Der sto følgende: «For at du skal finne deg raskt til rette, er det en fordel om du allerede nå fyller ut […] Søknad om pendlerbolig (dersom du bor mer enn 40 km fra Stortinget og trenger pendlerbolig i Oslo)». I søknaden skrev Soleim at han allerede bodde i Oslo, men han opplyste ikke om at han selv eide leiligheten han bodde i. Stortingets administrasjon tildelte ham en 65 kvadratmeter stor leilighet på Frogner med garasjeplass i oktober. Måneden etter kjøpte han en bolig i Kristiansund og deretter flyttet han inn i pendlerboligen. På nyåret begynte prosessen med å selge den gamle Oslo-leiligheten, forklarer Høyre-politikeren. Den nye eieren tok over i juni 2018. VGs kartlegging viser at Soleim både hadde egen bolig og pendlerbolig i Oslo i åtte måneder etter at han ble valgt inn. – Er det fornuftig bruk av skattebetalernes penger å be om gratis bolig når man allerede eier og bor i en god bolig i byen? – Jeg har ikke fått noe gratis. Jeg har alltid hatt boligutgifter når jeg har bodd i pendlerboligen, til og med doble boligutgifter hadde jeg i starten, i tillegg til at jeg har tapt millionbeløp på verdiøkningen etter salget av leilighet i Oslo, skriver Soleim i en e-post til VG. Soleim var medlem av Finanskomiteen på Stortinget fram til i fjor høst. Høyre-politikeren solgte leiligheten i Oslo og kjøpte i Kristiansund fordi det var viktig for ham å ha en sterk tilknytning til hjemfylket som han var valgt inn fra, oppgir han. I søknaden fra Soleim om stortingsleilighet står det at han og samboeren skulle flytte fra Oslo til Møre og Romsdal og at de «vil flytte inn i pendlerleiligheten så snart dette er kommet på plass». – Ut fra de opplysninger vi fikk, antok vi at dette ble ordnet per 1. oktober og at han da hadde behov for pendlerbolig, sier stortingsdirektør Marianne Andreassen til VG om tildelingen. – Dersom Stortinget var kjent med at Soleim selv eide og bodde i sin egen leilighet, ville han da fått pendlerbolig? – På generelt grunnlag kan vi opplyse at representanter som disponerer annen bolig innenfor 40 km fra Stortinget, ikke oppfyller kriteriene for å få tildelt pendlerbolig, svarer Andreassen. Soleim mener han ikke har gjort noe galt og har fulgt regelverket. Da søknaden ble innvilget, tok han det «som en bekreftelse på at alt var i orden», forteller han. – Alle mine handlinger gjennom disse fire årene på Stortinget har pekt mot det tydelige målet om å etablere meg i hjemfylket mitt. Da jeg ble innvalgt, og ikke lenger var student, sto det mellom å flytte fullt og helt til Oslo eller kjøpe meg bolig i hjemfylket og fortsette å være folkeregistrert og skatte dit, sier Soleim. Soleim fikk ikke fast plass på Stortinget i fjor høst. Han flyttet ikke hjem til Nordmøre. I stedet kjøpte han, flyttet inn og folkeregistrerte seg i en ny leilighet til 5,5 millioner kroner på Lørenskog rett utenfor Oslo. Både han og samboeren studerer nå i Oslo, men Soleim sier han ønsker å flytte til Nordmøre på sikt. Han er uenig i kritikken fra jusprofessor Skaar om illojal tilpasning. – Det Skaar kaller illojalt, mener jeg er lojalt overfor de som har stemt på meg i Møre og Romsdal. – At dette er en «tilpasning» gjort kun for å få pendlerbolig, faller på sin egen urimelighet når jeg har tapt millionbeløp i verdiøkning, når leiligheten jeg hadde var bedre og når jeg har avtalt kjøp av boligtomt i min hjemkommune, sier Soleim.

Kommentar: denne politker typen her var åpenbart ikke folkeregistrert hos foreldrene sine. Til en forandring. Når han velges inn på Stortinget selger han leiligheten i Oslo og kjøper i hjemkommunen slik at han kommer over 40km utenfor sentrum. Og dermed får gratis bolig på skattebetalernes regning. Han tilpasser seg regelverket etter å ha blitt valgt inn på Stortinget slik at han får ut maksimalt med gratis ytelser til seg selv. På skattebetalernes regning.

Hadia Tajik (Ap)

VG idag 21. februar 2022 om Hadia Tajik. Fikk skattefri pendlerbolig med kontrakt hun aldri brukte. Ser uryddig ut. Hun er fra Rogaland. Studerte jus i Oslo da hun fikk jobb som politisk rådgiver i Ap i 2006. Hun var da registrert i folkeregisteret som bosatt hos foreldrene sine i Rogaland. Stillingen utløste mulighet til pendlerbolig. Hun søkte og oppga at hun ikke hadde noen utgifter til bolig i Rogaland. Hun fikk tildelt pendlerbolig men måtte skatte av fordelen. De neste dagene produserte hun en kontrakt som sa at hun leide og altså betalte for bolig i Rogaland. Utleier var en tidligere nabo. Denne dokumentasjonen sendte hun inn med en ny søknad. Når hun hadde utgifter til bolig i Rogaland ble pendlerleiligheten skattefri.

Dama har altså rett og slett begått kontraktsforfalskning for å slippe å betale skatt. Dama har i tillegg studert jus. Denne dama er åpenbart så uærlig at hun kan ikke representere folket på Stortinget. Aftenposten med min kommentar i kommentarfeltet.

Oppdatering 5. mars 2022. Nå har det også blitt oppdaget at dama kjøpte to utleieleiligheter mens hun var folkeregistrert hjemme hos foreldrene. Den ene av disse kjøpte hun sammen med broren som er Høyre politikeren Athar Ali Tajik, 2. vararepresentant for Rogaland til Stortinget. Denne boligen ble solgt etter noen år med gevinst. Det er uklart om de betalte skatt av gevinsten eller om de snøt på dette også. De har fått spørsmål om det men enda ikke svart. Hadia Tajik er NAV minister for Arbeiderpartiet. Altså overordnet ansvarlig for NAV ofrene som feilaktig ble kastet i fengsel fordi de hadde vært utenlands mens de gikk på NAV. Hun har stått opp for at de som satt feilaktig i fengsel ikke skal kompenseres. Fattige nordmenn skal ikke kompenseres samtidig som hun selv utnytter og snyter så godt hun kan for mere overføringer fra skattebetalerne til seg selv. Denne dama bør aldri mer ha noe verv i norsk politkk eller norsk offentlighet. Hun bør også returneres til sitt hjemland med en enveisbillett uten mulighet for å komme tilbake.

De fleste vet at omtrent alle pakistanerne i Norge er kriminelle og utnytter våre velferdsordninger. Det ble avdekket med Taxi saken der stort sett alle pakistanske familier i Oslo var involvert. Wikipedia Drosjesvindelsaken. Så hovedproblemet er naive og dumme nordmenn som har mistet all evne til å sette ned foten overfor urett. Vi har egentlig ingen å skylde på enn oss selv. Norge er et kjørt land fordi nå er det så mange innvandrere her. Og flere blir det hvert år primært fra familiegjenforeninger der onkler og fettere hentes fra Pakistan. De får også mange flere barn enn oss. Kun et tidsspørsmål før Norge går nedenom.

Dagbladet lørdag 05. februar 2022. Torsdag skrev Dagbladet om ett av de totalt 6398 ofrene for Nav-skandalen som så langt er oppdaget: 57 år gamle Marianne Evensen. Hun ble i 2017 feilaktig dømt for trygdesvindel og måtte sone fengselsstraff mens familien feiret jul. Nå er hun en av dem som fronter kampen for å få oppreisning for den feilen Nav har utsatt henne og tusenvis av andre nordmenn for. Dagbladet mandag 14. februar 2022. Arbeids- og inkluderingsminister Hadia Tajik (Ap) sier hun har sympati for den vanskelige situasjonen ofrene for Nav-skandalen har havnet i. Hun vil likevel ikke love nye grep for å bistå ofrene.

Dagbladet onsdag 02. mars 2022. Hadia Tajik solgte sin andel av leiligheten til broren Athar Ali uten noen verdistigning. 15 måneder seinere solgte han hele leiligheten. Nå hadde den steget 46 prosent i verdi. Tajik avviser at hun har drevet boligspekulasjon. – Illojal skattetilpasning, sier skattejurist. Den ene boligen kjøpte Tajik sammen med sin bror, Athar Ali Tajik, i januar 2008 for 985 000 kroner. Han er i dag vordende sentralstyremedlem i Høyre.

Nedtaking kobbernettet

Mye snakk om miljøvern og energi for tiden. Hele tiden nye avgifter. Samtidig som de tar ned kobbernettet og erstatter det med trådløs antenner. Som krever massivt med energi for å operere. I motsetning til kobbernettet som var passive ledninger. Ikke konsistent politikk.

Norsk forskning

Norsk “forskning” preges av fagfelt som kjønnsforskning, integreringsforskning, om menn kan gå på damedo osv. Hele systemet er politisert og gjennomkorrupt. Stort sett hver gang jeg leser norsk forskning tenker jeg enten dette er politikk, eller dette er synsing over et latterlig tema.

Et godt eksempel er når Staten og andre interessenter bestiller “forskning” som viser at norsk oppdrettslaks er sunn og miljøvennlig. EU og resten av verden vet godt at sannheten er totalt motsatt. Morgenbladet det vi ikke vet om laksen. Ethoxyquine er ett av mange stikkord. Norske forskere som faktisk ønsket å forske på dette mister jobben og støtes ut.

Oppdatering 18. mai 2022. Herregud idag måtte jeg bare le: I flere år har fem universiteter hatt en helt spesiell avtale med Equinor. Universitetene skal «arbeide aktivt for å gi positiv omtale av arbeidet» når det dukker opp medieomtale. Universitetene i Oslo, Bergen, Stavanger og Tromsø, samt Norges Handelshøyskole (NHH), bekrefter at de har lignende avtaler med Equinor, ifølge nettavisa Khrono. NTNU fikk kravet om postiv omtale strøket fra avtalen med Equinor, mens Norges Handelshøyskole ser kravet som uproblematisk. Kommentar: de som trodde norsk universitetsforskning er ærlig og uavhengig og opptatt av kunnskap vet nå bedre. De sier og skriver hva som helst for penger. Et korrupt system der man ikke lengre kan stole på deres “forskning”.

Internettsider fjernes i sensur

Mercola må fjerne det meste av innholdet etter press fra Bill Gates og amerikanske myndigheter.

Vi vet at facebook fjerner innformasjon som er antivaksine eller har annet ikkeønskelig innhold. Det samme skjer på google søk, i Amazon sin nettbutikk (som også er en søkemotor), youtube etc. Her er det de gigantiske teknologifirmaene som etter myndighetspress velger å sensurere informasjon ofte lagt inn av egne brukere.

Nytt nå er press fra myndigheter og andre interessenter mot enkeltsider som lager eget innhold.

Mercola

Verdens største nettsted for naturlig helse, Mercola, sendte idag ut email med informasjon om at de kommer til å fjerne alt innholdet som ligger på side. Det er en massiv mengde informasjon jeg og andre har hatt stor glede av. Mottoet til Mercola er “Take control of your own health”. Mercola selger også produkter. Jeg har kjøpt hos han og de meget god kvalitet. Jeg kjøpte en madrass i økolgisk ull da det hele startet for meg for rundt 10 år siden. Den bruker jeg fortsatt og den er kjempegod. Jeg kjøper innimellom kosttilskudd fra han. De er dyre, og bra kvalitet. For et måneds tid siden kjøpte jeg liposomal C-vitamin i kapsler. De er veldig gode. Jeg har leste mye på siden til Mercola, eksempelvis intervjuet med Jonathan Wright om jod.

Mercola skriver, uten å nevne navn direkte, at Bill Gates er en hovedaktør i aksjonen. Med hjelp av amerikanskje myndighetsorganisasjoner (FDA, CDC, etc). Motparten har ubegrenset med ressurser til rettsprosess og Mercola velger å føye seg og ligge lavere i terrenget. Sikkert lurt i disse ganske syke tider vi nå opplever.

Tidligere har Mercola blitt sensurert i Google. Nå må han altså rett og slett fjerne det meste av innholdet på sin egen nettside. Mercola kommer fortsatt til å skrive nye artikler, men de vil kun være tilgjengelige i 48 timer før de tas ned. En bakgrunn for at Mercola tar dette skrittet er at han ble “kåret” til topps i The Disinformation Dozen av nettstedet Center for Countering Digital Hate. Problemet med sensur er at alternativet er verre. Jeg har skrevet kort om Disinformation Dozen her. New York Times fulgte opp med en artikkel: The Most Influential Spreader of Coronavirus Misinformation Online. Researchers and regulators say Joseph Mercola, an osteopathic physician, creates and profits from misleading claims about Covid-19 vaccines. Det er rart at aviser på denne måten heier frem sensur. De forstår ikke helt hvor avhengige de selv er av ytringsfrihet.

Blir spennende å se hvem som er nestemann. Vi som liker uavhengig informasjon samt lese begge sidene i kontroverser må holde oss våkne.

Disinformation Dozen

Greit å ha noen navn hvis man også vil lese den andre siden av alt som hender for tiden.

The Disinformation Dozen are responsible for up to 65% of antivaccine content. At the outset of this research, we identified a dozen individuals who appeared to be extremely influential creators of digital anti-vaccine content. These individuals were selected either because they run antivaccine social media accounts with large numbers of followers, because they produce high volumes of anti-vaccine content or because their growth was accelerating rapidly at the outset of our research in February. Full profiles of
each are available at the end of this report.

  • Joseph Mercola
  • Robert F. Kennedy, Jr.
  • Ty and Charlene Bollinger
  • Sherri Tenpenny
  • Rizza Islam
  • Rashid Buttar
  • Erin Elizabeth
  • Sayer Ji
  • Kelly Brogan
  • Christiane Northrup
  • Ben Tapper
  • Kevin Jenkins