Corona COVID-19 immunrespons spike protein vs nucleocapsid

Mye tyder på at coronavaksinene retter seg mot feil virusprotein.

min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde09-banner-sars-cov2-skjematisk

Jeg er COVID-19 uvaksinert. I begynnelsen av oktober 2022 ble jeg smittet for første gang. Det var som en mild forkjølelse. Det hele varte rundt 10 dager.

Jeg har gjort totalt 3 covid19 antistofftester på Lab1 i Sandvika. Alle gangene har jeg testet for antistoffer mot det velkjente Spike proteinet. Alle vaksinene retter seg mot dette proteinet. Det virkelige viruset inneholder også andre proteiner som immunsystemet reagerer på og danner antistoffer mot. Blant annet NCP, NucleoCapsid Protein. Den siste testen er også for antistoffer mot dette proteinet.

Nedenfor følger 4 bilder. De 3 testene samt bilde av positiv hjemmetest 17. oktober 2022.

  1. Den 14. desember 2021. På dette tidspunkt hadde jeg altså ikke tatt vaksine og heller ikke gjennomgått smitte. Testen er negativ for covid19 Spike antistoffer. Som forventet.
  2. Den 17. oktober 2022. Positiv Covid19 hjemmetest.
  3. Den 10. november 2022. Dette er omtrent 1 måned etter gjennomgått covid19 sykdom. Testen er positiv for covid19 Spike antistoffer. Som forventet.
  4. Den 17. januar 2023. Dette er omtrent 3 måneder etter gjennomgått Covid19 sykdom. Testen er negativ for covid19 Spike antistoffer. Og positiv for Covid19 NCP antistoffer.

Hva kan man slutte fra dette?

For det første at antistoff beskyttelse fra Spike proteinet er meget kortvarig. Etter bare 3 måneder er denne testen negativ. Dette er etterhvert kjent informasjon. Vi vet at vaksinevirkningen er kortvarig og man må stadig ta boostere.

For det andre at antistoffer fra NCP ikke går ned på samme måten. (Jeg målte dessverre ikke NCP en måned etter sykdommen så vet ikke hva startverdien var). Herfra er det ikke så lang vei til å slutte at vaksinene, som alle er rettet mot Spike proteint, er feildesignet. Den burde vært rettet mot NCP istedenfor. Feildesignet for pasienten men muligens ikke for legemiddelselskapet.

spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde01-spike-antistofftest-foer-smitte-2021-november-14
Den 14. desember 2021. På dette tidspunkt hadde jeg ikke tatt vaksine og heller ikke gjennomgått smitte. Testen er negativ for covid19 Spike antistoffer. Som forventet. bilde01-spike-antistofftest-foer-smitte-2021-november-14
spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde02-positiv-hjemmetest-2022-oktober-17-20221017_160332
Den 17. oktober 2022. Positiv Covid19 hjemmetest. bilde02-positiv-hjemmetest-2022-oktober-17-20221017_160332
spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde03-spike-antistofftest-en-maaned-etter-smitte-2022-november-10
Den 10. november 2022. Dette er omtrent 1 måned etter gjennomgått covid19 sykdom. Testen er positiv for covid19 Spike antistoffer. Som forventet. bilde03-spike-antistofftest-en-maaned-etter-smitte-2022-november-10
spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde04-nucleocapsid-og-spike-antistofftest-tre-maaneder-etter-smitte-2023-januar-17
Den 17. januar 2023. Dette er omtrent 3 måneder etter gjennomgått Covid19 sykdom. Testen er negativ for covid19 Spike antistoffer. Og positiv for Covid19 NCP antistoffer. bilde04-nucleocapsid-og-spike-antistofftest-tre-maaneder-etter-smitte-2023-januar-17

Testforklaring

spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde05-nucleocapsid-og-spike-antistofftest-spike1-spike2-2023-januar-17
I den siste testen (17. januar 2023) er det tatt IgG for både Spike(1) og Spike(2). Jeg lurte på hva forskjellen var. Jeg lurte også på hvilken av disse to det var testet for i forrige test (10. november 2022) slik at jeg kunne sammenlikne endringen.
spike-covid19-antistoffrespons-versus-nucleocapsid-bilde06-nucleocapsid-og-spike-antistofftest-spike1-spike2-2023-januar-17
Svaret var ikke så utfyllende men det sier da noe.

Testnøyaktighet

Hvordan fungerer en antistofftest? Man har en blodprøve fra pasienten. Man antar at denne inneholder antistoffer mot Covid19 proteiner dersom pasienten har gjennomgått smitte (eller tatt vaksine). Vanligvis tilsettes blodet et antigens i overskudd. I dette tilfellet Spike proteinet eller deler av dette (eller nukleocapsid protein). Antistoffene vil binde seg til Spike og man har en metode for å måle gjenværende Spike. Er det lite igjen er pasienten positiv for antistoffer. Det er kjent at viruset muterer ofte og mye. Og spesielt i Spike proteinet. Dersom testen er gammel og man således tilsetter en gammel Spike variant til blodprøven kan man tenke seg at antistoffene i blodet ikke vil binde så godt til antigenset. Prøven slår ut mindre enn sann verdi. I verste fall risikerer man en falsk negativ. Se forrige innlegg om min covid19 sykdom der dette diskuteres på Vaksinebloggen. Se også om testers sensitivitet.

Feildesignet vaksine Michael Yeadon

Mercola and Epoch Times. Michael Yeadon, Ph.D., a former vice-president and chief scientific adviser for the drug company Pfizer, shares he believes the use of the spike protein in the shot was a diabolical mistake, as 90% of the immune response mounted after natural COVID-19 exposure is not to the spike protein

Leaky vaccine was intentional. Further, according to Yeadon, the human body mounts its best immune response after natural COVID-19 infection, not exposure to the spike protein in the shots. He states, “90% of the immune response to COVID are two bits of the virus that are not spike protein. So I think I am right that that was not the best bit to give, because it’s not the thing your body likes to respond to.”

Referanse: Podcast Maajid Nawaz ep8. On Pfizers Former Global Head of Respiratory Diseases, the Whistleblower Dr Mike Yeadon

SARS-COV2 virusstruktur

min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde01-sars-cov2-viruset-struktur
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:15010_2020_1486_Fig1_HTML.webp
min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde02-sars-cov2-viruset-struktur
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fmicb-11-01818-g001.jpg
min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde03-sars-cov2-viruset-struktur
https://innovativegenomics.org/free-covid-19-illustrations/
min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde04-sars-cov2-struktur
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Struktura_SARS-CoV_2.jpg
min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde05-sars-cov2-struktur
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Fpubh-08-00383-g002.jpg
min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde06-sars-cov2-skjematisk
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schematic_structure_of_SARS-CoV-2.webp

Paramoxyvirus

min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde07-paramoxyvirus
Schematic of a paramyxovirus. Genomic RNA is wrapped by nucleocapsid core proteins (brown), which are connected to the viral envelope (red) by the matrix protein (blue). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Viruses-04-00613-g001-B.jpg

Bloggen Globalt Perspektiv. Det finnes millioner av ulike virus der ute. De har vært med oss i hele menneskehetens historie – og før det. Men der de tidligere holdt til i økosystemer vi lot være i fred, har de nå flyttet seg over i urbane strøk. «We are tearing ecosystems apart,» skriver vitenskapsskribent David Quammen i boka Spillover: Animal Infections and the Next Human Pandemic. Vi mennesker er ikke noe naturlig mål for virus. Vi velges fordi deres tradisjonelle og eldgamle verter ikke fins der lenger. De er enten utryddet eller drepes for fote. Og så er det så fryktelig mange av oss. Vi er så veldig lette å velge som vertskap. When the trees fall and the native animals are slaughtered, the native germs fly like dust from a demolished warehouse. A parasitic microbe, thus jostled, evicted, deprived of its habitual host, has two options. To find a new host, a new kind of host, or to go extinct. Det første utbruddet av Hendraviruset var en ganske beskjeden hendelse. Det debuterte nær Brisbane i Australia i 1994 og hadde helt overkommelige konsekvenser for menneskeheten: to påviste tilfeller, bare ett av dem dødelig. Men det var noe annet som skjedde under radaren dette fatale året: 12 hester døde av viruset. Dets størrelse og form minnet om virusgruppen paramyxovirus. Det skilte seg ut fra denne ved at det hadde en dobbel kant av pigger. Viruset var funnet, ble klassifisert og gitt et navnet EMV: equine morbilivirus, hestemeslinger.

HIV viruset

min-covid19-spike-og-nucleocapsid-immunrespons-bilde08-hiv-virion-struktur
The genome and proteins of HIV (human immunodeficiency virus) have been the subject of extensive research since the discovery of the virus in 1983. “In the search for the causative agent, it was initially believed that the virus was a form of the Human T-cell leukemia virus (HTLV), which was known at the time to affect the human immune system and cause certain leukemias. However, researchers at the Pasteur Institute in Paris isolated a previously unknown and genetically distinct retrovirus in patients with AIDS which was later named HIV.” Each virion comprises a viral envelope and associated matrix enclosing a capsid, which itself encloses two copies of the single-stranded RNA genome and several enzymes. The discovery of the virus itself occurred two years following the report of the first major cases of AIDS-associated illnesses. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:HI-virion-structure_en.svg og https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_and_genome_of_HIV

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *