Barnevaksinering og grunnloven

Hver gang Staten oppfordrer barn til å ta covid19 vaksine bryter de grunnloven paragraf 104.

Under corona pandemien har vi opplevd det ganske utrolige at Staten ofte er villig til å ofre småbarn for å muligens redde noen 90 åringer med dårlig helse. Dette skjer hver gang Staten oppfordrer småbarn til å vaksinere seg med corona vaksine. Fordi argumentet for barnevaksinering er ikke for å bedre barns helse men for å redusere smitterisiko for voksne. Dette er brudd på Grunnloven paragraf 104.

Det er nå godt kjent barn ikke utvikler alvorlige covid19 symptomer. Derimot utvikler de god naturlig immunitet etter smitte. Så å få corona for barn er vanligvis å betrakte som en fordel og et gode.

Vaksinene har større bivirkninger for barn enn for voksne. Vi ser dette blant annet fra hjertebetennelsen tenåringer opplever.

Hvorfor skal man da vaksinere barn? For å muligens gjøre barn mindre smittefarlige for voksne. Vaksinene virker sannsynligvis ved at de reduserer virusmengden en smittet person har innabords. Dermed vil vedkommende puste ut mindre mengde virus og muligens være mindre smittefarlig.

Når man vurderer å vaksinere barn uten hensyn til barnets beste må man være helt klar over at man bryter grunnloven. Paragraf 104:

“Ved handlingar og i avgjerder som vedkjem born, skal kva som er best for barnet, vere eit grunnleggjande omsyn.”

Her er det 2 ting slike som meg ikke forstår:

  • Når var det ok å ofre barn for voksne? Det er barna som har livet foran seg. I corona tas dette til det ekstreme da det stort sett er 90 åringer som tjener på barnas offer.
  • Når var det ok for politikerne å bryte loven, og i særdeleshet Grunnloven?

Politikerne er så vant til å bryte Grunnloven at de legger knapt merke til det. Befolkningen har sluttet å bry seg når konsekvensene ikke er umiddelbare og åpenbare.

Og folk har muligens mistet helt grunnleggende instinkter der barns beste settes først.

Jeg ble oppmerksom på bestemmelsen da jeg leste Aftenpostens artikkel om organiseringen av tingretten. Ifølge Grunnlovens paragraf 104 skal hensyn til barns beste vurderes ved avgjørelser som berører barn.

Robert F. Kennedy, leder for Childrens Health Defense, arbeider mot risikable barnevaksiner. Han og Klinghardt er mine to største helter.

barnevaksinering-og-grunnloven-20220128-02-robert-f-kennedy-jr-defeat-the-mandates-23-januar-2022
Robert F. Kennedy Jr, leder av Childrens Health Defense.
barnevaksinering-og-grunnloven-20220128-03-robert-f-kennedy-jr-defeat-the-mandates-23-januar-2022
Defeat the Mandates demonstrasjon 23. januar 2022.

RFK: Democracy in an era of intrusive technologies.

politico.com May 08, 2019. On Robert F. Kennedy Jr. By KATHLEEN KENNEDY TOWNSEND, JOSEPH P. KENNEDY II and MAEVE KENNEDY MCKEAN. RFK Jr. Is Our Brother and Uncle. He’s Tragically Wrong About Vaccines. We love Robert F. Kennedy Jr., but he is part of a misinformation campaign that’s having heartbreaking—and deadly—consequences.

Spin Magazine spin.com. January 17, 2022. The Outsider. Robert Kennedy, Jr, ostracized for his criticisms of vaccines, has written an explosive expose of America’s Doctor, Anthony Fauci. Here Kennedy has a lot to say, about Fauci, COVID and our corrupted media. Written By Bob Guccione Jr. Fauci was the guy. It was his study that he funded Ralph Baric [at the University of North Carolina] to do. The most sinister of the studies developed a process that’s called “seamless ligation” and Baric called it the “No-See-Um process”, it’s a way for hiding the human fingerprints on gain-of-function orgasms (skal være: organisms), a process for hiding the human tampering on the coronavirus. And then Baric taught it to the Chinese, he taught it to Shi Zhengli who was the Chinese bat lady. And then they started doing it over there. His book The Real Anthony Fauci came out in November and became the number one selling book in America, and yet didn’t get a single review. That is a measure of what a pariah he’s become to the left. The irony is that the only major media outlet that interviewed him for the book before I did was Tucker Carlson, who openly hates Fauci, on Fox News. Besides The Defender, is there anybody else you think is doing a good job? I would say The Epoch Times. But the Epoch Times has a bias. You can get real news there. I think you can get real news on Al Jazeera, but on CNN it doesn’t exist. There’s a little bit on CNN International but I would say, internationally, Al Jazeera, weirdly, ironically, is a place where you can get it. Even Al Jazeera does not cover these huge demonstrations that they’re having in Europe.

The Epoch times.

Wikipedia Ralph S. Baric: Barics work involves coronaviruses, including gain of function research aimed at devising effective vaccines against coronaviruses. Baric has warned of emerging coronaviruses presenting as a significant threat to global health, due to zoonosis.

Covid19 medisin

Ufarlige og potensielt effektive covid19 vitaminer og tilskudd til forebygging og den dagen man blir smittet.

I avisene står det side opp og side ned om covid19 og hvor syke folk kan bli og hvor sprengt sykehusene er. Men det står ikke ett ord om hva man kan gjøre selv på egenhånd for å forberede seg på smitte eller etter å ha blitt smittet.

Når dette skrives, 31. januar 2022, har jeg ikke tatt vaksine og heller ikke blitt smittet. Jeg kommer helt sikkert ikke til å ta vaksinen. Jeg kunne godt tenke meg å bli smittet med omicron. Denne virusvarianten gir enkel sykdom og god naturlig immunitet etterpå. Før smitte forbereder jeg meg med vitaminer og annen bra livsstil for å styrke immunforsvaret. Fokus i dette innlegget er mat og kosttilskudd rettet mot covid19 forebygging og behandling.

Prinsipper

Vi ønsker et balansert og på andre måter godt fungerende immunsystem. Det reduserer smitterisiko, gir enklere sykdomsforløp ved smitte, og muligens også bedre naturlig immunitet etterpå. Dette oppnås blant annet ved godt ernært hode og kropp. Vi vil unngå vitaminmangler, mineralmangler og andre mangler. Dette oppnås ved sunn mat, kosttilskudd, detox, bra tarmflora, osv, osv. Mange av de tingene denne bloggen skriver om. Dette er livsstilstiltak man gjør resten av livet.

Det holder ikke å spise de riktige næringsstoffene. De må også fordøyes og havne i blodbanen, og de må gå fra blodbanen til vev og celler.

I det følgende skal vi se på spissede tiltak rettet spesielt mot immunsystem og covid19. Som man kan begynne med på kort varsel og som forhåpentlig vil fungere raskt.

Generelt er det viktig å begynne med tiltakene så tidlig som mulig. Det vil si idag. Før man blir smittet. Har man ikke begynt før man blir smittet må man komme igang så fort som mulig da også. Venter man til man blir skikkelig syk er det vanskeligere å snu sykdommen rundt.

Convalescent plasma therapy

Hvis man blir syk av corona kan det hjelpe med en plasma blodoverføring fra en som har hatt corona før. Dette kalles convalescent plasma therapy. Man tar da blod fra en person som har hatt corona og som har blitt bra, filtrerer det slik at man står igjen med bare plasmaet, og gir plasmaet til en person som akkurat har blitt smittet. Eventuelt kan man gi det propylaktisk, altså forebyggende. Da vil den syke personen få en god dose corona antistoffer med plasmaet. Det gjør at kroppen lettere kan bekjempe sykdommen. Bør gis så tidlig som mulig etter smitte, da fungerer det best.

Det var et tilfelle med en mor og datter som bodde sammen. Moren var rundt 60 og levde ganske usunt. Datteren hadde akkurat blitt smittet. Moren var derfor redd for selv å bli smittet. Hvis moren holder avstand til datteren i noen uker, inntil datteren er bra og har opparbeidet immunitet og dermed antistoffer, kan moren få blodplasma fra henne. Vet ikke om man behøver ha samme blodtype. Men tror man ikke behøver det fordi tror blodtype går på de røde blodlegemene og de filtreres altså bort fra plasmaet.

I Joe Rogan podcast nr 1451 med Peter Hotez snakker de om dette. Omtrent 22 minutter ut. Hotez nevner flere ganger i podcasten de to andre corona virus epidemiene vi nylig har hatt, SARS1 i 2003 og MERS i 2012. Han sa at convalescent plasma therapy ble grundig testet ut i 2003 og ble funnet å fungere. Det er mange studier på dette.

Peter Marks i FDA CBER (Center for Biologics Evaluation and Research) har arbeidet med dette. Også Arturo Casadevall på Johns Hopkins.

Kanskje kan det fungere å få blod fra en person som bare har fått vaksine og utviklet antistoffer fra det. Jeg vet ikke. Muligens får man med spike proteiner da, muligens ikke så bra.

covid19-medisin-01-convalescent-plasma-terapi
covid19-medisin-02-convalescent-plasma-terapi

Mat for covid19

Sunt kosthold med mye næring og lite giftstoffer. Økologisk.

Noen covid19 spesifikke matvarer:

Tang og sei for jod. Tang inneholder mye jod. Sei inneholder mye jod og lite giftstoffer. Sei er en fisk som inneholder mye jod og lite giftstoffer. Sei er villfanget, og også billig (halv pris av torsk av en eller annen grunn).

Rødløk for quercetin. Rødløk inneholder mye quercetin. Det er bra å spise 4 gode økologiske rødløk hver dag sammen med sink tilskudd. Rødløkene bør ikke kokes men heller dampes lenge på svak varme.

Gresskarkjernefrø for sink og magnesium. Gresskarkjerne frø og rødløk er et bra anti-covid19 måltid.

Kosttilskudd for covid19

Når jeg forbereder meg på covid19 må det ikke bare være et effektivt program. Det må også være såpass enkelt og billig at det er mulig å gjennomføre.

Primære kosttilskudd

Dette er de viktigste covid19 spesifikke tilskuddene jeg tar for å forberede meg på smitte. Og for å unngå alvorlig sykdom den dagen jeg blir smittet. De er listet i rekkefølge etter viktighet. Noen av de henger sammen så man kan ikke ta den ene uten å også ta den andre. Jeg spiser vanligvis 2 måltider per dag. Sammen med hvert måltid tar jeg tilskuddslisten nedenfor.

Både vitamin D3 og vitamin K2 er fettløselige. Det er derfor gunstig å spise de sammen med fettholdig mat. Eksempelvis en god skje fiskeolje, eller fett kjøtt. Jeg spiser alltid fett sammen med fettløselige vitaminer. Det bedrer opptaket. Og jeg spiser vannløselige vitaminer og mineraler sammen med mat med høyt vanninnhold. Eksempelvis grønnsaker

  • Vitamin D3. Mellom 20 000 og 30 000 IU per måltid. Det er etterhvert gjort mange studier på sammenhengen mellom vitamin D status og covid19. Lav vitamin D er assosiert med økt smitterisiko, økt risiko for alvorlig sykdom, og økt risiko for død. Man bør ha en blod vitamin D status på minst 55 ng/ml, det vil si 130 nanomol/liter.
  • Vitamin K2 MK7. Mellom 200 og 300 microgram. Tar man vitamin D tilskudd skal man alltid ta vit K2 MK7. Vitamin D gjør at kalsium bedre tas opp i tarmen. Man får høyere blod kalsium. Vitamin K2 gjør at kalsiumet ikke går til feil steder som harde blodårer men til riktige steder som sterkere beinbygning. Jeg tar minst 100 microgram vitamin K2 MK7 per 10 000 IU vitamin D3. Dette lærte jeg på Swiss-Biohealth da jeg tok kavitasjonsoperasjon. Der lærte jeg også hvor viktig det er å forberede seg i månedene før operasjon, eller smitte. K2 er viktig i seg selv. Weston Price skriver om K2 i sin klassiker fra 1930, Nutrition and physical degeneration, selv om han ikke visste det var K2 på den tiden.
  • Magnesium. Minst 200mg. Gjerne mer. Magnesium malate og magnesium glycinate er bra magnesium forbindelser. Magnesium er et meget viktig mineral i selv selv som deltar i mange mange biokjemiske reaksjoner. Mange har underskudd fordi i dagens mat er ofte magnesiuminnholdet redusert. Næringsfattig jordsmonn gjør at maten blir mindre næringsrik. Prosessering tar ut magnesium. Magnesium er viktig for å støtte biokjemien til vitamin D. Tar man vitamin D bør man også ta både vitamin K2 MK7 og magnesium.
  • EPA/DHA fikeolje. 1 god teskje. Omega 3, antiinflammatorisk. Jeg liker Green Pastures fermented cod liver oil.
  • Vitamin C. 1000mg. Gjerne mer. Jeg liker liposomal vitamin C. Mercola sin er veldig bra. Quicksilver Scientific har en flytende. Man kan også lage egen liposomale vitamin C. Generelt meget viktig vitamin. Fungerer muligens også som en ionosphore for sink (ref: zstack Vladimir Zelenko protokoll).
  • Sink. 50 milligram. Dreper virus. Er man syk av corona blir man bedre dersom man klarer å redusere virusbelastningen. Så sink er tingen.
  • Quercetin. Sink har problemer med å komme seg inn i virussmittede celler. Quercetin er en sink ionosphore. Det betyr at quercetin får sink inn i cellene også når de er smittet med virus. Dermed kan sink gjøre jobben sin også inni cellene. Se også vitamin C.
  • Jod i form av tang som mat.

Det går an å få vitaminer intravenøst. Jeg gjør helst ikke det. Vitaminpiller er en unaturlig måte å få i seg næring på. Det blir ikke mer naturlig av at det gis intravenøst. Jeg vil ta IV bare i spesielle tilfeller.

Sekundære kosttilskudd

  • Selen
  • NAC. Precursor for glutathione, viktig for avgiftning.
  • Vitamin A
  • Vitamin E
  • B-komplex
  • Multivitamin

Inhalering

Corona viruset skaper problemer i lungene. Kanskje er innhalering av noe som virker mot virus et mulighet.

  • H2O2 ? (KIscience og andre)
  • Propolis ? (KIscience)

Urter

  • Andrographis (Klinghardt) urtemedisin.
  • Antivirale midler generelt.
  • Mange antiparasittiske midler viser seg å fungere mot covid19.

Medisiner

Ivermectin

Tas helst preventivt. Eventuelt tidlig i sykdomsforløpet. Brukes i Afrika mot elveblindhet. Afrika har lav corona. Legen Pierre Kory snakker om ivermectin på Joe Rogan podcast nr. 1671.

Chloroquine

Hydroxychloroquine

Fungerer som en ionosfore for sink. Så skal tas sammen med sink. Del av den opprinnelige kinesiske protokollen. Mindre giftig enn chloroquine. Hydroxychloroquine tas i Afrika mot malaria. Afrika har lav corona.

Famotidine

Også kalt pepcid. Robert Malone tok denne da han ble smittet første gangen. Han snakker om det på Joe Rogan episode 1757. Klinghardt har også snakket om det.

Sotrovimab

Coronavirus. UAE finds sotrovimab drug is 100 per cent successful at preventing deaths. It was also 99 per cent effective at stopping admissions to intensive care. An antiviral drug used to treat Covid-19 has proven to be very effective at preventing deaths and hospital admissions among coronavirus patients.

Monoclonal antibodies

Antistoffer fra cellelinje?

Øke virustransporten

Unngå forstoppelse

Virus går ut av kroppen blant annet via avføring. I USA overvåker de kloakken for virus. Når virus i kloakken øker er en smittebølge på vei. Dagbladet onsdag 02. februar 2022. I begynnelsen av desember – kort tid etter at omikronvarianten først ble oppdaget – registrerte Biobot Analytics, et selskap som analyserer avløpsvann i USA, en eksplosiv økning i antall coronatilfeller. En av grunnleggerene, Newsha Ghaeli.

God og regelmessig avføring er derfor en måte å redusere virusbelastningen. For å unngå forstoppelse kan man bruke magnesium og c vitamin. Begge er gunstige for corona på andre måter også, som nevnt ovenfor.

God galleflyt

Muligens havner viruset i avføringen via gallen. Klinghardt snakker om dette. Det kjente tilfellet Mary Mallone, aka Tyfus Mary viser at tyfus bakterien kan leve i gallen. Dette var bakterier og ikke virus men muligens overførbart allikevel.

Å spise bitterurter før et måltid hjelper til med å generere gallesaft. Muligens bør man bruke en binder dersom man er toksisk. Kaffe er en svak bitterurt. Noen slurker sort økologisk kaffe en halv time før et måltid inneholdende fett kan gi god galleflyt.

Liver-gallbladder flush, kaffe enema og annen leverstøtte er bra. Milk thistle (mariatistel) er en kjent urt for leverstøtte.

Tyfus Mary er også et interessant eksempel på asymptomatisk smittekilde.

Long-covid

Long covid er sykdom etter corona sykdommen. Endel får ettervirkninger som hodepine, utmattethet, vondt i kroppen etc. Finnes det noe man kan ta og gjøre dersom man rammes av dette?

På Joe Rogan podcast 1751 med Robert Malone sier Joe at han har MMA venner som ble smittet med corona og begynte å trene igjen veldig fort etterpå. De fikk ofte long covid. Så det er lurt å ta det rolig lenge etter at corona sykdommen slipper taket. Ikke begynn å trene igjen før det er gått flere uker etter siste symptomene er borte.

På Joe Rogan podcast 1671 med ivermectin legen Pierre Kory snakker de om at ivermectin også kan tas mot long-covid.

Oppdatering 16. oktober 2022. covidlonghaulers dot com. Chronic COVID Treatment Center. Research, Prediction, Diagnosis and Treatment for Chronic COVID-19. Kronisk covid19 testing, protokoller etc.

Protokoller

c19early dot com (også c19study dot com går hit). Covid19 early treatment real-time analysis of 1,316 studies.

c19protocols dot com. Reducing Risk of Covid19 Infection and Severity. Early Treatment Protocols. Prevention Protocols. Physicians/Facilities Offering Early Treatment. Patient Guides. Long COVID Protocols. Studies.

AAPS Associations of American Physicians and Surgeons

Associations of American Physicians and Surgeons. Physician List and Guide to Home-Based COVID Treatment. Forening ledet av Jane M. Orient. Guide til hjemmebehandling av covid19 (direktelink til pdf).

Please also watch the companion videos:

  1. Video by Dr. Elizabeth Lee Vliet, available at: https://www.truthforhealth.org/2021/06/covid-treatment/
  2. Video by Dr. Peter McCullough, available at: https://rumble.com/vay2vx-dr.-mccullough-explains-treatment-protocol.html
  3. An updated list of protocols in use for COVID early treatment and prevention can be found at https://c19protocols.com/
  4. If you are looking for a physician in your area please click here for list of options https://c19protocols.com/physicians-facilities-offering-early-treatment/

Global covid summit med ressursside globalcovidsummit.org

Early Covid Care Experts earlycovidcare.org

Institute for Functional Medicine. Covid19 functional medicine resources.

Traditional Chinese Medicine

Pakistani health authorities on Monday announced the completion of a successful clinical trial of Chinese traditional herbal medicine for treating COVID-19, as the South Asian nation enters a fifth wave of the pandemic driven by the Omicron variant. The Chinese medicine, Jinhua Qinggan Granules (JHQG) manufactured by Juxiechang (Beijing) pharmaceutical Co Ltd, is already being used in treatment of COVID-19 patients in China. https://www.yahoo.com/news/pakistan-says-trial-chinese-traditional-131726970.html

Henry Ealy covidcon21

Oppdatering 19. januar 2022. Henry Ealy hadde foredrag på vaccinesecretsreloaded i januar 2022. covidcon21 dot com natural prevention early treatment.

Zelenko protokoll

Vladimir zelenko protokoll zstack. Learn More About Dr. Zelenko at www.ZStackLife.com. C, D3, Zinc, quercetin.

Oppdatering 3. juli 2022. Epochtimes Dr. Vladimir Zelenko, a Nobel prize-nominated physician who famously discovered and used an early treatment for COVID, dubbed the “Zelenko Protocol,” passed on June 30, 2022, at the age of 48 after a long battle with pulmonary artery sarcoma, a rare form of cancer. The doctor, who could not sit back and wait for politicians and health officials to agree on prescribed treatments, came up with the “Zelenko Protocol”. A combination of hydroxychloroquine (HCQ), zinc, azithromycin, and other drugs, including steroids.

Marc Cuban billige medisiner

costplusdrugs dot com. Everyone should have safe, affordable medicines with transparent prices. Mark Cuban.

Pierre Kory

Han er en ivermectin lege. Er på Joe Rogan podcast nr 1641 sammen med Brett Weinstein. https://covid19criticalcare.com/ criticalcare.com. Han behandler med ivermectin både forebyggende, når man har corona, og for long corona. De snakket også om carrageenan. pubmed Ivermectin for Prevention and Treatment of COVID-19 Infection: A Systematic Review, Meta-analysis, and Trial Sequential Analysis to Inform Clinical Guidelines.

Liposomal

Oppdatering 2. mai 2022. Einfache Liposomalisierung von Melatonin.

Vitamin d også mot influensa

Epoch times Robert Malone. Vitamin d fungerer best preventativt. Altså før man smittes. Fungerer også mot influensa. Så muligens generelt immunstyrkende. Man ønsker en blodverdi over 50 ng/ml.

A 2021 meta-analysis study published in the peer-reviewed journal Nutrients found that there was “strong evidence that low D3 is a predictor rather than just a side effect of COVID-19 infection” and suggested a serum vitamin D level “above 50 ng/mL to prevent or mitigate new outbreaks due to escape mutations or decreasing antibody activity.” Malone explains that 50 nanograms per milliliter of vitamin D “seems to be the threshold where there’s a big change in mortality” according to the data he and other front-line doctors have looked at. “Fifty [ng/mL] seems to be the cutoff where the curve goes from one to another, and when you get above that, it appears that virtually there is no mortality from COVID-19,” Malone said.

As early as 2010, a randomized, double-blind, controlled trial from Japan examining the impact of vitamin D supplementation on the occurrence of seasonal influenza A in children aged 6 to 15 between December 2008 and March 2009, “showed a significant preventative effect against influenza A.” The participants received 1,200 international units of vitamin D3 daily, with no serious adverse effects, or a placebo.

Regardless of the growing evidence of the effectiveness of vitamin D, the National Institutes of Health (NIH) does not recommend it for COVID-19 because they claim there is not enough data.

About 240 hospitalized patients with moderate or severe COVID-19 were given either a single large dose of 200,000 international units of vitamin D or a placebo. Researchers said that their findings did “not support the use of a high dose of vitamin D3 for treatment of moderate to severe COVID-19.”

Nikotin beskytter

Oppdatering 14. mai 2022. Cytokine Release Syndrome (CRS) and Nicotine in COVID-19 Patients: Trying to Calm the Storm. SARS-CoV-2 is a new coronavirus that has caused a worldwide pandemic. It causes severe acute respiratory syndrome (COVID-19), which is fatal in many cases, and is characterized by a cytokine release syndrome (CRS). Great efforts are currently being made to block the signal transduction pathway of pro-inflammatory cytokines in order to control this “cytokine storm” and rescue severely affected patients. Consequently, possible treatments for cytokine-mediated hyperinflammation, preferably within approved safe therapies, are urgently being researched to reduce rising mortality. One approach to inhibit proinflammatory cytokine release is to activate the cholinergic anti-inflammatory pathway through nicotinic acetylcholine receptors (α7nAchR). Nicotine, an exogenous α7nAchR agonist, is clinically used in ulcerative colitis to counteract inflammation. We have found epidemiological evidence, based on recent clinical SARS-CoV-2 studies in China, that suggest that smokers are statistically less likely to be hospitalized. In conclusion, our hypothesis proposes that nicotine could constitute a novel potential CRS therapy in severe SARS-CoV-2 patients.

Blodsykdom

Covid-19 pasienter har lav oksygen i blodet men normal CO2. Dette betyr muligens at covid-19 er en blodsykdom og ikke en lungesykdom.

K og longcovid

Oppdatering 29. juli 2022.

covid19-medisin-03-longcovid

Myokarditt hjertebetennelse

Myocarditis er betennelse i hjertet. Det er en av flere corona vaksinebivirkninger.

Hjertet er en muskel som pumper blod. Med sin taktfaste puls synkroniserer muligens også hjertet prosesser i kroppen. Myokarditt (myocarditis) er betennelse i hjertet. Det er en alvorlig tilstand det kan ta lang tid å bli bra av.

Coronavaksine bivirkninger

De norske corona vaksinene har hatt mange bivirkninger. De viktigste:

  • Pfizer (mrna): myokarditt hos unge gutter.
  • Moderna (mrna): myokarditt hos unge gutter. I Sverige har Moderna blitt forbudt for alle under 30 år. I Norge er det anbefalt at alle under 18 år, og også de under 30 år, ikke tar Moderna.
  • AstraZeneca (DNA adenovirus): blodpropp, blødninger, lavt blodplatetall. Vaksinen ble brukt i Norge til å begynne med men etter alvorlige bivirkninger ble bruken avsluttet.
  • Johnson and Johnson (DNA adenovirus): blodpropp. Brukes ikke i Norge.
  • Alle 4 har gitt blødningsuregelmessigheter hos kvinner.

Det er et visst mønster der mrna vaksinene gir myokarditt mens DNA vaksinene gir blodpropp. Muligens er begge bivirkningene autoimmune. Alle de 4 vaksinene er assosiert med blødningsuregelmessigheter hos kvinner. Kanskje er det fordi alle genererer spike proteiner. De går i blodbanen og til organene. Noen organer får mer og jenters kjønnsorganer (ovaries) mest. Se graf fra Brett Weinstein podcast, Robert Malone.

Unge gutter får veldig sjelden alvorlig corona sykdom. Samtidig er de overrepresentert med den alvorlige vaksinebivirkningen myokarditt. Da bør man sette spørsmålstegn ved om de bør ta vaksinen. En amerikansk studie forsøker å kvantifisere sykdomsrisikoen og vaksinerisikoen for denne gruppen. Vi skal se på den studien nedenfor.

Hvorfor hjertebetennelse

Hvorfor angripes hjertet og ikke andre organer? En teori går på at hjertet lett opptar fett som næring. Corona mrna vaksinene pakker mrna i fettbeholdere. Beholderne skal gå inn i muskelcellene rundt injeksjonsstedet. Cellene skal så lage antistoffer. Kanskje de som får myokarditt fikk vaksinen satt i en blodåre istedenfor i muskelen? Slik at mye av innholdet gikk ut i kroppen. Og ble tatt opp i hjertet.

Myocarditis vaksinebivirkning

Følgende studie har fått fortjent oppmerksomhet. The Guardian, fri 10 Sep 2021. US researchers say teenagers are more likely to get vaccine-related myocarditis than end up in hospital with Covid.

Originalstudien på medrxiv: SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis. Tracy Beth Høeg, Allison Krug, Josh Stevenson, John Mandrola.

Studien konkluderer at unge gutter 12-15 år har mye større sjanse for å få myokarditt vaksinebivirkning enn å havne på sykehus fra corona.

Studien er retrospektiv. Den bruker data fra VAERS. I studien sammenlikner de to grupper:

  • Myokarditt gruppen, kalt CAE (Cardiac Adverse Event). Definisjonen av CAE er tatt fra en CDC rapport. De har søkt VAERS databasen med bestemte kriterier. Slik har de funnet risikoen for CAE for de vaksinerte. Bare Pfizer var på dette tidspunktet tillatt for de under 18 år. Alle unntatt en hadde fått Pfizer, siste hadde fått Moderna. En CAE havner ikke nødvendigvis på sykehus. Rundt 90% gjør det.
  • De har sett på risikoen for å havne på sykehus fra corona iløpet av en 120 dagers periode. De har her altså sett på befolkningen og ikke en gruppe smittede. Så for å havne på sykhus må man både smittes og få et tøft sykdomsforløp. Jeg tror gruppen inneholder både vaksinerte og uvaksinerte.

Slik jeg ser det så sammenlikner studien epler og pærer. En CAE er en enkeltstående hendelse uten tidsavhengighet. Mens coronasykdom risiko er for en 120 dagers periode. Risikoen for alvorlig coronasykdom gikk ikke til null etter de 120 dagene. Risikoen for alvorlig corona sykdom uavhengig av tid vil være større enn for en 120 dagers periode.

De finner:

  • Gutter 12-15 år: etter 2. dose Pfizer får 162.2 av en million CAE. Altså 0.16 promille.
  • Gutter 16-17 år: 94/mill
  • Jenter 12-15: 13/nill
  • Jenter 16-17: 13.4/mill

Interessant å se at det er så stor forskjell på gutter og jenter. Rart at de får samme vaksine. Her er det åpenbart forskjeller i immunsystemet. Friske gutter 12-15 år har 4 til 6 ganger så høy risiko for myokarditt vaksinebivirkning som for corona sykehusinnleggelse: “For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 to 6.1 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21, 2021 (7-day hospitalizations 1.5/100k population) and 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk (7-day hospitalizations 2.1/100k), such as during January 2021. For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.”

Det er også interessant at alle er vaksinert med Pfizer i studien. Mens det viser seg at Moderna gir mest hjertebetennelse. TV2, publisert 06.10.2021. Sverige stanser midlertidig bruken av Moderna-vaksinen for alle født i 1991 og senere av sikkerhetsmessige årsaker. FHI sier unge menn i Norge bør vurdere å velge Pfizer-vaksinen. (De under 18, og også de under 30).

myokarditt-hjertebetennelse-02-myocarditis
myokarditt-hjertebetennelse-06-betennelse
Betennelse.
myokarditt-hjertebetennelse-03-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.
myokarditt-hjertebetennelse-04-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.
myokarditt-hjertebetennelse-05-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.

Virus spike giftig for hjertemuskelceller

Oppdatering 30. juli 2022. Idag var det referert en studie på yahoo der de demonstrerer at virusets spike protein er giftig for hjertemuskelceller. Vaksinene er basert på å generere store mengder spike protein. Så dermed er sannsynligvis også vaksinene giftige for hjertemuskelcellene.

Nederst i artikkelen står det om antistoffer. Virker som noen etterhvert forstår at corona vaksine ikke var veien å gå og heller ser på antistoff behandling.

yahoo virus spike protein toxic to heart cells. reuters virus spike protein toxic to heart cells. P3119 / P3119 Selectively Expressing Sars-Cov-2 Spike Protein S1 Subunit In Cardiomyocytes Induces Cardiac Hypertrophy In Mice

Kort: We found that CoV-2-S and not NL63-S interacted with Toll-like receptor 4 (TLR4), a crucial pattern recognition receptor responsible for detecting pathogen and initiating innate immune responses.

Lang: HCoV-NL63 is another human coronavirus with a Spike protein (NL63-S) that also engages ACE2 for virus entry but is known to only cause moderate respiratory symptoms. By comparing the pathological effects of NL63-S and CoV-2 spike protein (CoV-2-S), we tested the hypothesis that CoV-2-S damages the heart by activating cardiomyocyte (CM) innate immune responses, which is independent of ACE2.We found that CoV-2-S and not NL63-S interacted with Toll-like receptor 4 (TLR4), a crucial pattern recognition receptor responsible for detecting pathogen and initiating innate immune responses. Our data show that the S1 subunit of CoV-2-S (CoV-2-S1) interacts with the extracellular leucine-rich repeats-containing domain of TLR4 and activates NF-kB.

myokarditt-hjertebetennelse-07-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-08-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-09-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-10-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-11-spike-giftig-for-hjertemuskel

dddd

Corona quiz: butikkansatt og psykolog

Hvem har størst risiko for å få corona på jobben – en ansatt i en klesbutikk eller en psykolog?

Anta to personer A og B. A jobber i klesbutikk. Han/hun har 6 kunder hver time og tilbringer altså 10 min med hver av de. B jobber som psykolog. Hun/han har 1 kunde per time og tilbringer altså 1 time med hver kunde. Anta alt annet likt. Hvem har størst sannsynlighet for å smittes med corona, A eller B?

Nærkontakter er definert som mindre enn 2m avstand i mer enn 15 min. Helsepersonell vet dette og bruker munnbind ved nærkontakt, eller holder minst 2 m avstand. Årsaken til dette er at om man smittes eller ikke er avhengig av hvor stor dose virus man får i seg. Eks: får man i seg 1 sars-cov-2 virus får man ikke covid19 fordi immunsystemet tar lett knekken på 1 virus. Får man i seg, la oss si, 10 000 virus er det ikke sikkert immunsystemet klarer å avvise de før de går inn i cellene, og man smittes.

Dosen man får fra en smittet person øker altså med liten avstand til en smittet person, og med lang tid. Så spørsmålet er – hvor stor dose virus er nødvendig for å få covid19? Dette er igjen avhengig av mottakers immunsystem.

Hvis vi antar både A og B har dårlig immunsystem er det sannsynlig at A, den klesbutikkansatte, har den farligste jobben. Fordi kanskje er 10 minutter eksponering nok til å få covid19 når man har dårlig immunsystem. Dermed er hver ny kunde en ny risiko for å få covid19 for A. B vil selvsagt også få covid19 dersom en kunde har det. Men B er eksponert for færre kunder. Da går risikoen ned.

Hvis vi antar at både A og B har sterkt immunsystem og ikke vil smittes iløpet av 10 minutters eksponering, men kanskje behøver 30 minutter på å smittes, vil ikke A kunne smittes på de korte kundekontaktene A har. Så nå er det B som har den farligste jobben. Og ikke minst: med sterkt immunsystem går risikoen selvsagt ned for både A og B.

Man gjør lurt i å redusere tiden i potensielle risikosituasjoner (ev bruke munnbind, hvis det fungerer). Og ikke minst bør man styrke eget naturlig immunsystem. Dette siste, og kanskje viktigste, er det lite oppmerksomhet rundt fra Stat (eksempelvis FHI) og presse. Det er ganske merkelig.

Min corona strategi

Nå er det rundt ett år siden sars-cov-2 viruset kom til Norge og forårsaket sykdommen covid19. Da har vi hatt god tid til å lære om hvordan viruset og sykdommen oppfører seg. Allikevel spriker meninger og anbefalte tiltak i ekstrem grad. I denne posten vil jeg oppsummere hvordan jeg tolker det vi har lært så langt. Og hvilke praktiske tiltak jeg omsetter denne kunnskapen til.

Det viktigste jeg gjør og ikke gjør:

  • Jeg styrker eget naturlig immunsystem.
  • Jeg unngår store folkemengder innendørs.

Begge deler har store fordeler og få bakdeler.

Viktig lærdom så langt

Er sars-cov-2 viruset et nytt virus og forårsaker det covid19 sykdommen? Ja jeg tror dette er reelle ting. Men jeg lurer på om det er flere varianter av viruset. I noen land smittes det flere per 100 000 innbyggere enn i andre land. Og i noen land dør det flere per 100 000 innbyggere enn i andre. En årsak til dette kan være forskjeller i viruset. Det er også mange andre mulige forklaringer.

Det er viktig å skille mellom

  • smitte og
  • sykdomsforløp
  • Oppdatering 20. juli 2021: ettervirkninger

Dette er to forskjellige ting. Risikofaktorene for å smittes, og for å få et problematisk forløp, er ikke nødvendigvis de samme. Norsk presse har en salig evne til å ikke skille mellom disse to og gjøre debatten meget unyansert og tildels fordummende.

Jeg tror en sentral karakteristikk ved viruset er at det er meget smittsomt gjennom luft. Men at sykdommen for friske mennesker med et velfungerende immunsystem vanligvis ikke er så farlig. For de med et immunsystem som ikke er iorden er viruset farlig og kan ta liv. Det er riktigere å si at det er feil i immunsystemet som tar liv, ikke selve viruset. Så det vi ser er egentlig en epidemi i immunsytem dysfunksjon.

Jeg synes Norge gjorde mye riktig til å begynne med. Man lukket ned landet for å kjøpe seg tid til å lære om hvordan virus og sykdom fungerer. Men nå synes jeg man gjør mye feil. Tiltakene er stort sett de samme nå som for ett år siden. Bortsett fra nølende nabefallinger om munnbind – et tiltak man er usikker på om har noen funksjon og som er meget inngripende. Hvor mye har man egentlig lært etter å ha investert X antall milliarder i form av samfunnsnedlukkinger?

Når det gjelder smitte må man skille mellom høyrisiko situasjoner og situasjoner som ikke har så høy risiko. Man må unngå smitte på eldresenter fordi her dør folk av covid19 sykdommen. Man må unngå store ansamlinger innendørs i trange og dårlig ventilerte lokaler fordi her er det flere faktorer, noe som gjør at risikoen øker eksponentielt:

  • Jo større folkemengde jo større sjanse er det for at en i mengden har viruset og er smittefarlig.
  • Jo større folkemengde, jo flere blir smittet dersom første punkt slår til og en person er smittefarlig.

Veldig få personer smittes utendørs fordi her er det god ventilasjon. Det er innendørs, det det er lukket og dårlig ventilasjon, man smittes.

Er maske et bra tiltak? Når jeg ser folk gå med maske utendørs tenker jeg at her har man mistforstått. Masker er inngripende. De gir dårlig pustefunksjon. De er traumatiserende på flere måter. Først og fremst for småbarn som utvikler hjernen fra synsinntrykk, spesielt ansikter. Og for brukerne som bevisst eller ubevisst opplever en form for kvelning. Det er også mange forutsetninger som må på plass for at en maske faktisk skal gi beskyttelse:

  • Masken må være av riktig materiale så små virus ikke kan gå igjennom stoffet. Vi ser et utall forskjellige maskedesign og jeg tror ikke alle tilfredsstiller dette.
  • Masken må brukes riktig. Slik at hverken innpust eller utpust går over eller under eller tilsiden for masken, men at det faktisk går igjennom maskestoffet. Dette er ikke nødvendigvis enkelt å få til.
  • Det er sannsynligvis enklere å få innpust til å gå igjennom masken fordi når man puster inn så skapes et trykk som suger masken mot ansiktet. Utpust er motsatt, her dyttes masken bort fra munn og ansikt, og pusten går lett utenfor masken. Når innpust går igjennom masken kan masken beskytte en frisk person mot at man smittes selv. Hvis utpusten går utenfor masken vil ikke masken hindre at en smittet person med maske smitter andre.
  • En brukt maske kan lett fungere som et virus og bakterie reservoir. Kanskje kan en brukt maske være en smittekilde.

En maske som ikke fungerer gir falsk trygghet. Så da risikerer man fort at maske gjør vondt verre.

Vi ser antibac overalt for tiden. Vi skal visst helst bruke antibac hele dagen. Er dette et bra tiltak?

Bare navnet antibac (anti-bacterial) bør gjøre at man stopper opp. Det er et virus vi har med å gjøre, ikke en bakterie. Disse er to helt forskjellige organismer. Vi vet godt at antibiotika fungerer mot bakterier, men ikke mot virus (selv om mange leger ikke helt har forstått dette og gir antibiotika for virusinfeksjoner). Dreper “antibac” sars-cov-2 viruset på overflater? Jeg vet ikke. Det er sikkert også mange forskjellige typer antibac og kanskje ikke alle fungerer likt.

La oss i det følgende anta at “antibac” fungerer også mot sars-cov-2 virus.

sars-cov-2 viruset smitter primært gjennom innånding. Viruset går inn i kroppen over slimhinnene i lungene. Her kan viruset forårsake væskeansamling og personen får ikke i seg nok oksygen fordi overflatearealet som tar opp oksygen reduseres. Hvis man får sars-cov-2 på fingrene og så tar fingre i munn eller øyne havner viruset også her på slimhinner. Men dette er et helt annet sted i kroppen. Er det slik at viruset vil gå ned i lungene og gi oksygenmangel? Eller oppstår andre problemer? Dette er uklart. Så da er premisset for antibac også uklart.

Antibac dreper sannsynligvis også gode bakterier på huden. Og det går igjennom huden. Vi puster det i oss og det er ikke sunt i det hele tatt. Det er traumatisk fordi man læres opp til at alt er farlig å ta på og man må egentlig ha antibac for å ikke bli syk av å ta på ting. Så antibac er meget inngripende og bør bare brukes dersom det er gode grunner til det. Slik det er nå der antibacen står fremme overalt, kan antibac i sum godt gjøre vondt verre.

Hva med avstandsreglene? Meteren og 2-meteren. La oss se litt på hvordan viruset smitter. Man puster det typisk i seg. Det lever en tid i halsen før det går ned i lungene. Her går det over slimhinnen i lungene og inn i lungecellene. Vel inne i cellene kan viruset replikere, flere celler infiseres, og man er nå smittet. I alle deler av dette forløpet er immunsystemet aktivt. Om man får i seg 1 sars-cov-2 virus vil immunsystemet lett ta knekken på viruset. Om man får i seg en god dose virus er sjansen tilstede for at immunsystemet ikke klarer jobben. Så om man smittes eller ikke er avhengig av dosen virus man får i seg (og ens immunsystem). Dosen er igjen avhengig av avstand, og tiden man eksponeres. Virus “skyen” ut fra munnen til en smittet person avtar naturlig nok med avstanden – både fordi volum og overflateareal rundt en person øker når avstanden øker, og fordi dråper og partikler med virus faller til bakken. Så å holde avstand er et fungerende tiltak. Det er heller ikke traumatisk, ihvertfall ikke for meg, jeg liker tvert imot å holde litt avstand når jeg snakker med folk.

Om man skal forby klemming er en annen sak. En klem tar rundt 10 sekunder. Klemming er sunt, det gir hudkontakt, omtanke osv. Det er en-til-en kontakt, ikke en stor ansamling mennesker (se ovenfor), så risikoen er lav. Å redusere klemming gjør fort vondt verre.

Elefanten i rommet: hvorfor er det ingen diskusjon rundt styrking av eget immunforsvar? Immunsystemet avgjør hvor lett man smittes. Og det avgjør om man får et enkelt sykdomsforløp eller mer noe mer langvarig. Man vet godt at barn har annet immunsystem enn voksne – vi vet jo at vannkoppper er ufarlig for småbarn man kan være risikablet for en voksen person. Vi ser noe av det samme med covid19. Barn smittes annerledes og har annerledes forløp. I tillegg har vi det ganske oppsiktsvekkende – det er ikke viruset selv som tar livet av folk, det er et feilfungerende immunsystem: cytokin storm. En teori er at for de med mye inflammasjon i kroppen er immunsystemet opptatt her og registrerer ikke så godt sars-cov-2 viruset før infeksjonen er betydelit – da mobiliserer det medfødte immunsystemet til gjengjeld en voldsom respons, som ender med å ta livet av folk, istedenfor å redde livet.

En annen elefant: hvorfor er ikke naturlig immunitet en del av strategien? Man vet relativt nøyaktig hvem som får et uproblematisk forløp. Disse burde smittes i et kontrollert tempo. Så de får naturlig immunitet. Samtidig som man skjermer gamle på sykehjem. Man burde også arbeide for å finne parametrene som gjør at noen får problemer.

I Norge ble det gjort en studie der de ønsket å finne ut om åpne trenigssentre medfører mer corona smitte. Studien ble gjennomført av professor Michael Bretthauer og professor Mette Kalager. For meg virker det åpenbart at treningssentre er et høyrisiko område. Det er mange mennesker i et innedørs lokale. Folk puster og peser, noe som øker utskillelsen av eventuelle virus. På den andre siden er det ofte god ventilasjon på treningssentre. Og folk som går på treningssenter er ofte i god form og har bedre immunsystem. De to professorene tok utgangspunkt i rundt 4000 treningssenter medlemmer. De ble delt i to like store grupper der den ene gruppen ble tillatt å trene, men ikke den andre. Jeg tror det hele ble evaluert ved at begge grupper ble gitt en corona test etter 14 dager. Det var en positiv test, på en treningssenter person. Vedkommende hadde ikke vært på treningssenteret før testen ble tatt og smitten ble sporet til arbeidsplassen. Det er uklart om personen var på treningssenteret etter at smitten ble oppdaget – sannsynligvis var vedkommende ikke det fordi da ville undersøkelsen blitt uetisk (utsette friske folk for kjent smitte). På denne bakgrunn ble det konkludert med at åpne treningssentre ikke er en økt risiko. En åpenbar feil med studien er at ingen som var innom treningssenteret hadde corona. Da er det ikke så rart at ingen smittes. Hadde en person med corona dratt på senteret er det stor sjanse for at mange hadde blitt smittet. Jeg ønsker egentlig åpne treningssentre, åpen dusj og åpen badstu (jeg benytter dette selv). Men aller mest ønsker jeg reell upolitisert forskning og en kritisk presse. Det er synd å si det men norsk forskning er ofte politisert. Det er bare helt tragisk. Fordi da er det ikke forskning. Det er misinformasjon, feilinformasjon og rett ut løgn. Randomized Re-Opening of Training Facilities during the COVID-19 pandemic. New York Times: In Norway, Gymgoers Avoid Infections as Virus Recedes. Forskning dot no Ikke økt smittefare på treningssentre. Misvisende om koronasmitte og trening: Folk på treningssentre kan smitte hverandre med covid-19 Joar Vittersø.

Hva jeg gjør

Jeg tar ikke vaksinen. Jeg står ihvertfall ikke først i køen. Jeg ser det an og ender sannsynligvis med å ikke ta den.

Når dette skrives, 5. februar 2021, har vi hatt Pfizer/BioNTech vaksinen (mRNA vaksine) Comirnaty i omtrent 6 uker. Moderna vaksinen (mRNA) er på gang. Det er også vaksinen fra Oxford/AstraZeneca (DNA). Andre kandidater er fra Johnson&Johnson, Russland (Sputnik, DNA) og Kina (vanlig vaksine der de bruker svekket virus). I Norge har rundt 30 personer dødd etter å ha tatt vaksinen, primært på eldresenter. Så det begynner å bli litt å ta tak i.

Hvis jeg skal ta vaksinen ville jeg på forhånd styrket eget immunforsvar. Fordi vaksiner fungerer via immunforsvaret. En vaksine er som et nytt program på en datamaskin: datamaskinen får en ny egenskap, men maskinen selv må altså også fungere for at det nye programmet skal fungere. Med et bra immunforsvar er man i en bedre situasjon både mhp vaksiners effekt, og mhp å unngå bivirkninger.

Jeg jobber hver dag med å styrke eget immunforsvar. På den måten behøver jeg ikke vaksinen. Og det er mange andre fordeler også.

K sier at tar man vaksinen kan man gi en injeksjon med klorindioksid (chlorinedioxide). Dette vil redusere sjansen for bivirkninger. Han hadde dette fra personer som jobber med vaksiner.

Vi vet at Zinc dreper virus i cellene. Problemet er at i infiserte celler går ikke zinc så lett inn. Hydroxychloroquine (som The Donald så varmt anbefalte) gjør at zinc går inn i cellene (så tar man hydroxychloroquine bør man også ta zinc – dette har ikke kommet så godt frem). Stoffet i hydroxychloroquine som tar zinc inn i cellene er quercetin. Dette finnes som kosttilskudd. Så man kan spise zinc og quercetin. Rødløk (helst økologisk) er en matvare med mye quercetin. Så å spise 3 gode rødløk til ett måltid hver dag med zinc tilskudd til det samme måltidet er en måte å både forebygge og behandle covid19. Jeg har gjort dette mye selv. Det har sikket uansett sunt.

Covid19 i et større perspektiv

Statsbudsjettet 2021: norske politikere øker prisene på alternativ behandling ved å nå kreve 25% mva. Behandling som ofte styrker immunsystemet. Og de senker prisene på alkohol, tobakk, sukker – ting som ikke er sunt i det hele tatt. Under epidemien etableres 5g og de er i ferd med å tillate Telenor å ta ned kobbernettet (telefonledningene som gir fasttelefon og kablet internett) og erstatte det med trådløst. Det er mange meninger om hvor farslig stråling er. Men det er neppe sunt, og en føre var holdning hadde vært mer tillitvekkende. Slike grep tas midt i en pandemi. Da begynner man å tvile på om de vil at folk skal holde seg friske. (Og jeg forsøker bevisst å være kritisk til konspirasjonsteorier.)

Unnlatelse av å skrive om negative konsekvenser av vaksiner og en overdekning av positive virkninger. Dette skjer meget tydelig i norsk presse. Hvorfor har vi ikke en kritisk presse som setter myndighetene under lupen, istedenfor å oppføre som som fanboys? VG og Aftenposten er sjefssyndere. Dagbladet også, men de hadde tross alt en meget bra artikkelserie om de nye vaksinene. De gjorde undersøkende journalistikk rundt hva som skjedde sist gang det var “pandemi” og massevaksinasjon. Dette var under svineinfluensaen i 2009. Vaksinen Pandemrix ga anslagsvis 300 barn narkolepsi og satte livene deres permanent på hodet. En meget stygg sak som norsk media kvier seg for å ta i. Dette er så stygt av norsk media og det er helt utrolig at det skjer. Charlotte 17 ble skadet for livet. Hastevaksinen.

Sensur av negativ vaksineinformasjon og annen informasjon man ikke ønsker skal spres. Dette skjer på google, facebook, amazon, youtube. Her er siste fra biblioteksfronten hertillands. Nå er det Harry Potter som skal sensureres(!) På grunn av noe JK Rowling sa rundt transpersoner (menn som vil være damer og damer som vil være menn). Merete Lie: Jovisst kan Deichman fortsatt elske Harry Potter. Man kan trekke på skuldrene og si det er bare Harry Potter. Men det er helt feil fordi dette er et så tydelig tegn i tiden og det er en så farlig utvikling. Det legger veien åpen for antidemokrati. Det er helt utrolig at dette får skje idag i 2021. Vi har åpenbart ikke lært noen ting av historien. Det er helt sjokkerende.

Oppdatering 27. mars 2021. Idag var jeg på Ski Storsenter og Vinterbro Senteret. Begge steder er omtrent alle butikkene lukket. Dette er regjeringens corona strategi for å “slå ned smitten”. Noen butikker er “halvåpne”, det vil si man kan kjøpe og betale ting der på internett, og så stikke innom butikken og hente varen. Metallnettingen foran butikkinngangen er halvveis nede og man får ikke lov å gå inn i butikken. Det er to unntak – matbutikker er åpne. Mat er tross alt nødvendig for å overleve. Og Vinmonopolet. Det samme kan ikke sies om alkohol. Men staten ser ut til å sette egen inntjening foran smitterisikoen i dette tilfellet. Det er litt merkelig at det ikke er lov å kjøpe sportststyr, og barneskoler må stenge, men statens eget alkoholutsalg får holde åpent. Midt i en pandemi. De som dør av corona dør på grunn av feil i immunsystemet. Alkohol har aldri vært noen immunsystem medisin. Man begynner igjen å lure på om staten ønsker at folk skal holde seg friske, eller ikke. Man burde heller stenge alle vinmonopol over hele landet og senke prisene på sunn mat som økkologisk frukt, grønt, kjøtt og villfanget fisk. Og kommunisere at vi er i en nasjonal dugnad der vi må styrke eget immunsystem. For å ha et enkelt sykdomsforløp og få naturlig immunitet.

Igår så jeg en meget interessant videointervju med den belgiske vaksine eksperten Geert Vanden Bossche. Vejon Interviews Dr Philip McMillan. Mass Vaccination in a Pandemic – Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche. Han snakker om hvordan lockdown strategi og vaksinering fort kan gjøre vondt verre. Christian Paaske blogg, en vaksineforsker slår alarm.

Oppdatering 20. juli 2021. De siste månedene har det vært stort oppstyr rundt Svein Østvik, aka Charter-Svein. Han er vaksinemotstander. Han synes at mye av det som skjer er drevet av frykt og ikke fornuft. Den 10. april 2021 deltok han på en demonstrasjon foran Stortinget. Det ble brent munnbind. Svein Østvik deltok aktivt. Det ble fanget på kamera at han kastet munnbind på flammene. I etterkant har munnbindbrenning nesten blitt ett nytt ord i norsk presse. Hendelsen omtales fortsatt på daglig basis. Som om det var det norske flagget man brant. Demonstranter brente munnbind og arrangerte gruppeklem.

Som vi husker så var Norge i begynnelsen av pandemien mot bruk av munnbind. Så endret anbefallingen seg til at man i noen innendørsområder må bruke munnbind dersom man ikke klarer å holde 1 eller 2 meters avstand. Selv har jeg i denne perioden aldri brukt munnbind (og heller ikke antibac), unntatt dersom jeg må. Eksempelvis hvis noen påpeker at jeg bør ta det på. Da har jeg det klart i lommen og tar det på. Jeg ønsker ikke skape problemer eller redsel. En gang på Rimi Vinterbrosenteret ble jeg av en butikkansatt bedt om å ta på munnbind – fordi “folk blir livredde”. En annen gang jeg var på kjøpesenteret på Alanbru, på vei til Clas Ohlson butikken der. Det var plakat på inngangsdøren at munnbind var påbudt. Jeg ble raskt stoppet av en Securitas vakt, og tok på munnbindet.

På denne bakgrunn er det litt rart at avisene hopper på Svein Østvik over dette med munnbind. Det virker som de har funnet en egnet hakkekylling som de kan lage overskrifter på. Facebook er selvsagt ikke noe unntak. Her opplever Svein Østvik både hets og støtte. Den første som hetset Østvik var Lotepus. Uventet at akkurat han plutselig ble slik en munnbindentusiast, han er kjent for å akseptere litt risiko. Jeg har alltid likt Lotepus fordi han går sine egne veier. Og ikke hatt noe spesielt forhold til Charter-Svein. Det har endet seg nå. Charter-Svein har på imponerende vis stått oppreist i massiv kritikk fra mange hold, inkludert presse, venner og bekjente. Han skriver innimellom på facebook og det følger et kommentarfelt med både støtte og kritikk. PS er meg:

Olafsen (liker ikke Svein Østvik): … Så kan jo du og tenke over hvem som har interesse av at destabilisere samfunnet, hva som er driverne bak forestillinger om at Norge er okkupert, Erna er landssviker og at vaksinepass kan sammenliknes med holocaust.

PS: Han (Svein Østvik) har da ikke sagt at Norge er okkupert, Erna er landssviker og at vaksinepass kan sammenliknes med holocaust.

Olafsen: … han har ikke sagt det og jeg tror ikke han mener det heller.

PS: Hvorfor konkluderer du da med de ordene dersom du egentlig mener at Svein Østvik hverken har sagt det eller mener det? Nå er det du som sprer usann propaganda.

Olafsen: … leger i Norge trues ikke til taushet.

PS: Ja det er mange leger i Norge som trues til taushet. De vet at mye av det de gjør ikke er bra for pasienten, men de tørr ikke gå egne og alternative veier fordi da får de brev fra Staten med advarsel, og tilslutt mister de lisens og jobb. Jeg vet, fordi jeg var syk for 10 år siden, og har vært hos mange leger og hørt de fortelle det selv. Ett av mange eksempler: rett før corona det var en sak med c-vitamin på norske sykehus Volda mot sepsis (blodforgiftning). c-vitamin, brukt i 100 år! Men de forbyr det fordi det er ikke testet ut godt nok! Men en vaksine utviklet på rekordtid er greit. Til hele verden. Og nå også til barn. Og ikke ett ord om svineinfluensa Pandemrix for 12 år siden da 100-vis barn fikk livene totalt permanent endevendt pga vaksineskaden narkolepsi. Og mediene vil ikke skrive om det nå – de legger lokk på det og håper folk ikke husker, selv om det er kun 12 år siden! Og det er mange de samme folka som sitter å anbefaller vaksiner nå (eks Steinar Madsen) som dengang. De har ikke lært noe. Du kan tro Stein Østvik er konspirasjonsteoretiker men de som ikke ser de åpenbare hullene i historiene vi nå fortelles er verre. (Volda sykehus, Eivind Hustad Vinjevoll, c-vitamin, sepsis, blodforgiftning)

Facebook meningsutvekslingen er et eksempel på at de som er for vaksiner, og liksom holder seg til vitenskapen, egentlig er de som ikke gjør det.

  • Mostandere av vaksine tillegges oppfatninger som ikke har noe å gjøre med det de mener. Eksempelvis holocaust sammenlikning.
  • Motstanderne beskyldes for å ikke holde seg til vitenskap. Og ikke ha peiling på vaksiner. Og oppholde seg i ekkokamre. Når det gjerne er motsatt. De fleste leser bare VG og andre enkle kilder, og antar prostandpunktene der. De som ender med å bli mot, har ofte satt seg inn i materien ved å lese flere kilder. De bygger kunnskap og på grunn av det ender på sitt standpunkt. De fleste vaksinemotstandere har en reflektert holdning der de gjerne er mot noen vaksiner, og kanskje for noen andre. Ekkokamre finnes på begge sider. Eksempelvis på facebook. Men de verste ekkokamrene er på pro siden, i norske aviser. De har sluttet med analyse og driver nå politikk. Eks Ingeborg Senneset i Aftenposten, der alle er for alle vaksiner, uansett. Da demonstrerer man ikke kunnskap.
  • Nå for tiden er enkeltobservasjoner, eller et fåtall identiske observasjoner, ikke å regne som gyldig informasjon. Det stemples som “anekdotisk”. For 100 år siden var selvsagt observasjoner gyldig informasjon. Vitenskapsmannen testet gjerne ut det han oppdaget på seg selv eller nære bekjente. Eksempelvis Edward Jenner da han oppdaget den første vaksinen i 1796. Nå for tiden er ikke informasjon gyldig dersom det ikke er arrangert en studie som koster millioner av kroner. Konsekvensen er selvsagt at bare studiene til store firmaer er gyldig informasjon. Studier som er meget utsatt for manipulasjon og for ikkepublikasjon av uønskede resultater.
  • Ofte ser man i debatter at det man føler og bare synes, uten noen form for observasjon, argumentasjon eller bevisfremlegg, tas hensyn til. Ofte i forbindelse med rasisme, kvinnesak. Og corona.

I sannhet en merkelig tid. Det er mange kognitive kortslutninger. Så får man akseptere at slik er landskapet og gjøre så godt man kan allikevel.

Naturlig immunitet vs vaksineindusert immunitet

Oppdatering 31. juli 2021. Hva gir best immunitet – gjennomgått corona sykdom eller vaksine? Så langt har vi hatt 4 viktige virusmutasjoner. Den opprinnelige, Alfa (den engelsek), Beta (sør-afrika) og nå Delta. For Delta ser det for øyeblikket ut som at vaksinene beskytter mot alvorlig sykdom, men nesten ikke i det hele tatt mot infeksjon og videresmitte. Det skaper fort en farlig situasjon der vaksinerte smittes uten at de er klar over det, fordi de ikke får symptomer. Og dermed er de ikke forsiktige og smitter fort mange andre. Hva med de som ikke har tatt vaksine men har gjennomgått ett corona sykdomsforløp – er de bedre beskyttet? Ingen vet dette sikkert fordi Delta varianten har bare eksistert i en måneds.

I Israel var hardt rammet i starten og mange gjennomgikk sykdommen. Etterhvert har mange blitt vaksinert. Artikkel fra Arutz Shevam, en Israelsk avis på engelsk. Natural infection vs vaccination: Which gives more protection? Virker som artikkelen er slettet når man går inn hit nå. (man kan lure på hvorfor). Nedenfor er screenshots av artikkelen.

Israelsk avis Arutz Sheva bilde01
Israelsk avis Arutz Sheva bilde01
Israelsk avis Arutz Sheva bilde02
Israelsk avis Arutz Sheva bilde02

David Rosenberg, Jul 13, 2021 9:24 AM

Coronavirus patients who recovered from the virus were far less likely to become infected during the latest wave of the pandemic than people who were vaccinated against COVID, according to numbers presented to the Israeli Health Ministry.

Health Ministry data on the wave of COVID outbreaks which began this May show that Israelis with immunity from natural infection were far less likely to become infected again in comparison to Israelis who only had immunity via vaccination.

More than 7,700 new cases of the virus have been detected during the most recent wave starting in May, but just 72 of the confirmed cases were reported in people who were known to have been infected previously – that is, less than 1% of the new cases.

Roughly 40% of new cases – or more than 3,000 patients – involved people who had been infected despite being vaccinated.

With a total of 835,792 Israelis known to have recovered from the virus, the 72 instances of reinfection amount to 0.0086% of people who were already infected with COVID.

By contrast, Israelis who were vaccinated were 6.72 times more likely to get infected after the shot than after natural infection, with over 3,000 of the 5,193,499, or 0.0578%, of Israelis who were vaccinated getting infected in the latest wave.

According to a report by Channel 13, the disparity has confounded – and divided – Health Ministry experts, with some saying the data proves the higher level of immunity provided by natural infection versus vaccination, while others remained unconvinced.

Roger Seheult, MedCram. Delta Variant Versus Previous COVID 19 Infection vs. Vaccines (Coronavirus Update 128).

Norge-Sverige i corona 2

Antall registrerte smittede i et land, slik registreringen gjøres, er helt avhengig av antall tester som gjennomføres. Dersom man skal kunne sammenlikne antall tilfeller i de forskjellige landene må man ta hensyn til antallet testede.

For en ukes tid siden skrev jeg en blogpost rundt årsaken til at smittetall og dødstall er så forskjellige i Norge og Sverige. Der antok jeg at antall tester i forhold til innbyggertall var omtrent det samme i de to landene. Denne antakelsen stemmer ikke. Antall registrerte smittede i et land er helt avhengig av antall gjennomførte tester. Dette glemmer ofte norske aviser. Jeg har laget et excel ark der jeg tar hensyn til dette i beregningen. Input til excelarket er fra worldometer og folkehelseinstituttet i Sverige og Norge.

  • Sweden Coronavirus Cases: 22,082. Deaths: 2,669. Recovered: 1,005. Aktive smittetilfeller blir: 22082 – 2669 – 1005 = 18408
  • Norway Coronavirus Cases: 7,809 Deaths: 211 Recovered: 32. Aktive smittetilfeller blir: 7809 – 211 -32 = 7566
  • Sweden population: 10 089 288
  • Norway population: 5 414 513
  • Sverige antall tester: 119 200.
  • Norge antall tester: 172 586
Beregning av antall dødsfall per 100 000 corona smittetilfeller, Norge og Sverige
Beregning av antall dødsfall per 100 000 corona smittetilfeller, Norge og Sverige

Fra Excel arket ovenfor ser vi at coronasmittede svensker dør lettere enn coronasmittede nordmenn. De dør 1,7 ganger lettere. Dersom 100 000 svensker er corona smittet, dør 143 av dem. Av 100 000 coronasmittede nordmenn dør færre, 86. Jeg tror dette kan forklares med at Sverige har hatt mer utbrudd på eldresenter, der folk dør mye lettere.

Norge-Sverige i corona

I Norge er det en manglende forståelse av at mekanismene bak corona spredning og corona dødsfall er forskjellige. Resultatet er at vi er litt for sikre på at egen strategi er riktig.

Worldometer idag:

  • Sverige. Coronavirus Cases: 18,640. Deaths: 2,194. Recovered: 1,005. Aktive smittetilfeller blir: 18640 – 2194 – 1005 = 15441
  • Norge. Coronavirus Cases: 7,527. Deaths: 202. Recovered: 32. Aktive smittetilfeller blir: 7527 – 202 – 32 = 7293
  • Sveriges befolkning: 10,099,265
  • Norges befolkning: 5,421,241

Sverige har litt under dobbelt så mange innbyggere som Norge (10 099 265 / 5 421 241 = 1,9). Og litt over dobbelt så mange corona tilfeller (worldometer idag: 18640 vs 7527 tilfeller, 18640 / 7527 = 2,5). Sett i forhold til folketallet er litt flere svensker enn nordmenn smittet. Men ikke mange.

Smittetilfeller

Smittetallene er altså rimelige når man tar hensyn til forskjellen i folketall. La oss anta at andre faktorer er like

  • begge landene fikk epidemien omtrent samtidig
  • de tester et tilsvarende utvalg av befolkningen
  • de gjennomfører like mange tester sett i forhold til befolkningstallet (det antas altså her at Sverige tester omtrent dobbelt så mange som Norge)
  • de bruker samme test så testfeil er omtrent det samme
  • de gjør samme tiltak for sosial distansering

NB: sosial distansering er et tiltak for å hindre smitte. Det påvirker ikke nødvendigvis andelen smittede som dør. Dette er det mange som ikke helt forstår. Det er denne innsikten som er bakgrunn for denne bloggposten.

Men så er det bare det at sosial distansering tiltakene er ikke like. Norge har lukket ned samfunnet for å hindre smitte. Mens Sverige har ikke gjort det. Da er det rart at ikke smittetallene i Norge er betydelig lavere enn det forskjellen i folketall tilsier. Det betyr egentlig at den lockdown som Norge gjør ikke fungerer. Det blir ikke betydelig færre smittetilfeller av det.

Dødsfall

Det er nesten 11 ganger flere koronadødsfall i Sverige enn i Norge (2174 vs 202, 2174/202=10,9). Når dette tallet er høyere enn forholdstallet for smitte tilfellene, betyr det at en koronasmittet svenske har høyere sannsynlighet for å dø enn en koronasmittet nordmann. Han/hun har noe over 4 ganger så høy sannsynlighet for å dø (10,9 / 2,5 = 4,4). Det betyr at antar vi at 1 person dør av 1000 koronatilfeller i Norge, vil 4,4 av 1000 koronasmittede svensker dø. Hvorfor dør svenskene lettere av korona enn oss?

En forklaring er at de har hatt mer utbrudd på eldresenter. Der dør folk mye lettere. Kanskje er dette den eneste feilen svenskene har gjort.

Kanskje er det en forskjell i rapportering. Jeg har lest at i Norge registreres et dødsfall som coronarelatert bare dersom den døde på forhånd har avgitt positiv coronatest. I Sverige er ikke dette et kriterie. Da må man spørre seg om Norge politiserer coronaepidemien.

En annen forklaring er at helsesystemet deres er overbelastet. Slik at coronasyke som vil på sykehus ikke får komme inn. (Jeg vet ikke om dette er tilfelle – isåfall burde Norge stilt opp for naboen). Da må vi også anta at folk som kommer på sykehus lettere overlever. Dette er ikke gitt – det finnes ingen medisin mot korona (og c-vitamin er ikke lov her til lands fordi det er utestet og potensielt farlig ifølge norske leger). Det er heller ikke gitt at respirator er en hjelp fordi mange som havner der har problemer med å komme levende ut av den. En respirator er en pustemaskin som er til hjelp dersom pasienten har svake pustemuskler (mellomgulv etc). I corona er det ikke dette som er problemet. Problemet er at lungene fylles med væske og arealet der oksygen kan gå inn i blodet blir mindre. En bedre måte er å puste luft som inneholder økt oksygen mengde. Det viser seg at de som havner i resporator og overlever ofte ender med lungeskader – påført dem ikke av corona men av respiratoren.

Her er et eksempel på norske eksperter som ikke helt forstår at mekanismene bak smittespredning og dødsfall er forskjellige. Dette professor triplet blander de to i hop i en salig røre der leseren sitter igjen med i beste fall forvirring og lite informasjon, i verste fall en god dose feilinformasjon. Minner om statlig propaganda.

Oppdatering 6/-2020. Nok en forklaring på hvorfor svensker dør lettere av corona enn nordmenn kan være at de har hatt en annen variant av viruset. Norge fikk inn viruset med reisende fra Alpene. Muligens fikk Sverige inn viruset også fra USA.

Oppdatering 6/7-2020. Her spør Aftenposten hvorfor er Sverige så mye hardere rammet? De har en figur “Sverige vs nabolandene. Tallene viser påvist smittet og dødsfall pr. 100.000 innbygger” omtrent halvveis ned på siden. Figuren viser at per 1. juli 2020 har Sverige omtrent 4 ganger så mange smittede som Norge (166 vs 672), og omtrent 12 ganger så mange dødsfall (4,7 vs 52,4). Tall fra European Centre for Disease Prevention and Control. At de har flere smittede er naturlig da Norge gjorde en hardere lockdown av samfunnet. Men når man tar hensyn til dette ser vi at fortsatt dør 3 ganger så mange svensker. Hvorfor dør svensker lettere enn nordmenn av corona? Det er fortsatt ikke besvart.

Oppdatering 20/10-2020. Coronaviruset kan også angripe hjernen. New York Times – It’s not just the lungs — the pathogen may enter brain cells, causing symptoms like delirium and confusion.

Oppdatering 26/11-2020: Chlorine dioxide og MMS (activated chlorinedioxide) mot corona. Andreas Ludwig Kalcker. andreaskalcker dot com. MMS is the name Jim Humble gave to the combination of chlorine dioxide (NaClO2) activated with citric acid.

Oppdatering 28. juni 2021.

Er det økt dødelighet pga corona i Sverige? Kilder er scb.de og statistikdatabasen.se. Deaths-total-(året). Table-Layout1.

Dysentery:
1853: 84 047
1854: 70 846
1855: 77 734
1856: 79 618
1857: 101 491
1858: 80 498
1859: 75 720
1860: 67 502
1861: 71 829

Spanish flu:
1917: 77 385
1918: 104 591
1919: 84 289
1920: 78 128
1921: 73 536

Corona:
2015: 90 907
2016: 90 982
2017: 91 972
2018: 92 185
2019: 88 766
2020: 98 124

corona-norge-sverige-01-pic01-sverige-maanedlige-dodsfall-januar-1851-juli-2020
Sverige månedlige dødsfall januar-1851 til juli-2020. Figur jeg fant på facebook. Den har vissnok sirkulert i Sverige. Den viser dødelighet og overdødelighet som funksjon av tid. Vi ser at det er ingen stor overdødelighet i Sverige på grunn av corona. Figuren stemmer med tallene ovenfor jeg hentet fra scb.de og statistikdatabasen.se.

12. nov 2021 – ny topp men ikke i Sverige

Oppdatering 12. november 2021. Det siste halve året har vi i Norge vaksinert på harde livet. Og etterhvert “gjenåpnet samfunnet”. Det skjedde blant annet rett før valget i september. Nå er de aller fleste i landet fullvaksinerte. De siste månedene har smitten igjen eksplodert. Nå er det snakk om nye tiltak. Ny nedlukning? Vaksinepass for kommuner? Og ikke minst – mer vaksinering. De uvaksinerte får skylda. Min fb kommentar til det siste:

Aftenposten: Dette er regjeringens tiltak mot økt coronasmitte. Fra artikkelen: “Tirsdag ble det satt ny smitterekord i Norge. På et døgn ble det registrert 2126 nye koronasmittede.” Artikkelen ble skrevet fre 12. nov 2021 så da er tirs 9. nov 2021 rekord døgnet. Nå er nesten alle i landet fullvaksinert. Da er ikke en rimelig konklusjon at uvaksinerte smittes lettere enn vaksinerte. Det smitter jo lettere nå enn i starten av epidemien da ingen var vaksinert.
Sjekk worldometer. Norge har nå mange flere aktive corona tilfeller enn Sverige. Det virker som norske vaksinerte ikke blir friske og forblir smittebærere i lang tid og smitter andre vaksinerte.

Det virker som svenskenes naturlige immunitet beskytter dem. Her til lands har veldig få gjennomgått sykdommen og har naturlig immunitet.

corona-norge-sverige-01-pic03-worldometer-20211112-norge-antall-aktive-corona-tilfeller
Norge har rundt140 000 corona tilfeller (fredag 11. nov 2021, worldometer). Sveriges sammenliknbare tall er 12 500. Vi har plutselig over 10 ganger så mange aktive tilfeller.
corona-norge-sverige-01-pic02-worldometer-20211112-sverige-antall-aktive-corona-tilfeller
Sverige har nå færre aktive corona tilfeller enn Norge. De har rundt 25000 aktive tilfeller. For å sammenlikne med Norge må vi dele på 2 siden Sverige har dobbelt så mange innbyggere som Norge. Så da er vi på 12 500.
corona-norge-sverige-01-pic04-vg-20211115-antall-paa-sykehus-intensiv-respirator
Nå er det 225 innlagte coronapasienter på Norske sykehus. Per 15. nov 2021.

FHI sykehusinnleggelse Alpha vs Delta

Oppdatering 18. november 2021. FHI har dessverre enda ikke besvart fb spørsmålet mitt “Hva er sjansen for at en uvaksinert person som får Alfa havner på sykehus iløpet av sitt sykdomsforløp? Og hva er samme sjanse for en uvaksinert som får Delta?” Spørsmålet med comment_id. Mitt andre spørsmål m comment_id.
La meg gjøre et enkelt overslag på dette selv. På worldometer går det frem at det nå er 142 935 aktive corona tilfeller i Norge (pr 16. nov 2021). På VG sin graf er det 218 innlagte (intensiv: 52 På respirator: 33) (også pr 16. nov 2021). Vi antar det går kort tid fra noen tester positiv til de havner på sykehus (hvis de havner der). Da er sjansen for å havne på sykehus dersom man smittes (218 / 142 935) * 100 = 0.15 %. Sjansen for å havne på respirator blir (33 / 142 935) * 100 = 0.02%. Dvs mellom 1 og 2 av 1000 smittede havner på sykehus. 2 av 10 000 personer som smittes havner på respirator.
Det er godt kjent at de som får problemer med corona er gamle eller med eksisterende kronisk sykdom. For oss som er friske og lever sunt er sannsynlighetene enda mindre. Det smarteste man gjør under corona er åpenbart å leve sunt og styrke eget immunforsvar. Det har ingen potensielle negative bivirkninger, tvert imot mange positive. Dette er det ingen som snakker om og aller minst FHI. Det er litt rart.

Oppdatering 18. november 2021. Nå svarte FHI på spørsmålet. De skriver: I Norge har vi ikke sett forskjell på dette, men at britiske data viser økt risiko ved alfa. Mvh FHI. De mener altså at risikoen for å havne på sykehus ved coronasmitte er omtrent den samme med Alfa varianten og Delta.

De henviser til følgende prelimenære studie No difference in risk of hospitalisation between reported cases of the SARS-CoV-2 Delta variant and Alpha variant in Norway. Forfattere: Lamprini Veneti, Beatriz Valcarcel Salamanca, Elina Seppälä, Jostein Starrfelt, Margrethe Larsdatter Storm, Karoline Bragstad, Olav Hungnes, Håkon Bøås, Reidar Kvåle (Bergen), Line Vold, Karin Nygård, Eirik Alnes Buanes (Bergen), Robert Whittaker. Interessant å merke seg at alle forfatterne bortsett fra to jobber på FHI. De siste to jobber i Helse Bergen. Dette er ikke akkurat en uavhengig studie. Allikevel deklareres det: Conflict of interest The authors declare that they have no competing interests.

FHI: Fullvaksinerte havner lettere på sykehus enn uvaksinerte

Oppdatering 19. november 2021. Resultatet i studien oppsummeres med: Results: We included 7,977 cases of Delta and 12,078 cases of Alpha. Overall, 347 (1.7%) cases were hospitalised. [… aRR …]. Partially vaccinated cases had a 72% reduced risk of hospitalisation (95%CI 59%–82%), and fully vaccinated cases had a 76% reduced risk (95%CI 61%–85%), compared to unvaccinated cases.

Resultattabellen, tabell1 på side 22 i studien, viser derimot noe annet. Her fremgår det at fullvaksinerte lettere havner på sykehus enn uvaksinerte. På det opprinnelige innlegget til FHI er det ikke lenger mulig å kommentere men jeg sendte spørsmål rundt dette til FHI via et annet innlegg de har.

corona-norge-sverige-01-pic05-fhi-studie-risk-of-hospitalisation-tabell1-topp
Tabell 1 topp, side 22. Fra studien No difference in risk of hospitalisation between reported cases of the SARS-CoV-2 Delta variant and Alpha variant in Norway.
corona-norge-sverige-01-pic06-fhi-studie-risk-of-hospitalisation-tabell1-bunn
Tabell 1 bunn, side 22. Mine understrekninger med farger for å markere sammenliknbare tall. Vi ser at for Alfa varianten har uvaksinerte 1.7% sjanse for å havne på sykehus, mens fullvaksinerte har 5.1% sjanse. Sannsynligheten for å havne på sykehus hvis du smittes med corona øker dersom du tar vaksinen! Fra studien No difference in risk of hospitalisation between reported cases of the SARS-CoV-2 Delta variant and Alpha variant in Norway.

Gir gjennomgått sykdom eller vaksine best immunitet

Oppdatering 5. desember 2021. Et grunnleggende spørsmål som burde vært vurdert nøye før man legger en nasjonal strategi. I Norge er det ingen som snakker om dette. Helt kort: koronaviruset har 4 proteiner som immunsystemet kan angripe. Vaksinene retter bare seg mot ett av disse, spike proteinet. Ved et naturlig sykdomsforløp dannes det antistoffer mot alle 4. Mer om dette i oppdatering i innlegget om min corona strategi. Her er referert en studie fra Israel.

FHI vaksine vs naturlig immunitet

Diskusjon på FHI fb, vaksine vs naturlig immunitet. PS Lager dere statistikk over i hvilken grad de med gjennomgått covid19 sykdom smittes igjen? Og i hvilken grad de isåfall legges inn på sykehus?
Folkehelseinstituttet Det gjelder i utgangspunktet få personer, men vi jobber med denne gruppen på flere måter. Det anbefales at det meldes som bivirkning, så vi ser på bivirkningsmeldingene om det er fellestrekk blant de som får gjennombruddsinfeksjon. Videre er det mulig å gjøre sammenkoblinger av flere registre for å finne akkurat den siste informasjonen. Og så forsøker man nå primært å unngå at så mange legges inn på sykehus i utgangspunktet.

Vaksinen skader naturlig immunforsvar 1 gjennombruddssmitte england

Oppdatering 24. november 2021. Det er gjort en britisk studie der man ser på om immunresponsen til breakthrough tilfeller. Altså vaksinerte personer som allikevel blir smittet. Det er mistanke om at vaksinen forårsaker en dårligere immunrespons ved smitte enn for en uvaksinert person. Dette er en oppdatering i Paul Thomas totalhelse bloggposten. Dette er en potensielt farlig situasjon fordi vaksinen kan gjøre det umulig å oppnå god immunitet og corona kan bli et problem for de vaksinerte i lang tid. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21264964v1 Medrxiv dot org, posted October 26, 2021. Nucleocapsid antibody positivity as a marker of past SARS-CoV-2 infection in population serosurveillance studies: impact of variant, vaccination, and choice of assay cut-off. Heather J Whitaker, Charlotte Gower, Ashley D Otter, Ruth Simmons, Freja Kirsebom, Louise Letley, Catherine Quinot, Georgina Ireland, Ezra Linley, Sonia Ribeiro, Shamez Ladhani, Jamie Lopez-Bernal, Gayatri Amirthalingam, Mary E Ramsay, Kevin E Brown.

Oppdatering 17. desember 2021. Nettavisen artikkel fra 03.09.21. Allerede i september snakket FHI om denne mulighten. Nettavisen: Man kan ikke utelukke at vaksinerte barn kan utvikle dårligere immunitet mot virusvarianter de vil møte på i fremtiden, sier Bukholm. I verste fall kan det tenkes at den opprinnelige immunologiske hukommelsen fører til at f.eks. evnen til å danne nøytraliserende antistoffer mot en ny virusvariant av SARS-CoV-2 blir vesentlig svekket, skriver Folkehelseinstituttet.

Oppdatering 27. mai 2022. Nå er det gjort en ny liknende studie, også i England. De finner at Moderna vaksinerte personer får dårligere immunrespons mot ncapsid proteinet i corona viruset dersom de smittes enn en uvaksinert person. Dette er potensielt meget farlig fordi det betyr at vaksinen rett og slett hindrer god naturlig immunitet. Jeg skriver mer om også denne studien i Paul Thomas totalhelse bloggposten. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full Medrxiv dot org, posted April 19, 2022. Anti-nucleocapsid antibodies following SARS-CoV-2 infection in the blinded phase of the mRNA-1273 Covid-19 vaccine efficacy clinical trial. Dean Follmann, Holly E. Janes, Olive D. Buhule, Honghong Zhou, Bethany Girard, Kristen Marks, Karen Kotloff, Michaël Desjardins, Lawrence Corey, Kathleen M. Neuzil, Jacqueline M. Miller, Hana M. El Sahly, Lindsey R. Baden.

Vaksinen skader naturlig immunforsvar 2 omikron i Danmark

Oppdatering 19. januar 2022. Dansk studie. Den viser at dobbeltvaksinerte smittes lettere av Omicron enn uvaksinerte. Vaksinen begynner å vise sitt sanne ansikt. Mer om dette lengre ned i blogginnlegget om Paul Thomas.

Skottland: heraldscotland dot com 13. januar 2022. Case rates lowest in unvaccinated as double-jabbed elderly drive rise in hospital admissions. Doublejabbed Scots are now more likely to be admitted to hospital with Covid than the unvaccinated amid an increase in elderly people falling ill due to waning immunity.

Vaksinen skader naturlig immunforsvar 3 virusbyrden avtar langsommere hos boostede enn hos uvaksinerte

New England Journal of Medicine. Duration of Shedding of Culturable Virus in SARS-CoV-2 Omicron (BA.1) Infection. Omtalt i Israel National News 10. juli 2022, New study: COVID booster significantly delays end of infection. Substack.

corona-norge-sverige-01-pic22-20220722-virusbyrde-reduseres-saktere-hos-boostede-enn-hos-uvaksinerte
Bildet E (til høyre) viser tiden fra en neseprøve (swab) hos en corona smittet gir positiv PCR test inntil den gir negativ. Dette går fortere hos de uvaksinerte enn hos de boostede.

Med bomullspinne kan man ta en corona neseprøve (swab). Man PCR tester prøven for corona. I dette forsøket ser man på smittede personer som er uvaksinert, vaksinert 2 ganger, vaksinerte og også boostede. Man tar neseprøve hver dag hos pasientene og registrerer når PCR prøven blir negativ. Når prøven er negativ kan man anta at virsumengden er lav, pasienten er friskere og mindre smittefarlig overfor andre. Figuren viser at boostede tar lengre tid på å redusere virusbyrden enn uvaksinerte. Et problem med studien er at det er få deltakere. En styrke med studien er at den er publisert i et meget kjent tidsskrift.

FHI manipulerer vaksinestatistikken 1

Meg på fb: Angående statistikken deres om hvem som legges inn på sykehus av corona. I hvilken kategori havner de som har gjennomgått sykdommen og dermed har naturlig immunitet? Regnes de som vaksinert eller uvaksinert? Hva med de som har gjennomgått sykdom og deretter også tatt vaksine, en eller to doser?
Folkehelseinstituttet Hei, P. På side 44 i ukesrapporten ser du hvem som er definert som hva: De som har gjennomgått koronasykdom, men som ikke er vaksinert, regnes som beskyttet, men ikke fullvaksinert. De som har gjennomgått sykdommen men også tatt vaksinen, regnes som fullvaksinert. Hilsen FHI
Meg: Det er direkte statistikkforfalskning å regne de som har gjennomgått sykdommen som vaksinerte. De er beskyttet av naturlig immunitet, ikke vaksinen. Skuffende, FHI. Dere ødelegger deres egen statistikk og gjør den vanskelig å tro på.
Ukesrapporten uke 46. Se side 44.
fb tråden med FHI.

corona-norge-sverige-01-pic07-fhi-folkehelseinstituttet-statistikkmanipulasjon-ukesrapport
FHI, Folkehelseinstituttet, manipulerer vaksine statistikken. Det er direkte statistikkforfalskning å regne de som har gjennomgått sykdommen som vaksinerte. De er beskyttet av naturlig immunitet, ikke vaksinen.

FHI pynter på vaksinestatistikken ved å regne mange som har gjennomgått naturlig sykdomsforløp blant den vaksinerte gruppen.

FHI manipulerer vaksinestatistikken 2

Diskusjon på FHI fb vaksinebivirkninger og innleggelser. PS Vi vet at av de som smittes med corona så havner de uvaksinerte lettere på sykehus enn de vaksinerte. Så da sier man at de uvaksinerte belaster helsevesenet. Men når man sammenlikner sykehusinnleggelser mellom vaksinerte og uvaksinerte – bør man ikke da også ta med sykehusinnleggelser fra vaksine bivirkninger? Hjertebetennelse osv.
Folkehelseinstituttet Det er legemiddelverket som har ansvar for å følge opp bivirkninger knyttet til koronavaksine. Siden januar 2021 har Legemiddelverket publisert ukentlig rapport med informasjon om behandlede mistenkte bivirkninger av koronavaksiner, blant annet betennelse i hjerteposen (perikardit) Rapporten kan du lese her: https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger%20og%20sikkerhet/Rapporter%20og%20oversikter/Koronavaksiner/20211209%20Rapport%20over%20meldte%20bivirkninger%20av%20koronavaksine.pdf Hilsen FHI.
PS Folkehelseinstituttet Det var ikke svar på det jeg spurte om. Jeg vet at Legemiddelverket har ansvar for bivirkninger. Men det er dere som lager statistikk over vaksinerte vs uvaksinerte. Så da er det dere som best kan svare på det jeg spurte om. Kunne dere forsøkt en gang til å svare på spørsmålet?
Folkehelseinstituttet Det er hensiktsmessig å skille disse to statistikkene fra hverandre da det er snakk om to helt forskjellige årsaker for innleggelse. Hilsen FHI.
PS Folkehelseinstituttet Hvis dere skal vurdere om vaksinen reduserer antall innleggelser så må åpenbart også innleggelser fra vaksinebivirkninger med. Enig?

Oppdatering 21. desember 2021. Jeg prøvde igjen på fb FHI igår. Fortsatt ikke noe bra svar å få. GL: Finnes det tall for hvor mange som er innlagt på sykehuset med bivirkninger etter coronavaksine? Kan være interessant å se det opp mot antall som er innlagt med virkninger av corona. Eller kanskje enda bedre, sykehusdøgn pga vaksinebivirkning versus sykehusdøgn pga coronasykdom. Har dere ikke eksakte tall, vil også grove anslag være nyttig.
PS: Bra spørsmål. Jeg har stilt omtrent samme spørsmål selv. De nekter å svare. De vil ikke se på belastningen på helsevesenet fra vaksineskadde. Det er det uvaksinerte som har skylda! Er det data som viser noe annet blir det ikke publisert.

FHI manipulerer statistikken 3

Oppdatert 21. desember 2021. Aftenposten 16. nov. 2021. Sist oppdatert 17. november 2021. Om FHI facebook innlegg. FHI-innlegg om vaksine er delt over 20.000 ganger. Vi har åpenbart truffet et behov. fb innlegget til FHI: Hvem ble lagt inn på sykehus med covid siste uke? uke 44 2021.
“Blant de uvaksinerte som ble lagt inn i uke 44, var medianalderen 47 år. Blant de vaksinerte sykehusinnlagte var medianalderen 78 år.”
Kommentar: det er interessant at man nå plutselig velger å se på medianalder. Og ikke gjennomsnittsalder. Dette grepet senker den kommuniserte alderen. Jeg vet ikke om median nødvendigvis er en mer beskrivende parameter enn gjennomsnitt. Men når alderen senkes øker frykten også i yngre deler av befolkningen. Og FHI oppnår sitt formål, mer vaksinering.

FHI manipulerer statistikken 4

Oppdatering 12. juni 2022. FHI fjerner statistikk over vaksinedødsfall. Vi får ikke lengre vite hvor mange som dør av bivirkninger fra vaksinen.

document.no 10. juni 2022. Dødsfall som følge av Covid-19 vaksine gjemmes under dødsårsak «covid-19» i dødsårsaksregisterets statistikkbank. Det fremkommer av informasjon Folkehelseinstituttet selv publiserte via statistikkbanken torsdag 9 juni 2022. De som dør av vaksinen, og de som dør av sykdommen, ansees å tilhøre samme statistikk kategori. En åpenbar forfalskning av statistikken. Kodene muligens fra WHO.

corona-norge-sverige-01-pic19-20220612-vaksinedodsfall-fjernes-fra-fhi-statistikk-corona-covid19
corona-norge-sverige-01-pic20-20220612-vaksinedodsfall-fjernes-fra-fhi-statistikk-corona-covid19
Dødsfall av covid-19 inkluderer nå dødsfall der underliggende dødsårsak er bivirkning av covid-19 vaksine (ICD-10-kode U12.9). Her registrerer man altså vaksinedødsfall og dødsfall fra selve sykdommen i samme kategori. Man forfalsker her statistikken på to måter. Man gjør vaksinen mindre farlig ved å reduserer antall vaksinedødsfall til 0 (null). Og man gjør sykdommen mer farlig ved å legge vaksinedødsfallene til sykdomsdødsfallene.
corona-norge-sverige-01-pic21-20220612-vaksinedodsfall-fjernes-fra-fhi-statistikk-corona-covid19

Nok en åpenbar statistikkforfalskning fra FHI. Dødsfall av covid-19 inkluderer nå dødsfall der underliggende dødsårsak er bivirkning av covid-19 vaksine (ICD-10-kode U12.9). Her registrerer man altså vaksinedødsfall og dødsfall fra selve sykdommen i samme kategori. Man forfalsker her statistikken på to måter:

  • Man gjør vaksinen mindre farlig ved å reduserer antall vaksinedødsfall til 0 (null).
  • Og man gjør sykdommen mer farlig ved å legge vaksinedødsfallene til sykdomsdødsfallene.

FHI statistikk er dessverre ikke til å stole på.

Oppdatering 14. juni 2022. FHI Publisert 09.06.2022. Tall for covid-19 assosierte dødsfall i Dødsårsaksregisteret i 2021

Omicron og vaksine vs naturlig immunitet

Oppdatering 3. desember 2021. Angående omicron. En variant med mange mutasjoner i spike proteinet men ikke så mange i de 3 andre proteinene viruset har. Altså en variant godt egnet for å unngå vaksinen (retter seg bare mot spike)men ikke naturlig immunitet (danner antistoffer mot alle 4). Ingen vil snakke om dette i Norge. Fra svenske Expressen: Smittspridningen tar fart under vinterhalvåret. I Norge upplevs nu den värsta vågen landet sett under pandemin. Samtidigt har Sverige mer modesta smittosiffror. – Sverige har en bättre grundimmunitet, säger Frode Forland, smittskyddsdirektör vid norska FHI.

Korrupt vaksineuttesting 1 produsent tester egen vaksine

Oppdatering 5. desember 2021. Det er etterhvert godt kjent at det er vaksineprodusenten selv som lager testprotokoll og gjør uttestingen av egne vaksiner. Altså – Pfizer/BioNTech tester selv ut egen vaksine. Moderna tester selv ut egen vaksine. Dette er et åpenbart korrupt system fordi uttesteren har en åpenbar egeninteresser i å få et bra testresultat. Med et bra testresultat vil de få vaksinen godkjent og med det enorme inntekter. Det er meget spesielt at man tillater dette systemet. Hvorfor gjør ikke CDC i USA og FHI i Norge egne, uavhengige tester?

Korrupt vaksineuttesting 2 meget få smittes og enda færre blir alvorlig syke

Det er kjent at Pfizer sin vaksine er “95% effektiv”. Pfizer concludes phase3 study. I sin uttesting hadde de 2 grupper på rundt 22 000 personer i hver. Den ene gruppen fikk vaksine. Den andre ikke. Etter noen måneder (sikkert et tidspunkt der resultatene statistisk var gunstige) fant de 170 covid19 smittede, 162 i placebo gruppen og 8 i vaksine gruppen. Smitteprosenten for uvaksinerte blir (162/22 000)*100 =0.7%. Det var 9 alvorlige covid19 tilfeller i placebo gruppen, 1 i vaksine gruppen. Prosenten for de uvaksinerte blir (9/22 000)*100%=0.04%. Vi ser det er meget liten sjanse for å smittes, og enda mindre for å få alvorlig sykdom.

Korrupt vaksineuttesting 3 vaksineskader rapporteres ikke

Resultatene ovenfor viser at vaksinen reddet 9 personer fra alvorlig sykdom. Men hva så med vaksine skader? Reel uttesting må se på hvor mange vaksinen redder, men også hvor mange vaksinen skader. Alvorlige vaksineskader er ikke lett tilgjengelig i Pfizer sine notater. Jeg har lett etter disse tallene og det virker som flere døde i vaksine gruppen. (Gikk vinningen opp i spinningen?) Her fra Associated Press som neppe er antivaksine: CLAIM: Because 14 people in Pfizer’s placebo group died and 15 people in the vaccinated group also died, Pfizer’s data shows its COVID-19 vaccine does not reduce the risk of dying from the disease. AP’S ASSESSMENT: False. Those figures reflect deaths from all causes during Pfizer’s ongoing study of its vaccine. Pfizer’s data shows that the vaccine is highly effective at preventing serious illness. Data from countries that have used the vaccine widely shows it is also effective at preventing death from COVID-19.

Fordi forskjellen bare er 1 person er det sannsynligvis ikke “statistisk signifikant” at vaksinen dreper flere enn placebo. Men det er litt rart at MM snur ethvert resultat til et argument for mer vaksinering, selv når resultatet åpenbart peker i motsatt retning.

Korrupt vaksine chain of command

Under corona blir man ofte fortalt at man skal “stole på ekspertene”. Og ikke sette seg for mye inn i tingene selv. Hvem er egentlig “ekspertene”?

Her i Norge er det gjerne FHI. Innlater man seg i en diskusjon på fb med en som er for vaksiner ender det ofte med at man får fortalt at man skal høre på FHI. De er eksperten og de anbefaller vaksinering.

Når man kontakter FHI ender det ofte med at de henviser til en EU studie eller et EU vedtak. Et godt eksempel var ved den første anbefallingen av vaksiner, desember 2020. FHI ventet til vaksinene fikk klarsignal fra EU. Etter det var det ingen tvil hos FHI. Et annet eksempel var noe senere da FHI anbefalte vaksinering også for gravide. Jeg spurte dem på fb om de ikke var inneforstått med at dette var risikablet fordi immunsystemet til en gravid fungerer annerledes enn ellers for å ikke avstøte fosteret (som er ikke-selv). De forsvarte seg raskt med at det var gjort en EU studie rundt dette. Så FHI hører på EU.

Hvem hører EU på? De hører på USA. USA er mer vaksinevennlige enn eksempelvis Norge. Deres barnevaksinasjonsprogram er mye mer omfattende enn i Norge. Nye vaksiner tas ofte først i bruk i USA. Og så kommer Norge etter. Vaksinefirmaene er stort sett amerikanskje. Ihvertfall Pfizer og Moderne, de to mest sentrale for corona så langt. Når noe godkjennes i USA er det kort vei til også å få det godkjent i EU. Ihvertfall har det vært slik med corona. Amerikanske politikere og helsemyndigheter er altså sentrale.

  • FDA godkjenner vaksiner. De godkjenner vaksineselskapets uttesting.
  • CDC. USAs svar på vårt FHI.
  • USA sitt helsedepartement. United States Department of Health and Human Services. HHS.
  • National Health Institute. NIH. Viktigste underorgan til helsedep.
  • National Institute of Allergy and Infections Disease. NIAID.
  • Anthony Fauci. Sjef i NIAID og mangeårig rådgiver til presidenten i helsespørsmål.

Hvem hører amerikanskje politikere og helsemyndigheter på? På farmasiselskapene. Som produserer og tester ut vaksinene. De samme selskapene som tjener enorme summer når vaksiner godkjennes. Så det hele koker ned til et system der de som har produsenten selv i realiteten godkjenner sine egne produkter. Altså bukken passer havresekken. Et åpenbart mangelfullt og korrupt system.

Når noen i Norge sier vi skal lytte til ekspertene er det greit å vite at det koker ned til å høre på hva farmasiselskapene selv sier. De samme selskapene som tjener enorme summer på at vaksinene derer tas i bruk.

Koronavius størrelse

mikroskop-bresser-student-04-20211208-haarstraa-i-mikroskop
mikroskop-bresser-student-04-20211208-haarstraa-i-mikroskop

Ivermectin og Covid19

I sentralafrika bruker man ivermectin forebyggende mot elveblindhet. I en del andre land er det ikke elveblindhet og det er ikke utstrakt ivermectin bruk. Ved å sammenliken covid19 mellom disse to gruppene med land kan man si noe om ivermectin fungerer mot corona. Dette er det gjort en studie på: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it? Authors: Hisaya Tanioka, Sayaka Tanioka, Kimitaka Kaga. De finner at forebyggende bruk av ivermectin reduserer både smitte og dødelighet.

corona-norge-sverige-01-pic08-afrika-ivermectin-elveblindhet-studie
Studie: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it? Authors: Hisaya Tanioka, Sayaka Tanioka, Kimitaka Kaga. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.26.21254377v1.full.pdf
corona-norge-sverige-01-pic09-afrika-ivermectin-elveblindhet-studie
Studie: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it? Authors: Hisaya Tanioka, Sayaka Tanioka, Kimitaka Kaga. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.26.21254377v1.full.pdf
corona-norge-sverige-01-pic10-afrika-ivermectin-elveblindhet-graf
Graf fra https://vrevealed.com/c19/webathon/. Laget på bakgrunn av Studie: Why COVID-19 is not so spread in Africa: How does Ivermectin affect it? Authors: Hisaya Tanioka, Sayaka Tanioka, Kimitaka Kaga. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.26.21254377v1.full.pdf

Hydroxychloroquine og corona

I Afrika bruker de hydroxychloroquine mot malaria. Hydroxychloroquine fungerer også mot corona. Jmf ivermectin ovenfor.

Pfizer 6 måneder uttesting flest vaksinerte døde

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.full.pdf
Six month safety and efficacy of the bnt162b2 mrna covid-19 vaccine

De to første månedene, da det var blindstudie, døde 15 i vaksine gruppen og 14 av de uvaksinerte. Deretter fikk de uvaksinerte tilbud om vaksine. Det var ikke lenger en blindstudie. De neste 4 månedene døde 3 av de opprinnelige vaksinemottakerne og 2 av de som etter blindstudien tok vaksine. Så 20-14 i dødsfall mellom vaksinerte og uvaksinerte.

corona-norge-sverige-01-pic11-pfizer-6maander-uttesting-studie-comirnaty-rna
Studie: Six month safety and efficacy of the bnt162b2 mrna covid-19 vaccine https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.full.pdf

FHI om gravide. August 18 2021.

Diskusjon på FHI fb, om gravide. PS Og ikke ett ord om risikoen ved vaksine for mor og barn. Dere er fullstendig sprø (i beste fall). Vet dere forresten at kvinnens immunsystem fungerer helt annerledes når hun er gravid? For å ikke avstøtet fosteret. Hvor er dokumentasjon på hvordan vaksine fungerer for kvinnen og barnet i denne perioden?
Folkehelseinstituttet Hei Peder! Vil anbefale deg å lese beslutningsgrunnlaget som våre fagfolk har laget: https://www.fhi.no/contentassets/3596efb4a1064c9f9c7c9e3f68ec481f/2021-08-18-vaksinasjon-av-gravide.pdf (Covid-19 vaksinasjonsprogrammet. Vaksinasjon av gravide. 18.08.2021.) Hilsen FHI
NN1 Jeg hadde stått over tilbudet fra FHI hadde jeg vært gravid kvinne.
NN2 de har ikke dokumentasjon. De betaler studier som skal virke i deres favør- sånn at bivirkninger som død etc blir dempet ned og de som overlever blir det panisk fokusert på. Dette er en gen terapi som ikke er godkjent, den kan kun være lovlig under “pandemien” som opprettsholdes av falske tester og vaksinene som sprer delta viruset.

FHI om gravide 2

Diskusjon på FHI fb, om gravide2. PS Er det gjort noen uttesting av vaksine på gravide?
Folkehelseinstituttet Hei, det er flere studie med som viser resultater av hvordan både vaksinerte og uvaksinerte gravide blir påvirket av covid-19. Disse studiene viser at gravide har økt sannsynlighet for alvorlig sykdom som følge av covid-19. Risikoen for alvorlig forløp øker jo lenger ut i svangerskapet kvinnen blir smittet. Folkehelseinstituttet anbefaler derfor gravide å beskytte seg ved å ta to doser koronavaksine.
https://www.fhi.no/publ/informasjonsark/koronavaksine-til-gravide/
PS: har ikke link til studien(e) anbefallingene deres bygger på?
Folkehelseinstituttet Hvis du går inn på lenken du fikk tilsendt, kan du klikke deg videre til anbefalinger, omtale av studier, og artikler i referanselister. Vi kan ikke legge inn alle referansene her.
Hvis du ser på denne siden, i den brune boksen som heter “Hva vet vi om covid-19-vaksinerig av gravide”, finner du flere kilder.
https://www.fhi.no/nettpub/coronavirus/befolkningen/rad-for-gravide-og-ammende/

Coronavaksine for gravide

FHI anbefaller coronavaksine for gravide. Selv om immunsystemet til gravide er nedsatt for å ikke avstøte fosteret. Selv om det er meldt om blødninger som bivirkning av vaksinen. Selv om vaksinen er eksperimentell og ikke godt testet ut.

FHI Råd og informasjon for gravide og ammende.

FHI Risikofaktorer ved covid-19 infeksjon hos gravide.

FHI Koronavaksine til gravide.

Hva Kina visste

Oppdatering 19. desember 2021. Kom corona viruset opprinnelig fra en kinesisk lab? Var viruset menneskeskapt? Denne diskusjonen er ikke så aktiv lengre i mediene. Den dysses av en eller annen grunn ned.

Da corona kom til Kina låste myndighetene folk inne i boligene sine for å hindre smitte. Dette har vi lest i avisene og på internett. Men de var ikke like nøye med å hindre viruset å spre seg til andre land. Folk kunne stort sett fritt fly ut av landet. Trump nevnte dette. Og dermed sluttet mainstream media å skrive om det. En bekjent av meg var i Kina de månedene viruset først kom dit. Han kom seg tilbake til Norge våren 2019. Han bekreftet at kinesiske myndigheter ikke gjorde noen tiltak for å hindre viruset i å spre seg utenlands.

Interessant artikkel fra Yahoo nyheter. Most of the Worlds Vaccines Likely Wont Prevent Infection From Omicron. China does not have this layer of protection to back up its weak vaccines. Because of China’s aggressive efforts to stop spread of the virus within its borders, relatively few people have previous exposure. Only an estimated 7% of people in Wuhan, where the pandemic began, were infected.

Kommentar: det er interessant at bare 7% ble smittet i Wuhan. Der viruset startet. Det er mindre enn i mange andre land. Det er nesten så man tror Kina visste hva som skulle komme og hadde forberedt seg. Jeg er ikke så konspirasjonsteoretisk av meg. Men det må være lov å spørre. Om tallet 7% er korrekt eller ikke er jo også et åpent spørsmål. Ikke gitt at det er riktig selv om det står på Yahoo news eller VG.

Antibodies are the first line of defense induced by vaccines. But the shots also stimulate the growth of T cells, and preliminary studies suggest that these T cells still recognize the omicron variant, which is important in preventing severe disease.
“What you lose first is protection against asymptomatic mild infection, what you retain much better is protection against severe disease and death,” said John Moore, a virus expert at Weill Cornell Medicine in New York. He called it “a silver lining” that omicron so far appears less lethal than the delta variant.

Teste for virusvariant

Oppdatering 25. desember 2021. Jeg har flere ganger testet for sars-cov-2 infeksjon på teststasjonen ved Veterinærhøyskolen i Oslo. Testen gjøres ved å ta prøve av slimhinnen i nesen. Tidligere tok man også i svelget. Jeg har vært negativ hver gang. Sist uke testet jeg for corona antistoffer i blod på Lab1. For å sjekke om jeg hadde immunitet fra gjennomgått infeksjon (ev fra vaksine). Jeg var negativ.

Dersom jeg tester positiv for sars-cov-2 infeksjon ønsker jeg å vite hvilken variant (mutasjon) av viruset jeg er smittet med. Wikipedia variants of sars-cov-2. Så langt har vi 5 viktige mutasjoner:

  • Det opprinnelige viruset fra Wuhan, Kina, senhøst 2019. Kom til Norge i Mars 2020 fra Ischgl, Østerrike.
  • Alpha. Først oppdaget i Storbritannia, oktober 2020.
  • (Beta. Sør-Afrika, 18. desember 2020.)
  • (Gamma. Brasil, 2. januar 2021.)
  • Delta. Først oppdaget i India, oktober 2020. Viktig fom mai 2021.
  • Omicron. Først oppdaget i Sør-Afrika, 26. november 2021.
  • Det finnes også andre varianter med mindre utbredelse.

For å avgjøre hvilken av variantene man har kan man gjøre en eller flere av følgende tester (FHI Påvisning og overvåkning av SARS-CoV 2-virusvarianter)

  • Målrettet PCR
  • Helgenomsekvensering
  • Sangersekvensering (Sanger-Coulson)

Helgenomsekvensering er den mest omfattende og den som gir mest informasjon.

FHI Publisert 10.12.2021 Variantscreening for omikron, oppdatert informasjon. Enten fravær av signaturmutasjoner for delta, eller påvisning av signaturmutasjoner for omikron, vil i nåværende epidemiologiske situasjon kunne tolkes som omikronvariant. Det bes ikke om testing for å identifisere andre bekymrings- og interessevarianter i slikt omfang.

FHI på fb: Dersom fastlege eller ansvarlig på testsenter har mistanke om omikron kan de be om det spesifikt. Offentlige ressurser må ha indikasjon for å bli brukt. Kommentar: ok, greit å vite.

FHI innrømmer vaksiners største fare VG desember-26-2021

Oppdatering 26. desember 2021. Vaksiner må alltid vurderes opp mot 3 grunnleggende kriteirer. Beskytter de? Gir de akutte bivirkninger? Gir de langsiktige bivirkninger? Coronavaksinen scorer usedvanlig dårlig De beskytter ikke mot smitte. De har forårsaket mange, mange bivirkninger. Hva med siste og mest alvorlige punkt? Dagens VG tar opp dette.

Dagens VG: FHI om infeksjon pluss vaksine. Da har du en superbeskyttelse. FHI er i ferd med å innrømme 3 ganske åpenbare feil i Norges corona strategi. 1) Vaksinen ødelegger den naturlige immunresponsen ved at den blir mindre bred. 2) Mange vaksinedoser gir potensielt immun imprinting. Immunsystemet reagerer bare mot sars-cov-2 varianten det vaksineres mot og slutter å reagere mot andre varianter. 3) Naturlig immunitet gir bedre beskyttelse enn vaksine.
Ang 1) “Det kan hende du får en litt mindre bred beskyttelse når du får vaksinen før infeksjonen, men du vil likevel få en bredere beskyttelse mot fremtidige varianter enn med tre doser.”
Ang 2) “I FHIs siste booster-anbefaling til regjeringen, skriver de at tre doser med samme vaksine teoretisk sett kan gjøre at man stiller dårligere mot nye varianter, såkalt immune imprinting.”
Ang 3) Fra NRK artikkelen som VG artikkelen linker til. “Forskere er overrasket over fersk studie som viser at også mild sykdom gir beskyttelse lenge etterpå. – Dette en viktig studie, sier Helsedirektoratet.”

NRK artikkelen det linkes til i VGs artikkel. Forskere er overrasket over fersk studie som viser at også mild sykdom gir beskyttelse lenge etterpå.

Min corona strategi – jeg drar uansett ikke på sykehus

Oppdatering 26. desember 2021. Jeg er ikke så interessert i å behandles for corona på norsk sykehus. Et sted der c-vitamin og d-vitamin er utilgjengelig eller forbudt. Men cellegift er greit. De serverer loff med syltetøy til kreftsyke. Velkjent næring for kreftcellene. De legger covid19 syke i respirator. Men problemet er ikke at folk ikke klarer å puste selv med egen pustemuskel (mellomgulv, diaphragm). Covid19 kan gi væske i lungene, muligens også mikroblodpropper i lungene. Så problemet er heller et redusert effektivt areal for O2 oksygen opptak i lungene. Man behøver derfor luft med økt oksygenkonsentrasjon. Ikke respirator. Jeg tror uansett ikke dette er en problemstilling for meg fordi jeg har godt immunforsvar. Som jeg skrev i Aftenpostens kommentarfelt igår: Jeg skal ikke ha en risikabel vaksine som stort sett ikke fungerer, mot en relativt ufarlig sykdom. Og blir jeg smittet og dausjuk av corona kommer jeg til å holde meg hjemme og ikke bruke helsevesenet, uansett hvor dausjuk jeg blir. Ok?

Monoclonal antibodies gis ikke

Oppdatering 27. desember 2021. Hvilken medisin fungerer mot corona? Her er det kandidater som ivermectin, remdesivir, hydroxychloroquine, chloroquine, etc. Det er uenighet om de fungerer. Men monoklonale antistoffer fungerer. Dette er det samme som immunsystemet produserer. Man får det intravenøst istedenfor. Men dette er ikke lov å gi til pasienter i Norge. Hvorfor?

Clas Brede Bråthen og corona

Oppdatering 27. desember 2021. Clas Brede Bråthen vaksinert og smittet. Ville fly til Tyskland 13 dager etter positiv test. – Det stemmer at jeg avla en positiv test 14. desember. Personen bak skranken tolket dette som at jeg ikke kunne reise på 28 dager etter den positive testen. Men når du har tatt vaksine, er det helt andre regler som gjelder, forteller han. Dagbladet mandag 27. desember 2021. Man kan lure litt på om det er de uvaksinerte eller vaksinerte som driver epidemien.

Vaksinemyocarditis vs coronainnleggelse for unge friske gutter

Oppdatering 28. des 2021. Fra min fb. Mange bra podcaster for tiden. Blant annet Joe Rogan. Den er gratis på Spotify. Med både lyd og video. Sett av 3+3 timer og sammenlikn episode 1718 Sanjay Gupta med episode 1747 Peter McCullough. Begge kjendisleger. Den første for vaksiner. Den andre mot. Hvem har best argumenter?

Joe Rogan nevner gjentatte ganger en studie: The Guardian, fri 10 Sep 2021. US researchers say teenagers are more likely to get vaccine-related myocarditis than end up in hospital with Covid. Blogginnlegg om studien og myokarditis aka hjertebetennelse.

Intramuskulær injeksjon

I Sanjay Gupta samtalen ved 1 time 13 min kommer de inn på injeksjonsteknikk. Corona vaksinen skal settes muskulært. Slik at innholdet kan gå inn i muskelcellene der det dannes fremmedproteinet spike. Spike går ut av cellene, med blodet ut i kroppen. Hvis sykepleier treffer en blodåre når vaksinen settes vil dette endres. Selve vaksineinnholdet distribures nå med blodet ut i kroppen og det er uklart hva som skjer. Kanskje gir det dårligere effekt og mer bivirkninger. Kanskje er det noe av forklaringen på at noen får bivirkninger men ikke andre. For å unngå dette bør sykepleier aspirere (aspirate) sprøyten. Dvs etter innstikk trekke stempelet litt tilbake og se at det ikke kommer blod inn i sprøyten. Be om dette neste gang du skal ha coronavaksine (eller annen muskulærinjisert substans). I Danmark er dette anbefalt prosedyre. CDC vaccine administration.

corona-norge-sverige-01-pic12-aspirere-intramuskular-vaksine
Be om aspirering neste gang du skal ha corona vaksine eller en annen intramuskulær injeksjon.

Beskyttes vaksinerte mot videresmitte men ikke mot smitte?

Oppdatering 4. januar 2022. Det er litt rart at Stat, FHI og avisene konkluderer med at vaksinen fungerer så bra når det nå er 6000 smittede pr dag, 3 ganger så mye som forrige rekord. Det var våren 2020 da ingen var vaksinert (den første vaksinen kom jø først juletider 2020). Det er flere separate hendelser her:

  • Bli smittet
  • Bli alvorlig syk etter å ha blitt smittet
  • Smitte videre

Kanskje vaksinen reduserer risikoen for alvorlig sykdom. Sannsynligvis ved at den reduserer mengden virus en person har i seg. Via samme mekanisme reduserer den sannsynligvis sjansen for å videresmitte fordi en vaksinert genererer færre viruspartikler. Men kanskje gjør den også at en persons mottakelighet for å bli smittet ikke endres, eller tilgomed øker.

Den nye varianten omicron øker. Den er regnet som mer smittsom. Men såvidt jeg forstår var ikke den dominerende i Norge da de nye smittetoppene kom. Kanskje kan den påvirke forholdene nevnt ovenfor.

Japan

Riotimesonline. Japan is now labeling Covid vaccines to warn of dangerous and potentially deadly side effects such as myocarditis. In addition, the country is reaffirming its commitment to adverse event reporting requirements to ensure all possible side effects are documented. These efforts from Japan’s health authority are in stark contrast to the measures taken by other countries to coerce or convince citizens to take the injection, by downplaying side effects and discouraging proper adverse event reporting. Japansk avis asahi dot com. Moderna parti med forurensning.

Hvorfor barn ikke får corona

Oppdatering 3. januar 2022. Coronaen skiller. Eldre dauer. Mens barn får stort sett ikke symptomer i det hele tatt. Hvorfor er det slik? Thymus strukturen (også kalt brissel, spesielt hos kalver) er et organ i brystet. Immunsystemets T-celler utvikles her. Barn har en stor thymus. Organet skrumper når man blir eldre. Voksne har en mindre og mindre aktiv thymus. Sannsynligvis er dette årsaken til at barn takler corona så lett i forhold til voksne. Jeg hørte denne teorien første gang fra Robert Malone på Joe Rogan podcast 1757.

Vaksinering av barn

Oppdatering 14. januar 2022. Aftenposten. Alle 5–11 åringer får nå tilbud om koronavaksine. Det kommer ingen generell anbefaling om å vaksinere barna. For FHI mener behovet er lite. Få behøver ta den.

Delta vs omicron symptomer

Oppdatering 4. januar 2022. Er det noen forskjell på symptomene til de som er smittet med Delta vs de som nå blir smittet med omicron? Jeg spurte FHI og de sa nei. På Joe Rogan podacst nr 1757 med Robert Malone sa de at omicron holder seg i halsen og går ikke ned i lungene. Derfor gir omicron symptomer som hoste og vondt i halsen. Mes Delta gir symptomer lengre ned. Dette virker rimelig på meg.

Oppdatering 14. januar 2022. De siste dagene har jeg hørt på Vaccine Secrets Reloaded med Jonathan Otto summiten. Her er det flere intervjuer med legen Peter McCullough. Han sier at tap av smak og luktesans ikke er symptomer ved Omicron.

Spike proteinet og giftighet

Oppdatering 8. januar 2022. Robert Malone er spesielt opptatt av at spike proteinene er giftige. Men de er jo del av viruset så da er de vel ikke mer giftige enn viruset? Jo det kan hende. Det er snakk om mengde, og det er snakk om frie vs bundne spikeproteiner.

Tenk på viruset som en juleappelsin med nelliker i. Nellikene er spike proteinene. Det er også andre ting på overflaten, eksempelvis protein som gir fargen, og protein som gir styrken i skallet. Og det er proteiner inni appelsinen. Totalt 29 forskjellige immunstimulerende proteiner.

Ved en corona infeksjon får man først noen slike appelsiner inn i kroppen utenifra. De går inn i cellene og cellene lager flere av dem. Kanskje har man på et tidspunkt 1000 virus med eksempelvis 10 nelliker pr appelsin. Immunsystemet lager antistoffer mot nellikene men også mot andre proteiner på overflaten og inni viruset. Det blir en middels mengde med hver av de 29 antistoffene.

Med vaksinen får man inn genetisk materiale fra kun 1 av virusproteinene. Spike proteinet. Sannsynligvis får man også inn en adjuvant, altså et stoff som ytterligere stimulerer immunsystemet. Cellene lager nå ikke hele virus men kun spike proteiner, og store mengder av de. Forskjellen mellom vaksine og smitte er derfor sannsynligvis at man får en kjempedose spike vs en middels dose virus (med spike som del av viruset). Eller med litt andre ord – en kjempedose frie spike versus en middels dose bundne spike. Med tilsvarende endret immunsystemrespons. Istedenfor at man får noen få store appelsiner i blodbanen får man en kjempedose små nelliker. De små nellikene kan komme frem i tynnere blodårer og dermed til større deler av kroppen.

Så Malone har rett, dette er to forskjellige ting.

Spike proteinet kan binde seg til AC2 reseptorer. Som finnes i hele kroppen. Spesielt i blodårene er det mange av dem. Noen av de alvorlige vaksinebivirkningene kan settes i sammenheng med blodsystemet: myokarditt (hjertebetennelse), unormale blødninger hos kvinner, blodpropp.

En interessant liten detalj Malone nevnte i Joe Rogan podcasten var at vaksine spikeproteinet er ikke identisk lik virus spikeproteinet. De gjorde to små endringer i den delen av spike som tillater spike (og viruset) å gå inn i cellene. Dermed kan ikke vaksinespike gå inn i cellene. Det kan høres ut som dette ble gjort av sikkerhetsårsaker. Men Malone sa at det ble kun gjort for å gjøre spikeproteinet mer immunologisk (immunogenic). Altså forårsake en kraftigere immunrespons.

FHI statistikken gir bare 4-ukers dødstall

Begynnelsen av januar 2022: Det går nå et rykte om at alle som døde av corona uke 52 2021 var vaksinerte, totalt 46 personer. Jeg sjekket FHI sin ukesrapport og der ga de ikke tall for uke 52, bare tall for ukene 48-52 totalt. Det var litt rart. Så spurte jeg FHI her på fb om de kunne gi meg tall for uke 52 alene. Det kunne de ikke, de bare gjentok det som sto i ukesrapporten. Ikke for å være konspiratorisk men man begynner jo å lure på om det er noe de vil skjule.

Rapporten for uke 52. Mitt fb spørsmål til fhi.

Oppdatering 8. jan 2021: s.3 i FHI ukesrapporten gir ukesprosenttall for innleggelser, men ikke dødsfall. Det er synd FHI rapporten bare gir dødsfall for summen av siste 4 uker og ikke for hver enkelt uke (side 20 i rapporten for uke 52). Men ved å sammenlikne dette sumtallet for rapportene for uke 52, 51, 50, 49, 48 kan man konkludere at opplysningen om at 46 vaksinerte og 0 uvaksinerte døde i uke 52 ikke er riktig.

Sensur av defeatthemandates

Oppdatering 8. januar 2022. Søndag 23. januar 2022 er det rally i Washington mot “mandates”. Altså obligatorisk vaksinering. For mange er dette det samme som tvangsvaksinering. Fordi de mister jobb og inntekt dersom de ikke tar vaksinen. Malone snakket om dette siste par minuttene av Joe Rogan podcasten (#1757) med han nå for en ukes tid side. Demonstrasjonen har en egen nettside, defeatthemandatesdc dot com.

Jeg hadde glemt internettadressen og forsøkte først å finne siden ved å søke på google. Den kom aldri opp uansett hvor detaljerte søkeord jeg la inn. Sensuren slo inn.

At google, facebook, Amazon og andre sensurerer informasjon er sannsynligvis mer alvorlig enn corona. Nå sensurerer de også informasjon som er kritisk til tvangsvaksinering. En praksis som er forbudt ifølge Nurenberg konvensjonen. Denne konvensjonen ble opprettet etter 2. verdenskrig som en reaksjon på medisinske eksperimentene nazistene utførte på jøder og andre fanger. Massepsykosen har kommet langt. Dette påpekte også Robert Malone på Joe Rogan. Han brukte uttrykket “Mass Formation Psychosis”.

Hvordan viruset spredde ut av Kina

Covid19 coronaviruset ble første gang registrert i Kina i byen Wuhan på høsten 2019. Til å begynne med ble informasjonen holdt skjult. Etterhvert ble det rapportert av kinesiske myndigheter til WHO. Januar 2020 var det fortsatt kun Kina som hadde viruset. Da begynte det å komme bilder derfra med med sykehusansatte i “hazmat suit” (heldekkende plastdrakt) og annet ekstremt beskyttelsesutstyr. Jeg leide en hytte på Vinterbro på denne tiden. Husker det så godt fordi utleier viste meg bildene på mobilen da jeg skulle betale husleie. Tor det var 31. januar 2020. Og jeg lo av det. Forsto ikke at dette kunne komme hit. Myndighetene i Kina sperret folk inne i sine leiligheter etc for å begrense smitten. Men de lot gladelig utlendinger i Kina fly derfra til sine hjemland, uten noen tiltak. En bekjent var i Kina da og han bekreftet dette. Trump snakket også om det. Resultatet var at viruset spredde seg globalt. Litt rar historie er det jo.

Slik jeg husker det kom viruset for alvor til Norge med norske turister fra Ischgl i Østerrike i begynnelsen av mars 2020. De fleste ble smittet på koronabaren Kitzloch.

Hvordan viruset oppsto er en historie for seg. Som det snakkes altfor lite om. Kom det fra en flaggermus, som smittet en pandolin, som smittet mennesker på et marked i Wuhan? Eller var markedet en superspreader tilfelle? Eller kom viruset fra et laboratorie i Wuhan? Det burde vært mye mer oppmerksomhet rundt slike spørsmål.

Vaksine som ikke beskytter mot smitte?

Oppdatert 10. januar 2022. Før corona har jeg alltid tenkt på vaksiner som noe man tar for å unngå å smittes. Jeg har aldri før hørt om en vaksine som ikke beskytter mot smitte. Så å kalle corona injeksjonene for vaksine virker rart på meg. Injeksjonene er noe annet. En form for preventiv behandling?

Jeg spurte FHI på fb om dette. Hvorfor beskytter ikke covid19 vaksinene mot smitte? Er det fordi de bare genererer spike proteinet og ikke hele viruset? Og dermed forårsaker en immunrespons kun mot spike proteinet. Andre vaksiner, eksempelvis barnevaksiner, beskytter jo mot smitte. FHI: Hei Peder! Barnevaksinene har man også ofte fått veldig mange ganger og det er høyere vaksinasjonsdekning. Det er uklart hvorfor vaksinen ikke gir vedvarende beskyttelse mot videre smitte. Hilsen FHI.

Kommentar: man vet altså ikke hvorfor corona vaksinen ikke beskytter mot smitte. Burde man ikke vite dette før man ruller ut vaksinen til hele jordens befolkning??

Er det noe med vaksinen som gjør at den ikke beskytter mot smitte? Eksempelvis noe med den nye messenger-rna teknologien? Eller er det noe med corona viruset? Man sier at meslinger er meget smittsomt. Slik corona er. Jeg fikk 1 dose MMR vaksine (trippelvaksine med blant annet meslinger) i 1985. Og har fortsatt antistoffer mot meslinger i blodet. Jeg sjekket det på Lab1 i Sandvika for noen uker siden. Så smittsomheten i seg selv er neppe et hinder for å lage en effektiv vaksine.

Hvordan scorer de russiske (Sputnik, en DNA virusvektor vaksine), kinesiske og indiske vaksinene når det gjelder smitte? Novavax? Pfizer vaksinen ble ikke engang evaluert mhp smitte såvidt jeg forstår. Det eneste de så på var alvorlig sykdom.

Hemali. Seniorforsker om vaksine som ikke beskytter mot smitte og problemene med spike protein.

Furin cleavage site

I det siste har jeg hørt Robert Malone på Joe Rogan podcast, og Peter McCullough på Vaccine Secrets Reloaded. Begge snakker snakker kort om furin cleavage site. Dette er området på spike proteinet som gjør at det kan feste seg selv og viruset til en AC2 reseptor.

Malone sa at dette området er endret i vaksinen i forhold til på viruset. Viruset sin versjon gjør at det kan injisere seg selv inn i celler. Dette er endret slik at spike/viruset ikke kan gå inn i cellene. Endringen ble gjort for at vaksinen skal bli mer immunogenisk (gi sterkere immunrespons).

McCullough sa at virusets furin cleavage site viser at det er menneskeskapt og unnsluppet fra et laboratorie. Naturskapte coronavirus kan bare feste seg til overflaten til celler men ikke gå inn i cellene. Så at covid19 viruset er annerledes her betyr at det er menneskeskapt.

Interessante tanker. Vanskelig å vite om det er riktig eller ikke.

Tyskland vurderer å stenge Telegram

Jeg bruker Telegram på jobb og det fungerer veldig bra. Kan brukes på kablet datamaskin også.

NRK dot no, 12. januar 2022. Tyske myndigheter er bekymret for meldingstjenesten Telegram som er svært populær blant vaksinemotstandere og grupperinger på ytre høyre. Innenriksminister Nancy Faeser sa onsdag at de diskuterer med EU hvordan man kan regulere Telegram, men at det er mulig at tyske myndigheter vil stenge tjenesten.

Kommentar: begynner å likne Kina.

Warum sich Telegram kaum sperren lässt. Bundesinnenministerin Faeser hat eine Abschaltung des Messengerdienstes Telegram ins Gespräch gebracht. Ein etwas genauerer Blick zeigt, dass es so gut wie keine Aussicht auf erfolgreiche Umsetzung eines solchen Plans gibt. Die Möglichkeit, die Innenministerin Faeser als „letztes Mittel“ vorschwebt, scheint vor allem die technische Abschaltung von Telegram zu sein. Die ebenfalls kaum gelingen dürfte. Möglich wäre es, Apple und Google dazu zu zwingen, die Telegram-App aus ihren App-Stores zu entfernen. Wer Telegram jetzt schon auf dem Smartphone installiert hat, könnte den Dienst weiter nutzen, neue Nutzern würde es schwerer gemacht – aber nicht unmöglich. Apps unter dem Android-Betriebssystem von Google lassen sich auch außerhalb des App-Stores installieren, und zudem könnte man Telegram ohne eigene App, nur über einen Internet-Browser, weiter nutzen. Diese Möglichkeit reicht also nicht.

Linker

Folkehelseinstituttets egen podcast Folkehelsepodden.

Sveriges Folkhalsomyndighetens egensvar på podcasten.

Universitetsskehuset i Oslo, Immunologisk Institutt, ledet av Gunvor Grødeland, vaksinebloggen og også vaksinepodden. Episode 18 medfødt immunitet med min kommentar.

c19early dot com (også c19study dot com går hit). Covid19 early treatment real-time analysis of 1,316 studies.

c19protocols dot com. Reducing Risk of Covid19 Infection and Severity. Early Treatment Protocols. Prevention Protocols. Physicians/Facilities Offering Early Treatment. Patient Guides. Long COVID Protocols. Studies.

The OpenVAERS project at openvaers dot com. VAERS is the Vaccine Adverse Event Reporting System put in place in 1990. It is a voluntary reporting system that has been estimated to account for only 1% (see the Lazarus Report) of vaccine injuries. OpenVAERS is built from the HHS data available for download at vaers.hhs.gov. The OpenVAERS Project allows browsing and searching of the reports without the need to compose an advanced search (more advanced searches can be done at medalerts.org or vaers.hhs.gov).

Klinghardt mener noen vaksine batcher gir mer vaksineskader enn andre. Det finnes en nettside for å sjekke sin batch, howbadismybatch dot com. How Bad is My Batch. Are some batches more toxic than others? Batch codes and associated deaths, disabilities and illnesses for Covid 19 Vaccines.

Norsk corona covid19 film. Se filmen Beretninger etter vaksinering. De har nettsiden viktigviten dot no. Laget av Ingmar Ellefsen. Kontroversiell film. Se filmen, les referansene og døm selv. https://viktigviten.no/cf-2020/

Epochtimes Candace Owens intervju med Robert Malone 19. april 2022. 2021 data gathered before the COVID shots sounding the alarm about a 10x to 20x increase in malignancy post-jab.

Hvorfor coronamedisiner er forbudt

Oppdtering 16. januar 2022. Coronamedisiner. Hvorfor er ufarlige, billige, velutprøvde legemidler plutselig forbudt? Eksempelvis hydroxychloroquine og ivermectin. Begge deler har vært brukt i titalls år. De er åpenbart ufarlige. Jeg har selv prøvd ivermectin. Kjøpte det for et par år siden på en veterinær internett butikk. Se kommentar her. Hydroxychloroquine har vært lenge brukt mot malaria. Hvis de er ufarlige og billige burde det ikke være noen grunn til å forby dem. De forbys fordi vaksinene som nå settes på hele verdens befolkning er hasteutviklet og ikke tilstrekkelig uttestet. De har derfor ikke en vanlig godkjenning av FDA i USA. De er godkjent på “emergency basis”. Altså som et krisetiltak i en ekstraordinær situasjon. Et kriterie for en slik godkjenning er at det ikke finnes andre alternative legemidler. Hadde man ivermectin og hydroxychloroquine ville ikke en slik nødgodkjennelse kunne gjøres.

Også NAC (N-acetyl-cystein, en glutatione precursor) har blitt fjernet fra noen internettbutikker og det er snakk om at kun skal være lovlig på resept. Jeg har dog kjøpt denne på iherb dot com nylig.

SARS-Cov1 immunitet og SARS-Cov2

Oppdatering 16. januar 2022. Mange fra staten insisterer på at naturlig immunitet omtrent ikke eksisterer og at det eneste som fungerer er vaksine “immunitet”. I en situasjon der nesten hele landet er vaksinert samtidig som man daglig setter nye smitterekorder. Sist i overkant av 11 000 smittede per døgn, igår eller iforgårs. Da man hadde den første smittetoppen våren 2020 da corona epidemien begynte og ingen var vaksinert (fordi vaksinene var ikke ferdige enda) var rekorden rundt 2000 per døgn. Ok.

I 2003 hadde man Severe acute respiratory syndrome coronavirus 1 (SARS-CoV-1 or SARS-CoV). Man har funnet ut at de som ble smittet i 2003 har en unik immunrespons også mot SARS-Cov2. SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls.

Vaksiner rettet mot feil antigen spike s vs nucleocapsid n

I Nature studien referert ovenfor (SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls) er immunresponsen fra 2003 rettet mot proteinet Nucleocapsid (N) i dagens virus. Ikke mot Spike proteinet (S). Dette kan bety at vaksiner rettet mot Spike proteinet gir immunitet av kortere varighet enn vaksiner rettet mot N proteinet. Alle dagens vaksiner er rettet mot Spike. Man kan lure på om dette er med overlegg for å maksimere profitten. Vi ser jo at man idag må ha ny booster omtrent hver 6. måned. Det er sikkert ikke legemiddelselskapene imot.

Kjendiser med vaksineskade

  • Eric Clapton
  • Filip Ingebrigtsen

Coronavaksinering per land

Oppdatering 23. januar 2022.

corona-norge-sverige-01-pic13-20220122-verdens-land-andel-befolkning-som-har-mottatt-minst-en-vaksine-dose-covid19
Verdens land, vaksinegrad. Andel befolkning som har mottatt minst en dose. Norge: over 80%. Sverige: 65-80%. Ukraina: 20-35%. Afrika er også et interessant tilfelle.

Corona vaksine tracking.

Norge-Ukraina

Oppdatering 23. januar 2022. For å forstå hvordan corona spiller ut er det viktig å skille mellom smitte og sykdomsutvikling. Sosial distansering beskytter mot smitte. Men ikke mot utvikling av alvorlig sykdom. Vaksinene beskytter sannsynligvis mot utvikling av alvorlig sykdom men sannsynligvis ikke mot smitte. Et godt immunforsvar beskytter sannsynligvis mot begge deler.

I begynnelsen av corona epidemien, før vaksinene kom, hadde Norge lavere dødstall enn Sverige når man kun så på den smittede befolkningen. I Sverige døde rundt 2% av de smittede, I Norge rundt 1%. I USA døde også rundt 2%. Jeg tolker dette som at nordmenn har bedre immunsystem enn mange andre land. Corona er mindre dødelig for oss enn for mange andre. Kanskje har det med gener å gjøre. Eller med livsstil.

Hvordan har vaksinen endret dynamikken i corona? La oss se på noen coronatall fra worldopedia.

Norge i starten vs nå. Dødsandelen blant de smittede i Norge er nå på rundt 0.2% (siden corona startet). Altså ned fra 1%. Redusert med 5 gangeren. Faktorer som forklarer dette:

  • Vaksinen reduserer dødeligheten. Dette så vi med en gang vaksinene kom i bruk. Det var lenge før omikron.
  • Det er en ny dominerende mutant, omikron. Den er mer smittsom men mindre dødelig.
  • Mer testing. Alle som dør har corona symptomer og de testets derfor. Ikke alle som er smittet testets. Mange smittetilfeller går derfor uoppdaget. Man kjenner ganske nøyaktig antall som dør av corona. Antalle smittetilfeller er veldig avhengig av testkapasitet. Lav testkapasitet gjør at dette antallet underrapporteres og at dødsprosenten blir for høy.

Egentlig bør man se på tallene rett før omicron kom. Så man kan se effekten av vaksinen separat fra den nye mutanten. Jeg ser bort fra dette her.

Norge vs Ukraina. Ukraina har 44 mill innbyggere. Omtrent 10 ganger så mange som oss. Jeg tenker på ukrainere som genetisk ikke så forskjellige fra oss nordmenn. Fra kartet ovenfor: i Norge er omtrent 80% fullvaksinert, i Ukraina rundt 30%. Ukraina har altså mye mindre vaksinedekning enn Norge.

Smitte aksen. Antall nye smittede per dag nå er omtrent det samme i Ukraina som i Norge. Så smitten brer om seg i Norge mye fortere enn i Ukraina. Hvorfor?

  • Kanskje omicron ikke har kommet til Ukraina? Men det virker usannsynlig.
  • Vaksinen gjør at nordmenn smittes lettere. Ihvertfall av andre mutanter enn akkurat den vaksinen er laget for. Eksempelvis omikron. Studien nevnt ovenfor fra Danmark indikerer dette.
  • Andelen som har hatt sykdommen i Ukraina er omtrent 10%. Mye større enn i Norge. Så flere har hatt sykdommen og har naturlig immunitet. Som beskytter også mot smitte.
  • Økning i antall smittede (og som dermed kan smitte videre) er i seg selv en faktor som øker smitten. Ofte eksponentielt forhold (langs tidsaksen) mellom antall smittefarlige og nye smittetilfeller.
  • Mindre testing i Ukraina? Det øker isåfall dødsprosenten.

Dødsfall aksen. I Ukraina dør 2.5 prosent av de smittede. De dør lettere fordi de har dårligere immunforsvar og mindre vaksinering.

ukrinform dot net corona wave. kyivpost messenger app kawoon.

Vaksinen og belastningen på helsevesenet

Gjør vaksinen at belastningen på helsevesenet reduseres?

  • Ja: Mindre alvorlig sykdom hos de som smittes.
  • Nei: Mer smitte (se studie fra Danmark ovenfor og sammenlikning smittetall Norge-Ukraina ovenfor eller generelt høyvaksinerte land vs lavvaksinerte land). Vaksinen gjør at man lettere smittes, ihvertfall av andre mutanter enn akkurat den det ble vaksinert mot.
  • Nei: Vaksineskader (rundt 52 000 innmeldte vaksineskader i Norge når dette skrives). Dette tas ikke med i FHI sin statistikk når de påstår at vaksinen reduserer belastningen på helsevesenet.
  • Nei: Dårligere naturlig immunitet ved gjennombruddssmitte (se studie fra England ovenfor). En meget farlig virkning som vi bør holde under nøye oppsikt i tiden fremover.

Det er ikke åpenbart at vaksinering reduserer belastningen på helsevesenet. Kanskje er det tvert imot.

Fordi vi i Norge har bedre immunsystem enn de fleste andre land er det ekstra liten grunn til å vaksinere her. Allikevel er vi av de som vaksinerer mest. Kanskje ikke så lurt.

Nedstengning i begynnelsen av pandemi

Man vet fra historien at virusepidemier ofte begynner med et farlig virus med begrenset smitteevne. Virusets mål er å spre seg og å overleve. Viruset muterer derfor til varianter som er mer smittsomme men som gir mindre farlig sykdom (så verten ikke dør og viruset med verten). Kanskje er det derfor en god strategi å stenge ned i begynnelsen av en pandemi og vente til viruset har mutert til en mindre farlig variant. Kanskje har Norge lykkes godt her. Vi har få døde så langt. Nå står omikron for døren. En variant som smitter veldig lett men som gir lite alvorlig sykdom. Og muligens god naturlig immunitet. Omikron kan være en gyllen mulighet til å bygge naturlig immunitet i befolkningen uten mange dødsfall.

Vaksineskader Norge-andre land

Det er av interesse å sammenlikne vaksineskader i Norge mot andre land. Får vi mer eller mindre vaksineskader enn andre?

Trebarnsfar klager på erstatning etter vaksinedødsfall. Nå må jeg selge unna for å betale regninger, sier trebarnsfar Trond Engen (51) som mistet kona etter AstraZeneca-vaksinering. Gunhild og Trond Engen hadde vært gift i 19 år da hun døde etter koronavaksinering. De elsket å være i fjellet, og sammen fikk de tre barn. Gunhild jobbet som helsearbeider og var blant de første som ble vaksinert i Norge. Men kort tid etter vaksinering ble hun innlagt med en kombinasjon av blodpropp, lave blodplater og blødninger. Et livstruende og svært uvanlig sykdomsforløp – også kjent som VITT (vaksineindusert immun trombotisk trombocytopeni).

Helsearbeiderne som ble dødssyke. En av helsearbeiderne som var innlagt på Rikshospitalet denne helgen var en kvinne i slutten av 30-årene. Hun jobbet selv ved et sykehus og ble svært dårlig om lag en uke etter vaksinering.

Covid19 vaksinestatus 23 januar 2022

Oppdatering 23. januar 2022. Vaksinen virker sannsynligvis ved at immunsystemet settes i en slags beredskap for akkurat covid19 viruset. Når man smittes er det sannsynlig at vaksinen virker ved at den totale virusmengden man har i seg blir mindre enn uten vaksine. Man får mindre symptomer. For utsatte grupper kan vaksinen på denne måten redde liv. Og man puster ut mindre virus og er derfor mindre smittefarlig overfor andre.

Samtidig virker det som at vaksinen gjør en mer mottakelig for å bli smittet. To studer referert ovenfor, fra England og Danmark, indikerer dette. Land med mange vaksinerte opplever nå store smittebølger. Det er litt mistenkelig. I Norge under den første smittebølgen våren 2020 var rekorden 2000 nye smittede per dag. I disse dager smittes ofte ti ganger så mange per dag.

Når vaksinen reduserer symptomene er det en risiko for at en smitte person ikke forstår at han/hun er syk og ikke holder seg hjemme.

Vaksinen kan også gjøre at folk tror de ikke kan bli smittet. Og oppfører seg deretter.

Trailersjåfør protester i Canada mot tvangsvaksinering

Oppdatering 30. januar 2022. Det meste av handelsvarer mellom USA og Canada fraktes med trailer. I Canada vedtok man obligatorisk covid19 vaksinering for trailersjåfører som krysser grensen inn til Canada. Dette påbudet skulle tre i kraft 15. januar 2022. Det falt trailersjåførene naturlig nok tungt for brystet. Statsminister Justin Trudeau forsto etterhvert at han hadde vedtatt trøbbel og reverserte påbudet den 12. januar, rett før det skulle tre i kraft. Men litt for sent. I Canada har mange trailersjåfører nektet å frakte varer med det resultat at alt blir dyrere. De deltar i rekordlange protesttog på veiene som blokkerer trafikk. Igår var det en stor demonstrasjon foran parlamentsbygningen i Canadas hovedstad Ottawa.

Det mest interessante: norske medier skriver ikke om dette. Gjør følgende søk etter “canada protesttog trailere” på .no sider. Ett unntak er NRK sin Lastebilsjåfører vil blokkere hovedstaden i vaksineprotest. Hylles av Elon Musk. Denne NRK siden er det mulig å få opp i google hvis man skriver eksakte ord som forekommer i artikkelen. Så google har nedgradert dette innholdet til å bare komme opp ved helt spissede søk. Man må vite på forhånd hvilken artikkel man er på jakt etter.

New York Times. Canadian trucker convoy descends on Ottawa to Protest Vaccine Mandates. The Freedom Convoy had driven across Canada to reach the capital. The demonstrations on Saturday were raucous but largely peaceful. Canadas største avis The Globe and Mail. Thousands of convoy protesters descend on Parliament Hill to demand an end to COVID-19 measures.

Bør norske medier skrive om det som skjer langt der borte i Canada? I USA og Canada mister altså trailesjåfører jobben dersom de ikke tar corona vaksinen. Dette er en yrkesgruppe som gjør at det er mat i butikken der du handler. Så dette er ikke så smalt. Det er forøvrig meldt inn over 50 000 vaksineskader. I Norge.

Hotez og Osterholm på Joe Rogan precorona

Interessant å høre Joe Rogan nr 1439 med Michael Osterholm og nr 1451 med Peter Hotez. Begge sterkt for vaksiner, og Rogan også. Hotez er en av frontfigurene hos pro vaksine siden. Tatt opp rett etter pandemien startet, en god stund før vaksinene kom. De sier rett ut at å starte vaksinering midt i en pandemi er ikke forsvarlig og at det tar år og år å utvikle sikre effektive vaksiner. Slik ble det ikke.

Italia 1. februar 2022

Yahoo news 2022-02-01. The Italian government has gradually tightened the screws on the unvaccinated, and Tuesday, new restrictions will come into force requiring vaccination for people 50 and older. “Most of the problems we are facing today depend on the fact that there are unvaccinated people,” Prime said Minister Mario Draghi, who added that “unvaccinated people have a much higher chance of developing the disease and severe forms of the disease” and were putting hospitals under pressure.

To force vaccinations, the health care system will forward the names of the unvaccinated people older than 50 to tax authorities so they can be fined. But the real deterrent remains the isolation from public life, with everything from entering a cafe to taking a public bus or going to work banned for the unvaccinated.

Helvetesild som vaksine bivirkning

Oppdatering 2. februar 2022. VG idag 2. februar 2022. Susan fikk utslett etter vaksine. -Det var som å gå med åpne sår. Susan Hansen (51) er en av 168 nordmenn som har meldt inn helvetesild som mulig bivirkning av vaksinen. Helsemyndighetene kan ikke bekrefte koplingen, men sier de følger nøye med.

Jeg har skrevet om helvetesild som vaksinebivirkning før. I forbindelse med vannkopper vaksinering. Kanskje corona vaksinen vekker latente varicella virus i kroppen.

Tvangsvaksinering i Østerrike

Oppdatert 4. februar 2022. Østerrikes største avis Kronen Zeitung. Virker som at i Østerrike er det de konservative som er mest ivrige på tvang.

Googlesøk: site:.krone.at impfpflicht (https://www.google.com/search?q=site%3A.krone.at+impfpflicht)

Googlesøk: site: .krone.at impfpflicht (https://www.google.com/search?q=site%3A+.krone.at+impfpflicht) (eneste forskjellen fra søket over er mellomrom mellom site: og .krone det er nok til at det blir annet søkeresultat vet ikke helt hvorfor).

Eine der umstrittensten Maßnahmen der letzten Jahrzehnte hat Donnerstagabend mit deutlicher Mehrheit den Nationalrat passiert und ist damit endgültig beschlossene Sache: die allgemeine Corona-Impfpflicht in Österreich, über die seit November intensiv diskutiert wurde. Bei der Abstimmung votierten 137 Mandatare dafür und nur 33 dagegen. Die Koalition stimmte geschlossen zu, bei SPÖ und NEOS gab es vereinzelte Nein-Stimmen. Zuvor war es einmal mehr zu heftigen Debatten im Parlament gekommen, auch vor der Hofburg und in der Wiener Innenstadt wurde protestiert.

New York Times 4. feb 2022. Austria is the first Western democracy to mandate Covid vaccinations for nearly its entire adult population, a once-unthinkable move that is being seen as a test case for other countries grappling with pockets of vaccine resistance. The sweeping measure, which easily cleared its final parliamentary hurdle on Thursday when it was approved by lawmakers in Austrias upper house, will be signed into law as soon as Friday by President Alexander Van der Bellen of Austria. The requirement will be introduced in phases. First, the government plans to send a letter to all Austrians in the next few weeks, notifying them of the new rules and giving them a month to comply. Exemptions will be available only to pregnant women, people who cannot be vaccinated for medical reasons and people who have recently recovered from Covid-19. In this first phase, no fines will be imposed for failure to comply. That changes in mid-March, when the police are to start conducting random checks of vaccination status — including during traffic stops. People who cannot produce proof of vaccination can be fined up to 600 euros (675 dollar). Those who contest their fines could eventually see them increased to euro 3600 (about dollar 4100). In a third phase, for which no starting date has yet been set, the government would create a formal vaccination registry of all residents, and automatically assess fines for noncompliance. If the pandemic recedes enough, though, this phase might never be put into effect, officials say. Polls suggest that many Austrians support the mandate, but the issue has also galvanized a noisy protest movement in the country. Tens of thousands of demonstrators have taken to the streets across the country in recent months to oppose pandemic restrictions, chief among them the vaccine mandate, which was first proposed in November. At the time, cases were surging in the country, driven mostly by unvaccinated people, and Austria introduced a lockdown that applied only to the unvaccinated. About 76 percent of people in Austria are now fully vaccinated. Even so, a new surge that began in late December has sent new cases soaring to record levels; the daily average has nearly doubled in the last two weeks.

Nettavisen 1.feb-22. Canadisk provins dropper ekstraskatt for uvaksinerte.

VGs vaksine skremselspropaganda

Historien om uvaksinerte Henning med trynet fullt av slanger som holder på å dø har nå vært øverst på VG sin forside i over en uke.

corona-norge-sverige-01-pic14-20220205-vg-vaksine-skremselspropaganda-henning-uvaksinert
Uvaksinerte Henning i dødsangst og med trynet fullt av slanger har vært på toppen av VGs førsteside i over en uke nå.

Istedenfor å drive vaksine skremselspropaganda burde VG nevne det åpenbare: fyren er solid overvektig. En kjent risikofaktor for covid19.

Canadiske myndigheter presser gofundme til å konfiskere donasjon

Oppdatert 8. februar 2022. Det ble opprettet en gofundme dot com pengeinnsamling til støtte for de Canadiske truck og trailersjåførene. Så langt har det kommet inn 9 millioner dollar. Canadiske myndigheter legger press på gofundme til å ikke utbetale pengene til truckerne. gofundme føyer seg. Tyveri? Pure Theft – GoFundMe Withholds $9 Million Donated to Truckers Protesting Vaccine Mandates. Jim Watson er borgermester (mayor) i Ottawa. Jim Watson på Twitter: I want to sincerely thank the team at gofundme for listening to the plea made by the City and the Ottawa Police to no longer provide funds to the convoy organizers.

Newsweek 8. februar 2022. Twitter Bans Freedom Convoy Account From Platform.

Afrika og covid19 2022-02-10

Oppdatering 10. februar 2022. Da covid19 begynte for fullt våren 2020 blant annet med mange dødsfall i Italia, Storbritannia og Spania, lurte man på hvordan dette kom til å gå i Afrika. Mange land er tett befolket og det er mange storbyer. Nå nesten 2 år senere viser det seg at Afrika ikke rammes i særlig grad av covid10.

I Afrika er det lite vaksinering. Samtidig er det lite smitte. Og få dødsfall. At det er få dødsfall er naturlig når smitten er lav. Men det er rart at at det er så lite smitte. Årsaker:

  • Lav gjennomsnittsalder. Vi vet at dette beskytter mot alvorlig sykdom. Men det er uklart i hvilken grad det beskytter mot smitte.
  • Mer sol og dermed bedre d-vitamin status. Det er nå relativt godt kjent at god d-vitamin status beskytter mot både smitte og alvorlig sykdom. Mer utendørsliv. Bedre immunsystem.
  • Ivermectin forebyggende. I de afrikanske landene rundt ekvator, nesten identisk med de lyseste landene i alderskartet, brukes ivermectin forebyggende mot elveblindhet (jeg har skrevet mer om det ovenfor, se også et kart). Ivermectin fungerer også forebyggende mot corona.
  • Genetikk?
  • De tester mindre. Kanskje er det mer smitte enn kartet viser.
  • De er lite vaksinert. Kanskje vaksinen øker mottakeligheten for smitte. Vi har sett i Norge at nå når nesten alle er vaksinert så får vi store smittebølger. Men ikke så mange innleggelser. Så det er mulig vaksinen gjør folk mer mottakelige for smitte men demper sykdommen.
corona-norge-sverige-01-pic15-20220210-medianalder-i-verdens-land
Verdens land, medianalder. NB: median er forskjellig fra gjennomsnitt. Men vil typisk være i nærheten av gjennomsnittet. Spesielt for et utvalg som dette der det er snakk om aldersfordelingen i et land. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_median_age

Oppdatering 16. februar 2022. Malawi. Africa may have reached the pandemics holy grail. Lave smittetall i Malawi men det er sannsyligvis fordi de har få tester og fordi gjennomsnittsalderen er veldig lav (18) så folk smittes uten å få symptomer. Resultatet er stor grad av naturlig immunitet og få dødsfall fra covid19.

Vaksine vs smitte vs dødsfall 2022-02-10

corona-norge-sverige-01-pic16-20220210-map-vaccination-per-capita-20220210-840
corona-norge-sverige-01-pic16-20220210-map-vaccination-per-capita-20220210-840
corona-norge-sverige-01-pic17-20220210-map-cases-per-capita-20220210-840-440-url
corona-norge-sverige-01-pic17-20220210-map-cases-per-capita-20220210-840-440-url
corona-norge-sverige-01-pic18-20220210-map-deaths-per-capita20220210-840-440-url
corona-norge-sverige-01-pic18-20220210-map-deaths-per-capita20220210-840-440-url

Kanskje er det bra å ha mange cases og få deaths. Med mange cases får man mye naturlig immunitet. Som er bedre enn vaksineimmunitet.

Problemet med å vaksinere er at det

  • muligens øker risikoen for smitte. Som nevnt flere ganger er det nå smittebølger i landene med høy vaksinedekning. Eksempelvis Norge.
  • muligens gjør at den naturlige immuniteten fra gjennomgått sykdom blir dårligere enn den ville blitt uten vaksinen. Studier fra England og Danmark referert ovenfor bekrefter dette.
  • Gir vaksineskader.
  • Gir generelt dårligere helse. Mer mottakelighet for andre sykdommer enn akkurat det det vaksineres mot.

FHI vil vaksinere Afrika

Oppdatering 10. februar 2022. Jeg spurte FHI på fb om hvordan de forklarer at Afrika har så lav smitte og dødsfall når de har så lav vaksinegrad. De valgte å ikke svare på spørsmålet men heller legge ut om hvor viktig det er at Afrika også vaksinerer seg. I svaret linket FHI til Bistandsaktuelt mandag 10. januar 2022. Afrika har passert ti millioner smittede. Omikron gir ny vekst.

Det skal ikke mye resonneringsevne til å forstå at Afrika ikke behøver covid19 vaksinen. De klarer seg fint uten. De klarer fint å håndtere smitte og sykdom med eget immunforsvar.

Vaksineskader i Sverige

Oppdatering 16. februar 2022. Vaksineskader i Sverige fra covid19 vaksinering.

Polybasic furin cleavage site

Jeg har ført hørt at coronavirus vanligvis ikke går inn i cellene. Men at sars-cov-2 viruset gjør det. Og at det er et argument for at det er menneskeskapt.

Viruses rely on the biochemical mechanisms of the host cell they invade to bind and fuse with the host cell membrane and replicate inside the cell. The fusion part of that cascade of events can involve the virus using host cell enzymes to cleave one or more of the virus proteins at specific sites to facilitate entry into the host cell. Those sites are often composed of relatively short sequences of chemically basic amino acids called polybasic cleavage sites. At the junction of the S1 and S2 protein subunits, COVID-19 has just such a polybasic cleavage site that uses the host cell enzyme furin, which is found in many human organ systems and known to be involved in the pathogenic processes of viruses, for example, HIV, Ebola and various strains of coronavirus. The presence of the furin polybasic cleavage site may explain clinical reports of COVID-19s ability to infect a variety of organ systems. The furin polybasic cleavage site in COVID-19 can be roughly defined by the amino acid sequence SPRRARS, which is Serine-Proline-Arginine-Arginine-Alanine-Arginine-Serine, where the cleavage takes place at the R-S junction. Within that broader sequence, the minimum sequence for a furin cleavage site is R-X-X-R, where Arginine (R) occurs in the 3rd and 6th positions and positions 4 and 5 can be any amino acid, but activity of the furin cleavage site can be significantly enhanced with a basic amino acid like Arginine in the 4th position, as occurs in COVID-19. It is very important to note that the furin polybasic cleavage site in COVID-19 is unique and has not been found in any of the coronaviruses yet identified as close relatives. Remarkably, however, such sequences do exist in other viruses, including coronaviruses not directly related to COVID-19. For example, the feline (cat) enteric coronavirus (FECV) causes a mild, but highly-transmissible infection, in which chronically infected cats can shed infectious virus for a year or longer.

Human 7 coronaviruses

Nature. SARS-CoV-2 is the seventh coronavirus known to infect humans

  • 3: SARS-CoV, MERS-CoV and SARS-CoV-2 can cause severe disease
  • 4: whereas HKU1, NL63, OC43 and 229E only mild symptoms

Here we review what can be deduced about the origin of SARS-CoV-2 from comparative analysis of genomic data. We offer a perspective on the notable features of the SARS-CoV-2 genome and discuss scenarios by which they could have arisen. Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus. Til forskjell fra artikkelen rett ovenfor! I Nature artikkelen sier de at mye brukte dataprogrammer for virusmanipulering ikke gir sars-cov-2 viruset og at dette viruset ikke er 100% optimert for AC2 reseptoren. Min innvending: dersom noen med vilje laget viruset ville de sannsynligvis forsøke å skjule sporene og ikke lage det første viruset mye brukte dataprogrammer gir.

Shi Zhengli batlady og Ralph Baric

Shi Zenghli wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Shi_Zhengli While no single bat harbored the exact strain of virus which caused the 2002–2004 SARS outbreak, genetic analysis showed that different strains often mix, suggesting that the human version likely emerged from a combination of the strains present in the bat population. Shi’s discoveries on the origin of SARS earned her international recognition. Se også Ralph Baric.

Pfizers hemmelighetsstemplet testdokumentasjon offentliggjort

Pfizers egne dokumenter gir et rystende bilde: 1200 dødsfall på 90 dager og genetiske skader. Ei stor gruppe leger og forskere som kaller seg Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) har saksøkt amerikanske Food and Drug Administration (FDA) for å få frigjort hemmeligstemplede dokumenter fra den farmasøytiske giganten Pfizer. FDA hadde opprinnelig bestemt at disse dokumentene skulle holdes hemmelig i 75 år, men de tapte i en domstol i Texas og måtte begynne å publisere dokumentene. PHMPT har lagt ut alle disse dokumentene her, og den største bunken ble lagt ut 1. mars 2022. Ref Steigan artikkel.

Corona og gener

NY Times. March 8, 2022. Why Do Some People Never Get Covid? Dr. Mayana Zatz and her colleagues believe that no single gene mutation could affect the response to the coronavirus, and so they instead looked for combinations of genes that could be at play. They ultimately found variants in genes of infected people, as compared to those of their asymptomatic partners, that influence the activity of natural killer cells, a key component of the immune system. Partners who showed no sign of infection were more likely to have a robust natural killer cell response, which could result in a stronger defense against infection. This does not mean that all who avoided disease did so by virtue of these genes, and Dr. Zatz’s team chose to focus on this one aspect of the immune response when there are likely many others at play. But the findings offered one piece of a puzzle. One of the other key figures studying why some people seem resistant to Covid is the pediatric immunologist and geneticist Dr. Jean-Laurent Casanova of Rockefeller University. He recently published a worldwide call for individuals with protracted coronavirus exposure who never tested positive. covid human genetic effort. Kommentar: Natural Killer Cells er del av det medfødte immunsystemet. De kan detektere om celler er fremmede, eller om egne celler er smittet, og kan deretter indusere kontrollert apoptosis. youtube Natural Killer Cells How Do They Kill Selectively.

Andibody dependen enhancement

Antibody-dependent enhancement (ADE), sometimes less precisely called immune enhancement or disease enhancement, is a phenomenon in which binding of a virus to suboptimal antibodies enhances its entry into host cells, followed by its replication. The suboptimal antibodies can result from natural infection or from vaccination. ADE may cause enhanced respiratory disease and acute lung injury after respiratory virus infection (ERD) with symptoms of monocytic infiltration and an excess of eosinophils in respiratory tract. ADE along with type 2 T helper cell-dependent mechanisms may contribute to a development of the vaccine associated disease enhancement (VADE), which is not limited to respiratory disease. Some vaccine candidates that targeted coronaviruses, RSV virus and Dengue virus elicited VADE, and were terminated from further development or became approved for use only for patients who had those viruses before.
The process of phagocytosis is accompanied by virus degradation, but if the virus is not neutralized (either due to low affinity binding or targeting to a non-neutralizing epitope), antibody binding may result in virus escape and, therefore, more severe infection. Thus, phagocytosis can cause viral replication and the subsequent death of immune cells. Essentially, the virus “deceives” the process of phagocytosis of immune cells and uses the host’s antibodies as a Trojan horse.

Vaksine bivirkninger

Sara fra Como, Italia. Como er 1 time kjøretur fra Bergamo. Ifølge norske medier var Bergamo utsatt for corona smitte og dødsfall på dramatisk vis. Området var et av de hardest rammede i første del av pandemien, våren 2020. Jeg har selv kjørt strekningen fra Bergamo til Como (og videre inn i Sveits) og vet avstanden. Hun sa at da pandemien sto på som verst og i tiden etterpå merket hun ikke at det var så ille som norske medier berettet. Mulig hun husker feil, men også mulig norske medier overdrev. Hun tok to doser Pfizer vaksine sommeren 2021 i Italia. Ikke fordi hun trodde det lønte seg helsemessig men fordi hun ønsket å reise og ville ha vaksinepasset iorden. Dosene ble tatt med omtrent en måneds mellomrom, altså helt etter boka. Etter den andre dosen mistet hun luktesansen. Hun kunne blant annet ikke selv vurdere om hun hadde for mye parfyme. Når dette skrives, mars 2022, har hun fortsatt ikke fått tilbake luktesansen.

Samira fra Varna, Bulgaria. Hun tok vaksinen av samme årsak som Sara, fordi hun ønsket å reise. Etter to doser ble hun smittet med corona. Hun ble skikkelig syk og havnet på norsk sykehus.

Cass fra Tsjekk republikk. Hun tok to doser vaksine i Norge. Fordi hun ønsket å reise og ville ha coronapasset. Etter første dose fikk hun hoven tunge, kunne vanskelig snakke, og mistet smakssansen. Da hun møtte opp hos norsk fastlege for andre dose ble hun bedt om å fylle ut et skjema om bivirkninger og annet. Hun noterte nevnte bivirkning. Legen sa da at hun måtte stryke denne bemerkningen. Ellers kunne han ikke gi henne dose nr 2. Og hun ville ikke få coronapasset. Hun valgte å stryke bemerkningen og ta også dose nr 2. Etter denne dosen fikk hun alvorlig lungebetennelse to ganger. Hun trodde hun skulle stryke med. Hun var hos lege som bekreftet at det var alvorlig. Hun fikk også problemer med håret. Håravfall. Og det var ikke like fint som før.

Min egen bror tok alt av vaksiner som Staten ba om. Til forskjell fra meg som ikke vil ha noe av det. Han har alltid hatt god helse. Han og familien ble smittet med corona. Han ble bedre, og så ble han dårligere. Endte med tinnitus hodepine og en ukes sykmelding sist jeg snakket med han. Genial vaksine som gjør at du smittes lettere og ender med long covid.

En venninne av meg på fb er tidligere skjønnhetsdronning. Hun fikk smerter i kjeven i flere uker som bivirkning etter vaksinen. En annen eks fb venninne (hun slettet meg fordi hun ble så provosert av anti vaksine innleggene mine) fikk sannsynligvis samme bivirkning.

Hvordan corona dreper

Jeg husker godt for en måned siden. Da møtte jeg en kompis, han viste meg bilder fra Kina der folk var kledd i plast “kostymer” for å unngå corona smitte. Vi lo av bildene og forsto ikke alvoret. Når dette dette skrives, 35 dager senere, er 59 nordmenn døde av corona. Idag døde det 9 nordmenn og over 1000 amerikanere.

Det man vet så langt er at mennesker dør av viruset ved at lungene fylles med væske. At en immunrespons produserer væske vet vi fra eksempelvis et myggestikk – stikkstedet hovner opp. Med corona er responsen inni kroppen. Det er muligens en overreaksjon, eller en reaksjon proporsjonal med mengden virus. Immunsystemet overreagerer, gir inflammasjon og dette produserer væske. Dette kalles en “cytokine storm”. Resultatet er at pasienten kveles.

Det er to mulige mekanismer for dette:

  1. Cellene i lungene (og lever, tarm) har et furin-gen som produserer enzymer. Furin-enzymene kan aktivere proteiner og andre stoffer. Aktivere vil si å gjøre de biologisk aktive. Covi19 viruset er i utgangspunktet inaktivt, men aktiveres av furin enzymene. Dette gjør at de går inn i cellene, multipliserer og setter igang en immunrespons.
  2. Covi19 har et molekyl (protein) som stikker ut og kan knytte seg til en reseptor ACE2 på cellemembranen, komme inn i cellen og nå aktiveres immunsystemet.

Jeg hørte først om mekanismen fra Dr Klinghardts latest discoveries on COVID-19, March 19. 2020, 32 min ut i videoen forklares furin-mekanismen.

Det er kjent at Vit-C har en immundempende effekt. Inflammasomes styrer cytokines som igjen produserer inflammasjon. Vit-C kan dempe inflammasomes. Når vit-C er billig, ufarlig og med mulighet for effekt bør pasienter gis tilbud om det. Vitamin C inhibits the activation of the NLRP3 infalmmasome by scavenging mitochondrial ROS.

Dr Klinghardt Corona interview Klinghardt Institute March 9. – 2020

Chloroquin ble forbudt i EU med en gang man mente det hadde effekt.

Artesunate (intrevenøs Artemisia Annua) har en mulig effekt mot corona men er ikke i bruk i USA foreløpig. Virker som at en kur ikke er ønsket?

Klinghardt Corona Virus 2nd Q&A 25th March.

The spike glycoprotein of the new coronavirus 2019-nCoV contains a furin-like cleavage site absent in CoV of the same clade.