Polly Higgins og miljøjuss

Ofte er det konflikt mellom økonomiske interesser og helse/miljø hensyn.

Mennesker og dyrs helse kommer ofte i konflikt med økonomiske og politiske interesser:

  • Et nylig eksempel er utbyggingen på kvikkleire på Ask i Gjerdrum kommune. Her har mange aktører tjent penger: utbygger Odd Sæther, NGI (Norges Geologiske Institutt), kommunen ved blant andre ordfører Anders Østensen, en rekke underleverandører. Når alle bestemmende myndigheter tjener på en utbygging er det fristende å bygge selv om det er på kvikkleire og der det var gjentatte advarsler. De som til syvende og sist betaler, barnefamilier og andre som kjøper husene, endte i et kvikkleireskred.
  • Utbygging av mobilnettverk, smartmålere og annen trådløsteknologi. Her er det store, store kommersielle interesser som vinner frem på bekostning av folks helse. Å praktisere et føre-var prinsipp er det ingen som har tid til.
  • Vaksiner. En komplisert historie men jo mer man graver desto klarere blir det at historien for vaksiner er dårlig. Også her koker det ned til kommersielle interesser som tjener penger på bekostning av folks, og gjerne barns, helse.
  • Og denne listen kan utvides men mange, mange flere punkter.

Polly Higgins

Hun er en advokat fra Skottland som arbeidet for å kriminalisere miljø ødeleggelser – “ecocide”. Dette blant annet gjennom FN. Hun fikk dessverre kreft og døde i 2019, 50 år gammel. Våre dagers Rachel Carlson. Hun har skrevet bøker om disse temaene. Noen må ta opp tråden etter henne. Sånne damer liker jeg.

Polly Higgins, lawyer who fought for recognition of ecocide, dies aged 50.

George Monbiot. The destruction of the Earth is a crime. It should be prosecuted. Businesses should be liable for the harm they do. Polly Higgins has launched a push to make ecocide an international crime.

Ecocide law.

Polly Higgins: Eradicating Ecocide, Laws and Governance to Stop the Destruction of the Planet Second Edition.

Robert Fitzpatrick Kennedy Jr

En av mine store helter er Robert F. Kennedy Jr.

Hans onkler er tidligere amerikansk president John Fitzgerald Kennedy og tidligere kongressrepresentant Edward “Teddy” Kennedy. Hans far er tidligere senator Robert Kennedy, som ble skutt under sin presidentvalgkamp.

Robert Kennedy Jr er advokat og arbeidet tidligere med å ta kommersielle interesser skyldige i forurensning til retten. En meget nødvendig jobb som få tar på seg.

Han byttet etterhvert hovedvirke til vaksine området. Han er motstander av usikre vaksiner mot ufarlige sykdommer. Slik jeg også er. Robet F Kennedy Jr driver nettsiden Childrens Health Defense. Han har mange fiender på grunn av sitt standpunkt mot vaksiner. Det er respekt å stå i en slik storm for en som kunne levd på sitt familienavn.

Mange er for vaksiner uten å ha satt seg godt inn i historien. Kanskje ikke like mange er for sensur? Dale Bigtree, en annen vaksinemostander, hadde en youtube kanal The Highwire med mange, mange følgere. Robert F Kennedy Jr snakket ofte der. Youtube har fjernet kanalen. Den er sensurert bort. Det i seg selv er nok til å stille spørsmål ved vaksiner, spør du meg. Hvis historien bak vaksiner var god ville man ikke hatt noe problem med å verbalt forsvare vaksiner. Istedenfor å sensurere bort motstanderne. Hvem betaler prisen tilslutt? Primært småbarn, med sin helse. Stygg sak.

Kurt Oddekalv

Norsk miljøforkjemper som dessverre nylig døde. Han skulle redde en hund på isen og endte med å gå igjennom isen selv. Ikke så lurt. Men han var en kriger og noen må ta opp tråden etter han.

Rachel Carson

Hun startet den moderne miljøbevegelsen i 1962 med boken Silent Spring. Den er SÅ bra. En blanding av Hamsun og Kafka.

Erin Brockovich

Erin Brockovich (born Pattee; June 22, 1960) is an American legal clerk, consumer advocate, and environmental activist, who, despite her lack of education in the law, was instrumental in building a case against the Pacific Gas & Electric Company (PG&E) of California in 1993. Her successful lawsuit was the subject of a 2000 film, Erin Brockovich, which starred Julia Roberts. Since then, Brockovich has become a media personality as well, hosting the TV series Challenge America with Erin Brockovich on ABC and Final Justice on Zone Reality. She is the president of Brockovich Research & Consulting. She also works as a consultant for Girardi & Keese, the New York law firm of Weitz & Luxenberg, which has a focus on personal injury claims for asbestos exposure, and Shine Lawyers in Australia. (wikipedia)

Bildet lovlig lånt fra https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/Polly_Higgins.png

Opioid rettssak i USA

I USA er en gigantisk rettsprosess igang der legemiddelselskaper saksøkes av mange hundre byer og kommuner for milliarder av dollar. Det er allerede inngått enkelte forlik i hundremillioner dollars klassen.

USA er for tiden i startgropa for en mengde søksmål mot store legemiddelprodusenter, grossister, apotekkjeder og andre aktører (leger?) innen helsebransjen. Legemiddelselskapene har produsert smertestillende medisiner basert på opioider. Som de fortsatte å produsere, selge og markedsføre etter at det viste seg at medisinene var sterkt avhengighetsskapende. Og legene fortsatte å skrive resepter. Smertestillende ble skrevet ut i tide og utide. Pasientene ble avhengige og fortsatte ofte med gatedop som heroin og fentanyl (en syntetisk form for heroin). Det er estimert at firehundretusen (!) mennesker er døde av overdoser. Rettssakene er erstatningssøksmål der ofte stater, kommuner og byer saksøker legemiddelselskaper og andre ansvarlige. Her er det mange skyldige. Ikke minst legene, som har skrevet reseptene. På “medisiner” de må ha visst, eller burde ha visst, er vandedannende. Typisk med insentiver fra legemiddelselskapene, der legene mottar ytelser når de velger disse midlene. Det er påvist at de som lager retningslinjer for legene har mottatt utbetalinger fra legemiddelfirmaene.

Denne artikkelen i The Economist gir endel bakgrunnsinformasjon.

To kommuner i Ohio, Cuyahoga og Summit (inkludert storbyene Cleveland og Akron) har vært meget hardt rammet av opium epidemien. De går foran i rettsoppgjøret i det at de ofte er først ut i retten. Det viktigste som har skjedd så langt:

  • Slutten av August 2019: Oklahoma var første stat som saksøkte et legemiddelfirma, Johnson&Johnson, og vant. De krevde opprinnelig 17 milliarder dollar i erstating, og ble tildelt 572 millioner dollar. Dommen er anket av Johnson&Johnson.
  • Den 8. september 2019: Cuyahoga og Summit avtaler et forlik med Mallinckrodt (produsent av generiske opioider) på 30 millioner dollar.
  • Begynnelsen av oktober 2019: Cuyahoga og Summit har blitt enige med Johnson&Johnson om et forlig på 20.4 millioner dollar.
  • Den 21 oktober 2019 skal en “federal” rettssak igang rundt opioid krisen. Slike saker kan få store konsekvenser. Rett før retten settes blir det avtalt enighet mellom to kommuner i Ohio, Cuyahoga og Summit, og fire saksøkte parter – medisingrossistene McKesson, Cardinal Health og AmerisourceBergen, og medisinprodusenten Teva (fra Israel). Forliket er på 260 millioner dollar.
  • Selskapet Purdue Pharma, produsent og markedsfører av OxyContin jobber i kulissene med å lage en avtale med alle saksøkerne. Slik at det hele kan avsluttes for deres del. Selskapet styres av familien Sackler. Selskapet er i ferd med å slås konkurs som en del av forliksavtalen. Mange mener at Sacklers har gjemt unna mange penger og at de nå prøver å redde stumpene.
  • Her er en lege Joel Smithers som har blitt dømt til 40 års fengsel for å skrive ut for mange opioid resepter. Med høy inntjening.
  • Det er snakk om å forsøke å få istand et totaloppgjør mellom alle saksøkerne og alle de saksøkte. Det verserer et tall på rundt 50 milliarder dollar. Alt dette er foreløpig veldig uvisst.

Hele sakskomplekset er preget av mange ofre og mange skyldige. Det er sikkert mange vurderinger rundt hvem som er ofre, og hvem som kan saksøkes. Er det kun den narkomanes egen skyld når han setter en overdose? Er et legemiddelselskap skyldig når de produserer FDA godkjente legemidler? Er det greit å markedsføre og selge et legemiddel søm fører til avhengighet? Har man visst om problemer med disse legemidlene som ikke har blitt kommunisert? Har markedsføringen vært løgnaktig?

Helt kort om denne saken: det har vært drevet tvilsom virksomhet på mange plan i helsevesenet fordi det har vært store penger involvert for aktørene. Mange har vist få skrupler mot å la folks helse gå på bekostning av egen økonomisk vinning. Denne saken bringer tankene hen til rettsoppgjøret mot tobakksindustrien i 1998. Det endte med utbetalinger på minst 206 milliarder dollar over en 25 års periode. Mange har en forestilling om at helsevesenet har opphøyd moral og arbeider ut fra pasientenes interesser, ikke egeninteresser. Kanskje fordi de håndterer de viktigste sakene i folks liv. Det blir interessant å se om denne saken kan rokke ved den forestillingen.

Når dette kan skje i helsevesenet, kan det selvsagt også skje i mange andre bransjer. To aktuelle eksempler, også med helsekonsekvenser:

  • Telebransjen der mobilnettet kontinuerlig bygges ut i rekordtempo (nå sist 5G) uten at det informeres om farene med stråling. De som gjør utbyggingen kjenner farene og er nøye med å beskytte seg selv.
  • Strømbransjen der “smartmålere” på rekordtid ble installert i hvert eneste hjem landet over. Et instrument som er helseskadelig pga stråling og enkelt kan brukes til overvåkning.

Det er også interessant å se at VG hadde denne legemiddelsaken på forsiden idag morges, men nå er den slettet. Aftenposten har lagt den bak betalingsmur. Man kan lure på om det er konflikt med eiere, annonsører e.l. Den frie presse?

Et annet poeng angående pressedekingen: norsk presse, spesielt VG, har med jevn mellomrom tirader mot alternative helseutøvere. På førstesiden, i ukevis. Nå sist – sjamanen Durek. Det kan være noe så ukontroversielt, hvis det hadde skjedd på et vanlig sykehus, at en pasient betalte penger til en alternativutøver og opplevde å ikke bli kurert. Når det viser seg at hundretusener (!) er døde i USA som et resultat av korrupsjon, grådighet og hensynsløshet i det skolemedisinske systemet, så er avisene svært forsiktige med omtalen. Det lukter det råttent av.

Ett av de store spørsmålene i denne saken er legenes rolle. Foreløpig er ikke så mye kommet frem om det.

Vi vet fra Norge at her er det stort sett fritt frem for korrupsjon for leger. Tjenestemannsloven gjelder for offentlig ansatte. Her står det at offentlig ansatte ikke kan motta gaver som er ment å skulle påvirke beslutninger. Offentlig ansatte leger, altså fastleger og de som jobber på sykehus, er unntatt fra dette. Loven gir åpning for at de selv kan vurdere om en gave er egnet til å påvirke deres beslutninger. En slik selvjustis er ikke egnet til å inngi tillit. På legekontorer er det vanlig at legene inviteres på kurs av legemiddelprodusenter, og får godt betalt for å delta. “Kursene” er i stor grad markedsføring av egne medikamenter. Dette ble godt belyst i en Brennpunkt episode på NRK fra 2003. Hvofor gir loven offentlig ansatte leger tilgang til å motta penger fra pilleprodusentene? Hva er bakgrunnen for dette? Det er også merkelig at ikke legene selv ønsker å gå bort ifra dette fordi det svekker deres autoritet. Legene får et sterkt insentiv til å sette pasientens helse på spill ved å skrive ut medikamentet fra sin “sponsor”, ikke det medikamentet som er best for pasienten. I dokumentaren nevnes forskning som viser at leger endrer atferd når de påvirkes av legemiddelindustrien.

Oppdatering 13. mai 2020: Her er en liste med de største erstatningssakene i USA mot medisin produsenter 1991-2012.

Oppdatering 13. mai 2020: Pfizer i Nigeria – Abdullahi v. Pfizer, Inc and Trovafloxacin (Trovan) Controversy.

Oppdatering 7. september 2020. Rolling Stone artikkel om profitt i legemiddelbransjen. Big Pharmas Covid19 Profiteers. Shark of an executive named Martin Shkreli.

Oppdatering 7. oktober 2020. Fra bloggen til Robert F. Kennedy Jr. Sackler Family of Purdue Pharma Keeps Their Billions Amid Opioid Crisis.

Oppdatering 22. oktober 2020. Legemiddelgigant må betale 73 milliarder i bot etter opiod-krisen i USA. Purdue Pharma, OxyContin opioid (opium). Det er interessant at mange av de samme firmaene som nå dømmes i opioid rettssaker i USA nå skal redde oss fra corona med vaksinene sine. Eksempelvis Johnson&Johnson.

Oppdatering 6. mars 2021. Hørte for første gang begrepet “floxed” fra en kvinne på facebook, fra Georgia, Tbilis. Dette er personer som har tatt en type antibiotika og blitt alvorlig skadet av det. When antibiotics turn toxic. Commonly prescribed drugs called fluoroquinolones cause rare, disabling side effects. Researchers are struggling to work out why. She is not alone. Levofloxacin is one of a class of drugs called fluoroquinolones, some of the world’s most commonly prescribed antibiotics. In the United States in 2015, doctors doled out 32 million prescriptions for the drugs, making them the countrys fourth most popular class of antibiotic. But for a small percentage of people, fluoroquinolones have developed a bad reputation. On websites and Facebook groups with names such as Floxie Hope and My Quin Story, thousands of people who have fallen ill after fluoroquinolone treatment gather to share experiences. Many of them describe a devastating and progressive condition, encompassing symptoms ranging from psychiatric and sensory disturbances to problems with muscles, tendons and nerves that continue after people have stopped taking the drugs. They call it being “floxed”.