Skallfasetter ødelegger permanent de naturlige tennene.
Mange vil ha perfekte smil. Kanskje spesielt kvinner. Også de som har sunne friske tenner med et godt naturlig utseende. En årsak er muligens det massive bombardementet fra sosiale medier om perfeksjon, enten det gjelder klær, bil, ferie, pupper eller dette med smilet. Måten å oppnå dette er ifølge mindre etiske og informerte tannleger skallfasetter. Dessverre er disse tannlegene i flertall. På engelsk heter skallfasetter veneers.
Hva er skallfasetter?
Skallfasetter er skall i plast eller et annet materiale, utformet for å se ut som en tann, som limes på den eksisterende tannen. Limet kalles ofte “sement” på tannlegespråk, er en type syntetisk materiale, og er i direkte kontakt med tannsubstans. Skallfasetter må spesialfremstilles for hver tann for hver pasient. For at utseendet skal bli som ønsket. For at skallet skal kunne festes må tannlegen slipe ned den eksisterende tannen. Og altså permanent skade den. Til et nivå der den er ubrukelig uten skallfasetten. Å velge skallfasetter er altså en irreversibel prosess. Det er ikke mulig å angre og gå tilbake til tannen slik den var. Den naturlige tannen skades permanent i prosessen.
En skallfasett falt av da hun spiste en kake fra fryseren. Den nedslipte tannen vises. Man ser hvor stor skade tannlegen må gjøre på de naturlige tennene for å kunne feste en skallfasett. De naturlige tennene er nå ubrukelige.
En situasjon der det muligens er riktig å velge tannfasett er dersom man har vært i en ulykke og brukket et tann. Tannen er i utgangspunktet mer eller mindre ubrukelig og en fasett (eller en krone eller et implantat) kan gjøre den brukbar igjen. Men det typiske tilfellet er de som har uproblematiske tenner og bare ønsker et perfekt smil. I disse tilfellene gjøres behandlingen aldri på en enkelt tann. Man vil typiske sette skallfasetter på alle fortennene, enten i overkjeven eller underkjeven, eller både oppe og nede. Vi snakker da om minimum 6 tenner. Og ofte 16. Man utsetter seg for en “behandling” som permanent skader og ødelegger noe av det viktigste vi har, tennene som gjør at vi kan tygge og ta til oss næringsstoffer.
Ulempene med skallfasetter
For det første, det som allerede er nevnt. Tannlegen må ødelegge de naturlige tennene permanent for å kunne feste skallfasetter.
Fordi de naturlige tennene slipes ned i forberedelsene for skallfasetter vil de nye “tennene”, altså med skallfasetter, være svakere enn de naturlige og ha større risiko for å sprekke, brekke og andre skader.
Det er en dyr behandling som tar lang tid. I dette ligger det også at for tannlegene er behandlingen gunstig da de tjener godt på det. Vær klar over at tannleger har en sterk egeninteresse i å anbefalle, eller akseptere, skallfasetter for pasienter. Mange vet ikke bedre. Noen kjenner ulempene med skallfasetter men anbefaller det allikevel da de velger å gå på akkord med etikken til fordel for profitt.
Man får satt inn et kunstige materialer i kroppen. Fra selve skallfasetten og fra limet den festes med. Som fører til en sterkere eller svakere immunrespons. I noen tilfeller er immunresponsen tydelig i det at man føler smerte eller ser fargeforandringer i munnens vev. I andre tilfeller er immunresponsen mindre merkbar. I noen tilfeller kan immunresponsen manifestere andre steder i kroppen og det er vanskelig å sette den i sammenheng med skallfasettene. Jeg har skrevet om dette flere steder her på bloggen. Blant annet i posten om allergitest på BioComp Laboratories, i posten om Tannmaterialer og i posten om Graviditet og tannhelse. En immunrespons som ikke er tydelig merkbar kalles lavgradig inflammasjon (betennelse). Det er godt kjent at dette er den felles rotårsaken til stort sett alle de kroniske sykdommene vi her i vesten pådrar oss. Livsstilen vår med kjemikalier i maten og så mange andre steder, eksempelvis i kvinners sminke og andre produkter, uren luft osv osv fører også til lavnivå inflammasjon. Som fører til sykdom når dette pågår over lang. Ikke lurt å legge til dette med falske tenner.
Behandlingen er enten smertefull. Eller man må pumpes full med anestesi og smertestillende hver gang man skal inn til behandling. Det siste er ikke så uproblematisk som mange vil ha det til. Det får bli tema for en egen bloggpost en annen gang.
Skallfasetter limes på og er utsatt for å løsne. Når dette skjer må man tilbake til tannlegen, få på en midlertidig fasett så man kan tygge mens en permanent fasett lages, og så tilbake igjen og få satt på den permanente. Det tar tid, det er stressende, det koster penger.
Utseendet. Det naturlige er i 99% av tilfellene det vakreste. I svært mange tilfeller ser skallfasetter ut som en lang sammenhengende tann i et blendahvitt materiale. Det ser kunstig ut. Og det er relativt enkelt å avsløre.
I bildesekvensen nedenfor av Mackenzie Nichols hadde det vært interessant om det midterste bildet hadde vist henne etter skallfasett preparering (altså etter nedslipning av naturlige tenner), før påsettelse av midlertidige skallfasetter. Da hadde vi fått oss et lite sjokk.
De naturlige tennene til venstre. I midten midlertidige skallfasetter. Til venstre de permanente skallfasettene. Jeg som mann forstår ikke hvordan kvinner vil utsette seg for dette da denne damen i sin naturlige versjon er usedvanlig vakker mens med skallfasetter ser ut som en barbie og er ikke attraktiv for meg i det hele tatt. Mackenzie Nichols, a registered nurse living in Chicago, hadn’t experienced any issues with her teeth but was inspired to get veneers at age 27 when she saw how they improved the appearance of her neighbor’s teeth. “I loved how they looked and I just wanted to do that too,” she tells Yahoo. She sought out the dentist her neighbor had used. Mackenzie Nichols with her natural teeth, temporary veneers and the final version.
Skallfasetter er en ny “oppfinnelse”. Der tannlegen altså påfører pasienten en livslang forpliktelse. Det er potensielt flere ulemper som ikke er oppdaget enda da ingen har hatt slike lenge.
Bittet endres. Underkjeven er koplet til kraniet i TMJ leddet. Ikke vanskelig å se for seg at prosedyren kan føre til kjevesmerter, hodepine, med mer. Bitt og kjeve er et komplisert område, rett ved hjernen, og ikke et sted man vil bringe ut av balanse med unødvendige inngrep.
Nerveskader i tann etter nedslipning med potensiale for rotfylling eller implantat. Ikke end opp som tannlegens beste kunde.
Teeth ground down for porcelain veneers are susceptible to infection, nerve inflammation, sensitivity, and chewing discomfort, which may surface immediately or years later. An inflamed nerve can lead to root canal treatment to remove the infected pulp, and when left untreated, you risk losing the tooth.
I got veneers in Turkey. They left me in pain, looking like a shark. Jack James, 22, was initially thrilled with the results of his $3,900 dental procedure after flying to Istanbul, Turkey, for the surgery. The Britain-based model loved the look of new pearly whites at first following the procedure in September 2022. But when his gums later started to bleed, he realized they’d have to be removed. However, James was horrified to find his original teeth had been shaved down for the veneers, recalling them looking like “something out of a horror movie.”
They wanted Hollywood smiles
Yahoo News, Kerry Justich, Tuesday July 22, 2025. They wanted Hollywood smiles. They got dental nightmares. Why some people experience veneer regret. Lyndsay Carreno was on a date a few years ago when she bit into a sushi roll and felt a veneer slip out of place. She didn’t panic; it was a sensation she had felt before. Carreno was 24 when she had porcelain shells placed over four of her own front teeth, something she did to improve the appearance of her smile. Within a couple of years, she’d had two of her new teeth replaced, and she regretted having the procedure done in the first place. “Aesthetically, they give me what I want,” Carreno, who is now 31, tells Yahoo of the veneers. Her natural teeth were jagged and too large for her liking. “But to this day, I’m still dealing with issues.”
Uetiske norske tannleger
Ikke vanskelig med et enkelt google søk å finne uetiske norske tannleger som ukritisk vil prakke på deg skallfasetter. Eller i realiteten, de vil at du skal betale dem 50 000 kroner eller mer for at de skal permanent ødelegge de naturlige tennene dine samt få deg som permanent kunde etterpå når skallfasettene svikter. En tvilsom forretningsmodell.
Smil tannlegesenter (screenshot 23. juli 2025) reklamerer ukritisk for ødeleggelse av naturlige tenner. De tar 50k eller mer for å ødelegge tennene dine samt få deg som permanent kunde etterpå for å reparere ødeleggelsene.
På Smil Tannlegesenter sin nettside er de eneste minusene med skallfasetter at “skallfasetter kan falle av ved overbelastning” og “ikke egnet ved sterkt redusert tannsubstans”. Ikke ett ord om at de naturlige tennene må slipes ned så de permanent ødelegges for å kunne lime på skallfasettene.
Kjendiser med skallfasetter
Endel kjendiser tar skallfasetter. Christian Brennhovd er en. Jeg tror også hans partner in crime Caroline Nitter har gjort det. Begge i tidlige 20 årene, med i utgangspunktet perfekte tenner. Jeg hørte et internett intervju med han etterpå. Han gjorde det i Tyrkia. Og var strålende fornøyd. I min verden så han ikke bedre ut, tvert imot. Og intervjuet ga inntrykk av at han ikke hadde satt seg godt inn i konsekvensene på lang sikt. Det blir interessant å høre hvordan det går med hans skallfasetter om 5, 10 og 20 år. Han hadde også begynt å pumpe jern og så nå ut som en røslig kroppsbygger. Kanskje kjenner han ikke uttrykket “less is more”. Det er ikke slik at jo større muskler, og jo hvitere tenner, jo bedre. Fine naturlige muskler, og fine naturlige tenner, er det vakreste. Han hadde begge før det ble slutt mellom han og Caroline. Det er lett å gjøre feil i stressende situasjoner.
Helmint er et annet ord for parasittisk orm. Vanligvis forsøker man å bli kvitt parasitter ved å drepe dem. Mange innlegg på denne bloggen handler om det. Helmintterapi er det motsatte. Her tilfører man kroppen parasitter.
Helminter regulerer vårt immunsystem og sikkert også andre systemer. Man smittes med helminter via mat, avføring, vann, hud. I den vestlige verden kommer maten i plast i butikken, det er vannklosetter og man har lite kontakt med avføring, vann er renset og man går med sko og ikke barbeint. Dette er faktorer som reduserer vår helmint eksponering. Samtidig ser man mye høyere forekomst av kroniske sykdommer som allergi og autoimmun sykdom i den vestlige verden sammenliknet med Afrika. Så man lurer på om mangel på helminter gjør oss sykere. Helmintterapi er ikke akseptert innen skolemedisinen, og ihvertfall ikke i Norge der man ikke engang kjenner til parasitter, så slik behandling gjøres vanligvis på egenhånd. Det viser seg at mange blir friskere. Eksempeler:
Chrons sykdom
Allergi
Andre ting som har med immunsystemet å gjøre
pandas-pans
autisme
Når dette skrives, slutten av april 2022, har jeg foreløpig ikke gjort helmintterapi selv. Men kunne tenket meg å gjøre det på et eller annet tidspunkt. Helminter/parasitter er altså toegget. De kan både gjøre deg friskere og sykere. Før jeg vil sette igang med dette vil jeg lese meg opp og vite hva jeg driver med. Til et punkt der jeg er ganske sikker på at jeg ikke gjør vondt verre.
En bra kilde for å lese seg opp er Helminthic Therapy wiki. Det er en bra facebokgruppe Helminthic Therapy Support. Det finnes endel bøker om parasitter. Eksempelvis Your brain on parasites.
Whipworm.
Det finnes firmaer man kan kjøpe helmintene av. Man kan også dyrke dem frem selv. De man bruker i terapi bør ha lav risiko for å gi sykdom. De vanligste som er i bruk:
hookworm. Ancylostoma duodenale.
whipworm
Pig whipworm ova (egg fra helmint) TSO
roundworm
Firmaer som leverer helminter:
Noen helminter tilsettes via huden. Man har væske med helminter på en bandasje og har bandasjen mot huden. Helmintene vil gå inn i huden og inn i kroppen den veien.
We need to embrace the patient who is doing research, says Dr. Daniel Kalb, a family practice physician in Franklin, Tennessee. Kalb is convinced that helminths represent a breakthrough therapy, and he’s using hookworms to treat patients. He is currently treating six pediatric patients with the worms, for ailments ranging from Crohn’s disease to pediatric autoimmune neuropsychiatric syndrome (PANS), which starts with an infection but can leave children with obsessive-compulsive disorder and tics. Kalb is convinced helminths anti-inflammatory properties can help autistic patients, and he has a practice full of patients who have done their own research, want to try something they have discovered online, and have been told by their own doctors that they will need to find a new physician if they want to start experimenting on themselves. That won’t do, in Kalb’s view.
Studie av sammenhengen mellom vaksineringsgrad og helse. Høy vaksineringsgrad øker risikoen for autoimmun sykdom og andre kroniske sykdommer.
Vaksiner gir ofte en form for beskyttelse mot akkurat den sykdommen det vaksineres mot. Vaksiner manipulerer immunsystemet. Det er mye oppmerksomhet rundt vaksineskader som oppstår kort tid etter vaksinen – timer, dager, uker, måneder. Det er mindre oppmerksomhet rundt langtidseffekter av vaksiner. Man har mistanke om er at vaksiner øker forekomsten av autoimmun sykdom og andre kroniske sykdommer.
CDC i USA (tilsvarende vårt Folkehelseinstitutt) har omfattende databaser over folkehelsen. De har fått gjentatte forespørsler om studier av den generelle folkehelsen som funksjon av vaksineringsgrad (antall vaksiner og vaksinedoser man har tatt). En slik forespørsel kom fra Robert F. Kennedy Jr. mens Trump var president i USA. CDC ønsket ikke å gjøre dette. Da tror man fort at de allerede har gjort studien. Og kjenner svarene. Som ikke ble slik de håpet. De er livredde for å avdekke at vaksiner gir generelt dårligere helse. Fordi da blir befolkningen mer negativ til vaksiner.
Barnelegen Paul Thomas er kritisk til vaksiner. Han gjorde CDC studien, med tallmateriale fra sin egen pasientdatabase. Han så på hvor mange betalte legetimer pasientene hadde hos han, som funksjon av vaksineringsgrad. Han fant at de med få vaksiner hadde færre legetimer. Ergo generelt bedre helse. Studien ble publisert, deretter trukket.
Studien ble gjort av Paul Thomas i samarbeid med James Lyons-Weiler. Den heter Relative incidence of office visits and cumulative rates of billed diagnoses along the axis of vaccination. Den kan lastes ned her (pdf fil). Den ble opprinnelig publisert i 2020 i International Journal of Environmental Research and Public Health.
International Journal of Environmental Research and Public Health. Journalen blir publisert av MDPI. Multidisciplinary Digital Publishing Institute is a publisher of open access scientific journals. Founded by Shu-Kun Lin as a chemical sample archive, it has established over 200 broad-scope journals.
International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020 Nov 22;17(22):8674. pubmed: Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination. James Lyons-Weiler, Paul Thomas. PMID: 33266457 PMCID: PMC7709050 DOI: 10.3390/ijerph17228674.
Correction: James Lyons-Weiler et al. Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 8674. There were two errors in the original article.
Retraction: James Lyons-Weiler, Paul Thomas. Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 8674. The journal retracts the article “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination” cited above.
Man kan lure på hvorfor studien ble trukket. Kanskje de fant ut noe som noen ikke likte å lese. Det er ikke gitt noen begrunnelse for hvorfor studien ble trukket.
Vaksinen reduserer immunitet ved gjennombruddssmitte i England
Oppdatering 24. november 2021. Et aktuelt spørsmål nå i corona pandemien er hvilken immunitet som er best – fra vaksinen eller naturlig immunitet fra gjennomgått sykdomsforløp. Coronaviruset inneholder 4 proteiner. Vaksinene (så langt) inneholder bare 1 av disse, spike proteinet. Hvis en uvaksinert person smittes danner kroppen sannsynligvis antistoffer mot alle 4 og dermed en bedre immunitet. Flg spiller inn:
Variasjon i antistoffer (antall proteiner som siktes)
Mengden av hvert antistoff
Hvor lenge antistoffene holder seg i tid
IgM vs IgG betraktninger – mengde, tid etc.
En ting jeg har lurt på er – hva skjer dersom en vaksinert person smittes? Altså en breakthrough infeksjon. Gjennombruddsinfeksjon. Vil vaksinen endre sykdomsforløpet slik at man ikke oppnår den samme gode naturlige immuniteten? Isåfall kan vaksineringen være farlig fordi den i realiteten kan frata alle vaksinerte muligheten til beskyttende immunitet. Idag leste jeg en studie fra England (UK) som går på dette. Først litt teori, så studien.
Coronaviruset består av 4 proteiner. Spike S, Nucleocapsid N, Membrane M og Envelope E.Blir man smittet av corona etter vaksinering (breakthrough infection) er immunresponsen annerledes enn om man smittes uten å ha vært vaksinert på forhånd. Kroppen danner færre antistoffer også mot de proteinene som ikke er i vaksinen.
Det nederste bildet er tatt fra UK Health Security Agency. COVID-19 vaccine surveillance report. Week 42. Viruset inneholder 4 proteiner. Vaksinen bare 1 av disse (spike proteinet). Med vaksine kan kroppen derfor bare lage antistoffer mot 1 av proteinene. Med naturlig infeksjon lager kroppen antistoffer mot alle 4. Viser seg muligens at dersom man først tar vaksine, og så får infeksjon, vil nivåene av antistoffer mot de 3 andre proteinene ikke bli så bra som om man fikk infeksjon uten forutgående vaksine. Så vaksinen ødelegger den naturlige immunresponsen. Se s. 23 i dok fra gov dot uk.
Ved å måle både S og N kan man finne ut om en person er urørt av både corona og vaksine, om vedkommende bare har fått vaksine og om vedkommende har gjennomgått naturlig infeksjon. medrx Nucleocapsid antibody positivity as a marker of past SARS-CoV-2 infection in population serosurveillance studies: impact of variant, vaccination, and choice of assay cut-off.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21264964v1 Medrxiv dot org, posted October 26, 2021. Nucleocapsid antibody positivity as a marker of past SARS-CoV-2 infection in population serosurveillance studies: impact of variant, vaccination, and choice of assay cut-off. Heather J Whitaker, Charlotte Gower, Ashley D Otter, Ruth Simmons, Freja Kirsebom, Louise Letley, Catherine Quinot, Georgina Ireland, Ezra Linley, Sonia Ribeiro, Shamez Ladhani, Jamie Lopez-Bernal, Gayatri Amirthalingam, Mary E Ramsay, Kevin E Brown.
Totalhelsestudier Brian Hooker
Oppdatering 16. januar 2022. Brian Hooker opplevde å få sønnen sin alvorlig og uhelbredelig vaksineskadet. Sønnen er idag 21 år og pleietrengende. Etter denne opplevelsen begynte Hooker en kamp mot CDC (USAs svar på Folkehelseinstituttet) for å avdekke informasjon rundt hendelsen. Han fikk ut informasjon ved hjelp av Freedom of Information Act. Under dette arbeidet kom han i kontakt med seniorforskeren William Thompson hos CDC. Thompson var til å begynne med motvillig til å utlevere informasjon. Så opplevde Hooker at Thompson ringte han og ønsket å snakke samt overlevere dokumenter. Det kom for en dag at det var en statistisk sammenheng mellom alder og vaksineskade for MMR vaksinen, spesielt blant sorte amerikanske guttebarn. De som fikk vaksinen tidlig opplevde mer vaksineskader. Denne sammenhengen hadde CDC hemmeligholdt. Thompson ble etter dette kjent som CDC varsleren.
Brian Hooker er utdannet innen biologi og arbeider innen akademia. Han har i likhet med Paul Thomas undersøkt sammenhengen mellom generell helse hos barn som får mange vaksiner, og de som får få eller ingen. Han også finner at det er en statistisk sammenheng mellom lidelser hos barn og antall vaksiner. De som får mange vaksiner får flere lidelser.
Studie 1 Sammenlikning vaksinerte og uvaksinerte barn barneutvikling, astma, øreinfeksjon og mage og tarm plager. Last ned hele studien pdf.
Studie2: Sammenlikning vaksinerte og uvaksinerte barn generell helse med hensysntagen brystmelk og hendelser ved fødsel. Last ned hele studien pdf.
Vaksine aluminiumsstudie Paul Thomas
Akutt vaksine aluminiumseksponering med 3 forskjellige vaksineprogresjoner hensynstatt genetikk og miljøvariable. Last ned full studie pdf her.
Barnevaksinering med 3 forskjellige intervaller. De fleste barnevaksiner inneholder aluminium som adjuvans. Rett etter vaksinering får barnet en høy blod aluminiumsverdi. Noen merker av vaksiner inneholder mindre aluminium enn andre. Ved å velge vaksiner med mindre aluminium, og ta flere mindre doser får man lavere aluminiumstopper i blodet.Antall dager spedbarn har høyere blod aluminium enn grenseverdi, avhengig av vaksineprogram.
Dobbelvaksinerte smittes lettere med omicron enn uvaksinerte i Danmark
Oppdatering 19. januar 2022. Dansk studie. Den viser at dobbeltvaksinerte smittes lettere av Omicron enn uvaksinerte. Vaksinen begynner å vise sitt sanne ansikt. SARS-CoV-2 Omicron VOC Transmission in Danish Households https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.27.21268278v1. De ser på danske familier (husholdninger). De noterer første person i husholdningen som smittes, og om det er med omicron eller delta. Derfra ser de på hvor fort neste person i husholdningen smittes, og om vedkommende er vaksinert eller ikke. De henter data ut fra danske nasjonale databaser så de har tilgang til stort datamateriale.
Uvaksinerte smittes omtrent like lett med Omicron som med Delta. Bare 1% forskjell.
Dobbelvaksinerte smittes mindre enn uvaksinerte med Delta. Men de smittes mer med Omicron. Det bekrefter det vi som har lest litteraturen hele tiden har trodd – vaksinen gir (tidsbegrenset) beskyttelse mot akkurat det det vaksineres mot, men gir dårligere immunsystem for andre sykdommer. Ofte ikke en god hestehandel for en som lurer på om man skal vaksinere seg. Og spesielt ikke for en relativt ufarlig sykdom som covid19.
Primary case = første tilfellet i husholdningen. VOC = Variant of Concern, altså Omicron eller Delta. SAR = Secondary Attack Rate, et mål på videresmitte i husholdningen fra Primary case.
A total of 2,225 primary cases with the Omicron VOC and 9,712 primary cases with the Delta VOC were included (Table 1). The SAR was 31% in households with the Omicron VOC and 21% in households with the Delta VOC. Generally, the estimated SAR was higher for the Omicron VOC than for the Delta VOC, for all age groups. Unvaccinated potential secondary cases experienced similar attack rates in households with the Omicron VOC and the Delta VOC (29% and 28%, respectively), while fully vaccinated individuals experienced secondary attack rates of 32% in household with the Omicron VOC and 19% in households with the Delta VOC. For booster-vaccinated individuals, Omicron was associated with a SAR of 25%, while the corresponding estimate for Delta was only 11%.
Vaksinerefusjon ved Paul Thomas
I USA får leger får refusjon fra Staten for å gi folk vaksiner. Jeg vet ikke hvordan det er i Norge.
Paul Thomas sa hans kontor taper 1 mill dollar per år på å være skeptiske til vaksiner. Samtidig har de den friskeste kundegruppen. Fordi de er ofte uvaksinert.
Moderna spike vaksinen reduserer ncapsid immunrespons
Oppdatering 27. mai 2022. En ny studie som viser omtrent det samme som oppdateringen ovenfor 24. nov 2021 Vaksinen reduserer immunitet. Referert i israelnationalnews David Rosenbert 24. mai 2022. COVID vaccines may impair long-term immunity to the virus. Research suggests that vaccination against COVID via mRNA vaccines may reduce body’s ability to produce key type of antibody.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full Medrxiv dot org, posted April 19, 2022. Anti-nucleocapsid antibodies following SARS-CoV-2 infection in the blinded phase of the mRNA-1273 Covid-19 vaccine efficacy clinical trial. Dean Follmann, Holly E. Janes, Olive D. Buhule, Honghong Zhou, Bethany Girard, Kristen Marks, Karen Kotloff, Michaël Desjardins, Lawrence Corey, Kathleen M. Neuzil, Jacqueline M. Miller, Hana M. El Sahly, Lindsey R. Baden.
I studien sammenliknes Moderna vaksinerte (mRNA-1273) og uvaksinerte. Som kjent er alle corona vaksinene rettet kun mot virusets spike protein. Det virkelige viruset inneholder rundt 20 immunogene proteiner (proteiner immunsystemet reagerer mot). En måte å detektere gjennombruddssmitte er å måle antistoffer mot ncapsid proteinet. En person med ncapsid antistoffer i blodet kan antas å ha blitt smittet av viruset, også om personen er vaksinert. Men så finner man at ncapsid responsen i mindre grad oppstår hos de vaksinerte. De fleste uvaksinerte får en god ncapsid antistoff respons. Det skjer i mindre grad hos de vaksinerte. Det betyr ihvertfall to ting. 1) ncapsid testen kan ikke brukes til å detektere gjennombruddssmitte. Og viktigst: 2) vaksinen ødelegger den naturlige immunresponsen. Greit å være klar over når man bretter opp armen for 4. booster hilsen FHI.
Virker som studien er arrangert av Public Health England. PHE was replaced by UK Health Security Agency and Office for Health Improvement and Disparities. Studien var støttet av Chan Zuckerberg Initiative.
Question: Does prior mRNA-1273 vaccination influence anti-nucleocapsid antibody seroconversion and/or seroreversion after SARS-CoV-2 infection? Findings Among participants in the mRNA-1273 vaccine efficacy trial with PCR-confirmed Covid-19, anti-nucleocapsid antibody seroconversion at the time of study unblinding (median 53 days post diagnosis and 149 days post enrollment) occurred in 40% of the mRNA-1273 vaccine recipients vs. 93% of the placebo recipients, a significant difference. Higher SARS-CoV-2 viral copy number upon diagnosis was associated with a greater chance of anti-nucleocapsid antibody seropositivity (odds ratio 1.90 per 1-log increase; 95% confidence interval 1.59, 2.28). All infections analyzed occurred prior to the circulation of delta and omicron viral variants.
Comirnaty danner over 60 antistoffer
Oppdatering 11. mars 2023. Pfizer postmarketing erfaring. Innholdet i vaksinene genererer en haug med positive antibody tester. Ifølge Pfizers eget dokumentet er det rundt 60 positive antibody tester. 5.3.6 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT REPORTS OF PF-07302048 (BNT162B2) RECEIVED THROUGH 28-FEB-2021 Report Prepared by: Worldwide Safety Pfizer. Mistanken mange har om at vaksiner fører til autoimmune sykdommer er åpenbart ikke ubegrunnet.
Se side 30 i dette pdf dokumentet https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Også antistoffer mot sædceller dannes (anti-sperm antibody positive).
Oppdatering 12. mars 2023. James Lyons-Weiler Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32292901/
Oppdatering 2. januar 2025. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf#page=30
Immunsykdommer, aka autoimmune sykdommer, er når kroppens immunsystem angriper kroppens eget vev. I motsetning til å bare eliminere bakterier/virus utenfra slik immunsystemet er ment å fungere. Et eksempel er stoffskiftesykdommen Hashimot som forårsakes av at immunsystemet danner antistoffer som angriper skjoldbruskkjertelens celler og ødelegger disse. Slik feilfunksjon er ofte permanent og oppstår ofte som resultat av vaksiner. Vaksiner inneholder aluminium og andre giftige stoffer som adjuvant, for å få en kraftig uspesifikk immunrespons. Dette fører forhåpentligvis til en immunrespons mot stoffet som følger med adjuvanten i sprøyten, dvs det det vaksineres mot. Men dessverre også immunrespons mot det som også er i vaksinens omgivelser, et bredt utvalg av kroppens egne celler. Sjekk flg Pfeizer dokument reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, side 30, der Pfizer har testet om deres corona vaksine Comirnaty (aka BNT162b2) danner antistoffer mot et utvalg av kroppens egne celler. Som du ser mangler det ikke på det. Btw også antistoff test mot nevnte skjoldbruskkjertel (thyroid) er positiv.
Marcus Zervos birth cohort studie 2016
Oppdatering 16. september 2025. Studien er ikke datert. Slik jeg forstår ble den gjort i 2016. Funnene de gjorde gikk på tvers av vaksineindustriens interesser og studien ble begravd. Den har blitt tatt frem igjen nå i 2025 når Robert Frances Kennedy Jr er blitt helseminister. Jeg fant den først i en facebook tråd. Den ligger på nettsiden til amerikanske myndigheter. Det har blitt laget en film An unconvenient study om denne studien.
Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study. Authors: Lois Lamerato, Abigail Chatfield, Amy Tang, Marcus Zervos
Results: A total of 18,468 consecutive subjects met eligibility criteria for the study, of which 1,957 had no exposure to vaccination and 16,511 had received at least one vaccine during their enrollment in the plan with various levels of exposure. After multivariate adjustment, Cox proportional hazards modeling demonstrated that exposure to vaccination was independently associated with an increased risk of developing a chronic health condition (HR 2.53, CI 2.16-2.96). Of the chronic health conditions, exposure to vaccination was independently associated with an increased risk of asthma (HR 4.25, CI 3.23-5.59), autoimmune disease (HR 4.79, CI 1.36-16.94), atopic disease (HR 3.03, CI 2.01-4.57), eczema (HR 1.31, CI 1.13-1.52), and neurodevelopmental disorder (HR 5.53, CI 2.91-10.51). There were no chronic health conditions associated with an increased risk in the unexposed group. The overall probability of being free of a chronic health condition at 10-years of follow up was 43% in the group exposed to vaccination and 83% in the unexposed group.
Studie i Nya Dagbladet fra 2017
Oppdatering 16. august 2025. En studie gjengitt i svenske Nya Dagbladet i mai 2017. Studie visar att icke-vaccinerade barn är friskare än vaccinerade. https://nyadagbladet.se/halsa/studie-visar-att-icke-vaccinerade-barn-ar-friskare-an-vaccinerade/
ADHD, autism, lässvårigheter och allergier är vanligare hos barn som vaccinerats än barn som inte vaccinerats. Det är resultatet i en ny studie som gjorts på rekommendation av U.S. Institute of Medicine.
Studien, som sammanställts av forskare från Jackson State University i Misssippi, omfattar sammanlagt 666 barn i åldrarna 6-12 år i studien.
Resultaten från studien visar att vaccinerade barn allt oftare har olika sjukdomar och diagnoser jämfört med ovaccinerade barn.
ADHD: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade barnen.
Allergier: 6,9 procent vs 22,2 procent av de vaccinerade barnen.
Atopisk dermatit: 3,6 procent vs 9,5 procent av de vaccinerade barnen.
Autismspektrumstörning: 1,0 procent vs 4,7 procent av de vaccinerade barnen.
Inlärningssvårigheter: 4,3 procent vs 7,2 procent av de vaccinerade barnen.
Lunginflammation: 1,2 procent vs 6,4 procent av de vaccinerade barnen.
Neuropsykiatrisk funktionsnedsättning: 6,7 procent av de ovaccinerade vs 14,4
Öroninflammation: 5,8 procent av de ovaccinerade barnen vs 19,8 procent.
I studien fanns det även ett fåtal sjukdomar som ovaccinerade barn drabbas av i högre grad än barn som vaccinerats, vilka var röda hund, kikhosta och vattkoppor.
Fotnot: Efter massiv kritik från vaccinförespråkare har studien avpublicerats från den ursprungliga internetsidan. Det finns dock en PDF-version av studien tillgänglig.
Updated: Vaccine-autism study retracted. Again. For the second time, a journal has quickly retracted a study that suggested vaccines raise the risk of autism and other neurodevelopmental disorders. https://retractionwatch.com/2017/05/08/retracted-vaccine-autism-study-republished/
Selve studien:
Journal of Translational Science. Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children. Anthony R Mawson, Brian D Ray, Azad R Bhuiyan and Binu Jacob. https://www.rescuepost.com/files/mawson-et-al-2017-vax-unvax-jnl-translational-science.pdf
The aims of this study were 1) to compare vaccinated and unvaccinated children on a broad range of health outcomes, including acute and chronic conditions, medication and health service utilization, and 2) to determine whether an association found between vaccination and NDDs, if any, remained significant after adjustment for other measured factors.
Results. Chronic illness: Vaccinated children were significantly more likely than the unvaccinated to have been diagnosed with the following: allergic rhinitis (10.4% vs. 0.4%, p <0.001; OR 30.1, 95% CI: 4.1, 219.3), other allergies (22.2% vs. 6.9%, p <0.001; OR 3.9, 95% CI: 2.3, 6.6), eczema/atopic dermatitis (9.5% vs. 3.6%, p = 0.035; OR 2.9, 95% CI: 1.4, 6.1), a learning disability (5.7% vs. 1.2%, p = 0.003; OR 5.2, 95% CI: 1.6, 17.4), ADHD (4.7% vs. 1.0%, p = 0.013; OR 4.2, 95% CI: 1.2, 14.5), ASD (4.7% vs. 1.0%, p = 0.013; OR 4.2, 95% CI: 1.2, 14.5), any neurodevelopmental disorder (i.e., learning disability, ADHD or ASD) (10.5% vs. 3.1%, p <0.001; OR 3.7, 95% CI: 1.7, 7.9) and any chronic illness (44.0% vs. 25.0%, p <0.001; OR 2.4, 95% CI: 1.7, 3.3). No significant differences were observed with regard to cancer, chronic fatigue, conduct disorder, Crohn’s disease, depression, Types 1 or 2 diabetes, encephalopathy, epilepsy, hearing loss, high blood pressure, inflammatory bowel disease, juvenile rheumatoid arthritis, obesity, seizures, Tourette’s syndrome, or services received under the Individuals with Disabilities Education Act (Table 3).
Partial versus full vaccination. Partially vaccinated children had an intermediate position between the fully vaccinated and unvaccinated in regard to several but not all health outcomes. For instance, as shown in Table 4, the partially vaccinated had an intermediate (apparently detrimental) position in terms of allergic rhinitis, ADHD, eczema, and learning disability. Gender differences in chronic illness Among the vaccinated (combining partially and fully vaccinated children), boys were more likely than girls to be diagnosed with a chronic condition – significantly so in the case of allergic rhinitis (13.9% vs. 7.2%, p = 0.03; OR 2.1, 95% CI: 1.1, 4.1), ASD (7.7% vs. 1.9%, p = 0.006; OR 4.3, 95% CI: 1.4, 13.2), and any neurodevelopmental disorder (14.4% vs. 6.7%, p = 0.01; OR 2.3, 95% CI: 1.2, 4.6) (Table 5).
