Tag: kjemikalier

Kjemikalieutslipp

Menneskeskapte kjemikalier er en viktig årsak til kronisk sykdom. Her vil jeg følge opp dagsaktuelle utslipp og noen historiske.

I mange tilfeller er utslippshendelsen kjent men ingen forstår at den representerer en massiv helserisiko før det har gått endel tid og mange har allerede blitt forgiftet. Bloggposten om miljøjuss tar opp tilsvarende saker som har endt med rettslig behandling. Kvikksølvubåten som ligger på havets bunn på Fedje rett utenfor Bergen er en norsk utslippsbombe som bare venter på å detonere. Ingen norske politiske partier ser ut til å bry seg.

Nybil lukten

Oppdatering 25. juni 2023. Mange bilinteresserte gutter og menn vet ikke om noe bedre enn “duften av ny bil”. Den kjemiske lukten som er der når man setter seg inn i en ny bil. Hos en bilforhandler eller et annet sted. “Nybil lukten” har blitt et eget begrep. Hjernen kopler denne lukten så sterkt til en ny sprek og fin bil at lukten i seg selv er selgende. Bruktbilforhandlere vet dette. De har en “nybil lukt” spray som de dusjer bilene i så brukte biler skal ha den samme duften som nye og dermed være mer tiltrekkende.

Denne lukten kommer fra avgassing fra giftige materialer i bilen. (Også nye boliger har sin versjon av dette problemet). En faktor som skalerer problemet er høye værtemperaturer. Da varmes overflatene i bilen opp og de avgasser mer. Vi får det i oss primært via lungene når vi puster inn luften.

Blant annet på grunn av dette luktproblemet kjøper jeg alltid brukt bil og aldri ny. Bruktbil sprayen er bare en overfladisk spray. Bruktbilen har fortsatt mindre kjemikalier enn en ny der stort sett alle interiørmaterialer og mange andre materialer er innsatt med kjemikalier i høy konsentrasjon. Jeg har selv opplevd bruktbilforhandlerens spraytriks. Jeg gir alltid bruktbilforhandleren beskjed om å ikke bruke nybil sprayen på bilen jeg er interessert i. Ikke alltid de forstår. Dette skjedde for 4 år siden da jeg kjøpte en 17 år gammel Toyota Corolla. Heldigvis tok det bare en ukes tid før lukten var forsvunnet. Jeg tror de brukte nybil sprayen for å kamuflere røykelukt fra forrige eier. Ok.

For noen dager siden leste jeg flg artikkel. Jeg er ikke alene om å være kritisk til nybil lukten. naturalhealth365 The alluring new car smell masks a cancer causing secret.

sciencedirect. Observation, prediction, and risk assessment of volatile organic compounds in a vehicle cabin environment. We conducted a 12-day field observation of a new car under varying environmental conditions. Concentrations of 20 common volatile organic compounds are determined. Levels of formaldehyde and acetaldehyde exceed the suggested limit, with 34.9% and 60.5% over the standard rate, respectively. We find that volatile compound emission characteristics are dependent on material surface temperature rather than the widely used metric of air temperature. This study probes volatile compound variability in a realistic vehicle cabin via observation and modeling and estimates in-cabin incremental lifetime cancer risk via three exposure routes, indicating a high health risk for drivers.

Ohoi vinylklorid lekkasje feb-2023

I USAs delstat Ohio, byen East Palestine, var det februar 2023 en ulykke der et tog med giftige kjemikalier kolliderte og lasten forurenset området. Blant annet med vinylklorid. Nr 10 på listen over kjemikalier til og med USA forbyr i kosmetikk. Etter få dager valgte myndighetene å sette fyr på de utlekkede kjemikaliene. Resultatet var en massiv røyksøyle med potensielt meget giftige stoffer. Når dette skrives, 11. mars 2023, er situasjonen i Ohio under utvikling. Det har lekket ut massivt med kreftfremkallende kjemikalier, befolkningen er redd, ansvarlig togfirma og myndighetene er passive. Situasjonen minner litt om blyutslippet fra Notre Dame brannen i Paris 2019.

Nytimes 8. mars 2023. Why Has the E.P.A. Allowed the Horrific Situation in Ohio to Continue? When a Norfolk Southern train carrying nearly 116,000 gallons of vinyl chloride derailed in East Palestine, Ohio, last month, local officials made a pivotal decision: to drain the highly toxic chemical into a ditch and set it on fire in a “controlled burn” to avoid a catastrophic explosion. Officials didn’t mention that the plume could rain dioxins and other enduring poisons down on the community and others downwind. And two days after the burn, residents in the one-by-two-mile evacuation zone were allowed back into their homes — before any testing for dioxins and other contaminants on the surfaces inside had been done. Dioxins are some of the most potent carcinogens on earth — there’s no “safe” dose for humans, and pregnant women and young children are especially vulnerable to their effects.

kjemikalier-i-kosmetikk-20230318-bilde01-togkollisjon-ohio-east-palestine-vinylklorid-utslipp
Ohio, East Palestine, togkollisjon. Utslipp vinylklorid til jord og dioksiner til luft.

Notre Dame brannen apr-2019

Den store katedralen Notre Dame midt i Paris var konstruert med bly i tak og spir. Muligens ble dette brukt for å hindre råte. I en storbrann 15. april 2019 brant deler av katedralen og spesielt taket og spiret. Resultatet var tonnevis med blystøv ut over Paris by. Verdiene var høyest nær katedralen og i samme reting som vinden blåste den dagen. Jeg hørte om dette første gangen dag 3 The art of antiaging Summit 2022 med Brian Vaszily som intervjuet Wendie Trubow. Hun var i Paris rett etter brannen og opplevde blyforgiftning.

NY Times 16. september 2019. Flames engulfed 460 tons of lead scattering dangerous dust onto the streets and parks of Paris.

Overflatetester

Levels of lead dust deposited near the cathedral were up to 1,300 times higher than French safety guidelines. The Health Ministry has ruled that lead levels over 70 micrograms per square meter, or 6.5 micrograms per square foot, amount to “a risk of lead contamination for exposed children’’ and should lead to “a quick intervention.” But that pertains to indoor spaces. In Paris, officials have waffled on the proper outdoor threshold. In the weeks after the fire, they cited 93 micrograms per square foot as the guideline. But as public criticism reached a fever pitch in mid-July, regional health officials essentially raised the limit, citing a new figure of 464. But it took a month before city officials conducted the first lead tests at a school close to Notre-Dame. Even today, city and regional health officials have not tested every school in the proximity of the cathedral. The tests showed levels of lead dust above the French regulatory standard for buildings hosting children in at least 18 day care centers, preschools and primary schools. In dozens of other public spaces, like plazas and streets, authorities found lead levels up to 60 times over the safety standard. Soil contamination in public parks may be among the biggest concerns. The Culture Ministry, which is responsible for cleaning the site and rebuilding Notre-Dame, also failed or refused to enforce safety procedures for workers, leaving them exposed to lead levels more than a thousand times the accepted standard.

kjemikalieutslipp-20220320-bilde01-brann-notre-dame-bly-april-15-2019
Brannen i Notre Dame kirken i Paris 15. april 2019.

The Paris Prefecture Police Headquarters sits directly across from Notre-Dame. A day care center inside the police building was hurriedly closed, for fear it could be crushed by falling debris. Within days, the day care center, which was for the children of officers, was tested for lead. In some areas, like the “millipede playroom,” the tests found lead levels up to 2.5 times the French standard for buildings hosting children, according to a confidential police document. The report offers evidence that the French authorities were aware of the threat of lead contamination within days of the fire but kept quiet. The officers’ children were moved to a second day care center farther away from Notre-Dame, in another building of the headquarters. As many as 80 children would play in this second day care center in the coming weeks. But it turned out that second building was contaminated, too. More than 20 measurements showed lead levels at or above the threshold for buildings hosting children. They included the “goblins” playroom and rooms where nurses fed children with baby bottles. Windows in the building had been left open during the fire, according to the confidential police report. Other tests found at least six offices were contaminated with lead levels up to 17 times higher than the regulatory threshold. Experts said the officers could have been vulnerable both to inhaling the dust as it swirled during the fire and ingesting it afterward. In early May, city officials finally closed the second day care center for decontamination and informed officers of the situation. But still no broader alarm was sounded.

Blodverdier

The island Ile de la Cite in the Seine where Notre-Dame is located has gotten most attention. The regulatory threshold for concern in France is 2.5 micrograms per deciliter, but experts warn that any level of lead can cause harm. Ms. Souleliac, who works on the Ile de la Cite but does not live there, had her daughter tested 2 months after the fire. The girl had 1.1 micrograms of lead per deciliter, below the French threshold for concern of 2.5 micrograms.
Catherine Leroy had not thought about potential health risks for her 2 1/2 year-old daughter until news articles mentioned lead concerns and friends warned her about toxic particles. Ms. Leroy lives on Rue Chanoinesse, less than 300 feet from the cathedral. The child was tested in mid-May. The results showed lead levels of 1.9 micrograms per deciliter. Those most in danger? The restoration workers. The authorities shut down work at Notre-Dame in July, saying stricter measures were needed “in accordance to labor inspection’s requests.”

Twintowers NYC 11-sep-2001

Medførte asbestutslipp og mye annet. Mange brannmenn fikk kreft i etterkant.

Regjeringskvartalet Oslo 22-jul-2011

Bomben raserte sentrum og medførte helt sikkert utslipp. Blant annet ble det kjent at Y-blokka inneholdt asbest.

Boligbranner

De fleste nye boliger idag inneholder plast, maling, tettestoffer, isolasjon og mange andre kunstige materialer. Disse er giftige bare ved avgassing inne i boligen. Det er derfor ofte sunnere å kjøpe et brukt enn et nytt hus. Dersom boligen brenner får man en stor utslippsdose av disse giftige materialene.

Kjemikalier i kosmetikk

Kosmetikk inneholder ofte giftige kjemikalier.

Kosmetikk er kremer, sminke og annet man tar på hud og hår.

Ting man tar på huden går selvsagt også gjennom huden og inn i blodbanen. Slik mat man spiser gjør. Når næringsstoffer fra mat tas opp i blodet (portalvenen) går dette blodet rett til leveren for å renses. Dette er kroppens sikkerhetsmekanisme mot at vi spiste noe giftig. Når en krem tas på huden skjer ikke det samme. Kjemikalier fra kremen kan gå i blodet og rett til organer uten å først gå via leveren. Dette betyr at man skal være ekstra oppmerksom på å ikke ta giftige kjemikalier på huden.

Hårfarging er en versting. Når kvinner får kreft er dette det første de kutter ut. Skal man farge håret så vær ekstra nøye på at hårfargen bare inneholder naturlige, økologisk ingredienser.

Kosmetikk lovgivningen i USA er forskjellig fra Europa.

Kvinner og sminke

Overraskende mange er nesten avhengige av dette for å komme seg ut. Selv synes jeg de fleste kvinner er penere uten sminke. Naturens skapelse er i 90% av tilfellene det vakreste. Mange tror også at jo mer smike jo penere blir de. Definitivt ikke tilfelle. I noen tilfeller er litt ok. Mye er ikke fint. Kvinner bør være meget nøye med å kun bruke naturlige, og økologiske, produkter.

Food, Drug, Cosmetics Act of 1938

EWG – Environmental Working Group. 80 Years Later, Cosmetics Chemicals Still Unregulated. A lot has changed since June 25, 1938 – the day Congress passed the Food, Drug and Cosmetics Act of 1938. These days cosmetics are a $60 billion-a-year business, and the average woman uses 12 products with 168 different ingredients every day. The 1938 law only prohibited the sale of cosmetics with any “poisonous or deleterious substance,” or any “filthy, putrid, or decomposed substance,” so the Food and Drug Administration has so far only banned nine cosmetics ingredients for safety reasons. Members of Congress made other efforts to modernize cosmetics law, starting in the 1950s, but all of these attempts were defeated by the cosmetics industry.

11 vs 1300 forbudte kjemikalier

Guardian 22. mai 2019. The disparity in standards between the EU and US has grown to the extent it touches almost every element of most Americans’ lives. In cosmetics alone, the EU has banned or restricted more than 1,300 chemicals while the US has outlawed or curbed just 11. This means that certain dyes used in cheese, chocolates and juice are restricted in some European countries such as the UK, where a 2007 study found some artificial colors and preservatives are linked to increased hyperactivity in children, but not the US.

Regask er et firma som gir kunder om forventet ny lovgivning. Posted June 13-2022. EU Cosmetic Ingredients Ban. Implications for US Companies. Which cosmetic ingredients are banned in the EU but not in the US?

From cancer or heart disease to inflammatory bowel disease and asthma, many cases are being traced back to the cluster of conditions responsible for illnesses and deaths related to toxic chemicals. In the US, at least 64 people have died from acute exposure to methylene chloride since 1980, the ingredient has been used in aerosol cosmetic products (principally hair sprays).

Both the US and the EU have their own regulatory system in place to govern the world of cosmetics. Although both systems impose restrictions, there are some differences between them. In this section, we try to shed light on the differences between the two regulatory systems, by diving into the list of cosmetic ingredients banned in the two regions.

The Regulation (EC) No 1223/2009 has banned over 1,600 ingredients for use in cosmetics, even though 80% of them have not been used and never would be used as cosmetic ingredients. There are nine commonly used ingredients that are already banned in the EU due to high health risks but still allowed in the US:

  1. Formaldehyde
  2. Hydroquinone
  3. Triclosan
  4. Lead
  5. Parabens
  6. Petroleum Distillates
  7. Phthalates
  8. Selenium Sulfide
  9. Quaternium-15

US FDA, however, only prohibits or restricts 11 ingredients that are harmful to human health:

  1. Bithionol
  2. Chlorofluorocarbon propellants
  3. Chloroform
  4. Halogenated salicylanilides (di-, tri-, metabromsalan and tetrachlorosalicylanilide)
  5. Hexachlorophene
  6. Mercury compounds
  7. Methylene chloride
  8. Prohibited cattle materials
  9. Sunscreens in cosmetics (subject to product’s labeling)
  10. Vinyl chloride
  11. Zirconium-containing complexes

Interessant å merke seg at kvikksølv (mercury) er forbudt i kosmetikk. Men lov i amalgam i tannfyllinger. Også materialer med Zirconium er forbudt innen kosmetikk men lov i tannfyllinger (zirconia, zirconium dioxide). Oppdatering 20. mars 2023. Viser seg å være forbudt i aerosoler, se nedenfor.

Mer fra FDA

Oppdatering 20. mars 2023. What ingredients are prohibited or restricted by FDA regulations?

Although it’s against the law to use any ingredient that makes a cosmetic harmful when used as intended, FDA has regulations that specifically prohibit or restrict the use of the following ingredients in cosmetics:

  1. Bithionol. The use of bithionol is prohibited because it may cause photocontact sensitization (21 CFR 700.11).
  2. Chlorofluorocarbon propellants. The use of chlorofluorocarbon propellants in cosmetic aerosol products intended for domestic consumption is prohibited (21 CFR 700.23).
  3. Chloroform. The use of chloroform in cosmetic products is prohibited because it causes cancer in animals and is likely to be harmful to human health, too. The regulation makes an exception for residual amounts from its use as a processing solvent during manufacture, or as a byproduct from the synthesis of an ingredient (21 CFR 700.18). NB Risikabelt unntak.
  4. Halogenated salicylanilides (di-, tri-, metabromsalan and tetrachlorosalicylanilide). These are prohibited in cosmetic products because they may cause serious skin disorders (21 CFR 700.15).
  5. Hexachlorophene. Because of its toxic effect and ability to penetrate human skin, hexachlorophene (HCP) may be used only when no other preservative has been shown to be as effective. The HCP concentration in a cosmetic may not exceed 0.1 percent, and it may not be used in cosmetics that are applied to mucous membranes, such as the lips (21 CFR 250.250).
  6. Mercury compounds. Mercury compounds are readily absorbed through the skin on topical application and tend to accumulate in the body. They may cause allergic reactions, skin irritation, or neurotoxic problems. The use of mercury compounds in cosmetics is limited to eye area products at no more than 65 parts per million (0.0065 percent) of mercury calculated as the metal and is permitted only if no other effective and safe preservative is available. All other cosmetics containing mercury are adulterated and subject to regulatory action unless it occurs in a trace amount of less than 1 part per million (0.0001 percent) calculated as the metal and its presence is unavoidable under conditions of good manufacturing practice (21 CFR 700.13).
  7. Methylene chloride. It causes cancer in animals and is likely to be harmful to human health, too (21 CFR 700.19).
  8. Prohibited cattle materials. To protect against bovine spongiform encephalopathy (BSE), also known as “mad cow disease,” cosmetics may not be manufactured from, processed with, or otherwise contain, prohibited cattle materials. These materials include specified risk materials, material from nonambulatory cattle, material from cattle not inspected and passed, or mechanically separated beef. Prohibited cattle materials do not include tallow that contains no more than 0.15 percent insoluble impurities, tallow derivatives, and hides and hide-derived products, and milk and milk products* (21 CFR 700.27).
  9. Sunscreens in cosmetics. Use of the term “sunscreen” or similar sun protection wording in a product’s labeling generally causes the product to be subject to regulation as a drug or a drug/cosmetic, depending on the claims. However, sunscreen ingredients may also be used in some cosmetic products to protect the products’ color. The labelling must also state why the sunscreen ingredient is used, for example, “Contains a sunscreen to protect product color.” If this explanation isn’t present, the product may be subject to regulation as a drug (21 CFR 700.35). For more information on sunscreens, refer to Tanning Products.
  10. Vinyl chloride. The use of vinyl chloride is prohibited as an ingredient of aerosol products, because it causes cancer and other health problems (21 CFR 700.14).
  11. Zirconium-containing complexes. The use of zirconium-containing complexes in aerosol cosmetic products is prohibited because of their toxic effect on lungs of animals, as well as the formation of granulomas in human skin (21 CFR 700.16).

What about color additives?

Color additives are permitted in cosmetics only if FDA has approved them for the intended use. In addition, some may be used only if they are from batches that FDA has tested and certified. To learn more, see Color Additives and Cosmetics.

I mat er fargestoffer et rødt flagg. Derfor sikkert slik også i kosmetikk.

Fargestoffet Red no 3

NYTimes 13. april 2023. Two States Have Proposed Bans on Common Food Additives Linked to Health Concerns. Here’s what to know about the five chemicals, which most often show up in baked goods, candy and soda.

Red dye No. 3 is used in nearly 3,000 food products, including icings, nutritional shakes, maraschino cherries and peppermint-, berry- and cherry-flavored candies. It has been shown to cause cancer in animals, which prompted the U.S. Food and Drug Administration to ban its use in cosmetics in 1990. At the time, the agency said it would work to extend the ban to food, but the chemical remains in use today. There are also concerns that it and other synthetic food dyes may contribute to behavioral problems, such as hyperactivity, in children.

Titanium dioxide acts as a whitener, color enhancer and anti-caking agent in thousands of food items. Brominated vegetable oil serves as an emulsifier in fruit drinks and sodas. Potassium bromate is primarily found in baked goods, including breads, cookies and tortillas, where it acts as a leavening agent and improves texture. Propylparaben is a preservative used in packaged baked goods, particularly pastries and tortillas.

Rens av skinnjakker med CO2 hos danske Kymi

Rens med CO2 istedenfor miljø og helseskadelige kjemikalier.

Vask og rens av klær gjøres vanligvis med kjemikalier. Dette er et problem for miljøet. Og for kjemisk sensitive personer som meg selv. Kjemikaliene skylles ikke fullstendig ut av klærne, noe blir værende. Noen sensitive får vondt i hodet av slike restkjemikaler. Symptomene varierer. For meg er det som en usedvanlig ubehagelig lukt som blant annet gjør at jeg sover dårlig.

Klesvask med såpenøtter

Ved vanlig klesvask bruker jeg aldri Blenda eller Omo eller andre vanlige vaskemidler. Jeg bruker vaskenøtter. Dette er bær fra et trær i Himalaya. Det skummer i vaskemaskinen og klærne blir rene. De lukter en naturlig veldig behagelig lukt etterpå. Ingen kjemikalier. Jeg kjøper det på ebay. Søk etter organic soap nuts eller organic soap berries.

Rens

Noen klær kan ikke vaskes i vann. Eksempelvis en skinnjakke blir ødelagt dersom den vaskes i vann. Så man sender den til renseri. Her behandles plagget med flekkfjernende kjemikalier. Disse betegnes gjerne som “solvents”. Løsemidler på norsk. Åpenbart ikke bra for meg.

Rensekjemikalier historikk

I USA er det fortsatt vanligst å bruke perchloroethylene (perc). I Norge har perchloroethylene blitt byttet ut med DF-2000 Hydrocarbon Solvent. Dette presenteres som mer miljøvennlig. Men det er usikkert om det er tilfelle. Det er et oljeprodukt.

  • Ammoniakk fra urin. De gamle romerne fant ut at deres ulltoga ikke kunne vaskes i vann. De benyttet ammoniakk fra urin istendenfor. Et naturlig middel som jeg gjerne hadde brukt. Finnes det fortsatt?
  • Man byttet etterhvert til petroleumbaserte midler: bensin og parafin.
  • Fra 1930: perchloroethylene (perc). Klassifisert som kreftfremkallende.
  • DF-2000 Hydrocarbon Solvent.

Man har etterhvert forstått at rensekjemikaler ikke er sunt.

LA Times 26. januar 2007. California will become the first state to phase out the use of perchloroethylene, or perc, a chemical used by commercial dry cleaners that has been linked in studies to bladder, esophageal and other cancers. After several hours of debate between environmentalists and owners of small, family-owned dry cleaners who fear being put out of business, the California Air Resources Board voted unanimously Thursday to ban the purchase of new perc machines as of 2008 and to phase out the use of all perc by 2023.

Grønn rens

Hvilke muligheter finnes idag for rens uten bruk av helseskadelige og miljøskadelige kjemikalier?

  • Skånsom vask i vann med skånsomme vaskemidler
  • Rens med CO2
  • Silikonbasert (SiO2) løsemiddel. Frigjør kreftfremkallende dioksiner under fremstilling.

For meg fremstår som CO2 som miljøvennlig og helsevennlig.

Skinnjakker på ebay

Jeg kjøper ikke så mye klær men når jeg gjør det så er det viktig at det er sunne klær. Vanlige kommersielle klær er gjerne produsert i bomull som er sprøytet med plantevernmidler og insektmidler. Bomull er en av de plantene som sprøytes mest. Og under klesproduksjonen benyttes også kjemikalier. Jeg kjøper veldig sjelden slike plagg.

Ofte kjøper jeg brukt. Da er de vasket endel ganger allerede og noen av nevnte kjemikalier er gått ut. Noen ganger har bruktbutikken kjørt dem gjennom en kraftig rens før de havner i butikken. Det er synd.

Kjøper jeg nytt er det alltid i økologiske materialer. Min favoritt klesbutikk er Rawganique. De har supre klær som ser bra ut og er sunne. Både for mennesker og jord. Og arbeiderne jobber ikke under dårlige betingelser.

Vinterjakken min er fra Diesel. Fikk den av min ex ca 2008. Den begynner å falle fra hverandre så jeg behøver en ny. Jeg gikk på ebay og kjøpte to brukte saueskinnsjakker. Hver kostet i underkant av 2000 kroner. Begge fra England. Laget av ekte saueskinn. Slik jeg forstår det så er det ekte skinnet med ekte ulla på. Hos dyrene vender ullen ut. I jakkene vender ullen inn mot kroppen og skinnet ut.

De ankom. De stinket kjemikalier. Dessverre så hadde selger renset de grundig. Og da er det et problem for meg å bruke de. Hvis man vasker de i vaskemaskin så faller hårene av. Så ikke lurt. Jeg begynte å researche rensemuligheter.

Kymi Rens og CO2 maskin

Jeg endte med å forsøke å finne et CO2 renseri. CO2 maskiner er dyre og store. Det er ikke mange av dem. Etterhvert ringte jeg AllRens på Skedsmokorset. De visste at en CO2 maskin befant seg på Kymi Rens i Aalborg i Danmark. Interessant. Jeg kontaktet Michael Porsmose hos Kymi. Og sendte jakkene i posten. Kymi på fb.

Begge jakkene ble renset 2 ganger hver i CO2 maskinen. De ble returnert i posten til meg. De luktet mindre kjemikaler etterpå. Alt var ikke borte. Jeg er som sagt er kjemisk sensitiv. Og jeg har veldig god luktesans. Jeg lukter ting overalt. Rundt annethvert år vannfaster jeg over 30 dager og dette skjerper både lukte og smakssans.

kymi-co2-rens-03-co2-rensemaskin
Kymi CO2 rensemaskin. Betydelig større enn vanlige vaskemaskiner.

Sende jakke i posten til utlandet for rens

Når man sender en vare i posten til utlandet må man angi vareverdi i tollpapirene. Mottaker må vanligvis betale mva (og eventuelt toll) av vareverdien. Det å sende en jakke til rens i utlandet er et spesialtilfelle og det er andre regler som gjelder.

Renseriet i utlandet skal ikke betale mva av jakkenes verdi. Fordi jakkene skal jo ikke beholdes der. De skal returneres etter rens. Man må huske å notere dette på tollpapirene. Slik at tollerne forstår at de ikke skal beregne mva av jakkens verdi.

Når jakkene returneres må renseriet notere verdien av rensen på tollpapirene. Fordi denne verdien skal mottaker i Norge betale mva (og eventuelt toll) av.

Anta en jakke verdt 2000 kroner sends til rens til utlandet. Renseriet skal ikke betale mva. Fordi jakken skal jo returneres. Anta selve rensen er verdt 500 kroner. Når jakken sendes tilbake til Norge skal mottaker betale mva av de 500 kronene. Altså 125 kroner. Mottaker skal ikke betale mva av jakkens verdi.

I tillegg kommer kostnader for tollklareringsjobben. Slik det alltid gjør.

Det er på samme måte dersom man sender en vare til utlandet for å få den reparert, og så returnert.

kymi-co2-rens-04-logo-skilt

Hvordan CO2 renser klær

CO2 er jo vanligvis en gass. Så det er litt rart at man kan bruke det til å rense klær.

Det er en youtube video How CO2 dry cleaning with Solvair works. Her er første skritt “Clothes are cleaned in a safe biodegradable cleaning liquid”. Så åpenbart benyttes det ikke bare CO2.

Intervju med Michael Porsmose

Kymi Rens i Aalborg, Danmark, drives av Michael Porsmose.

Hvordan foregår en CO2 rens?

Benyttes det også andre midler enn bare CO2?

I youtube videoen “How CO2 dry cleaning with Solvair works” benyttes en “safe biodegradable cleaning liquid” først. Tilslutt skylles dette middelet ut av tøyet med CO2. Er det slik Kymi sin CO2 rens også fungerer?

Linker

Los Angelse: Royal Couture Cleaners. The Only Dry Cleaner Approved by the Environmental protection agency. We are chemical free and non toxic using liquid CO2. We are the covid killers! Nothing can survive at -40 degrees. The Owner is a Past President of the Los Angeles Dry Cleaning Association and is a Master Dry Cleaner. 3rd generation in the business. Royal på fb.

Jeg mailet med Royal Couture Cleaners. De sier at April 2022 vil det komme et CO2 renseri i Paris, Frankrike.

Jeeves of Belgravia in New York, seven stages of garment care.

Roar Pels. roarpels.no. Spesialister på å lage pels fra dyr og på behandling av pels. Kalles garver på norsk. Furrier på engelsk. Pels må saltes etter flåing.

kymi-co2-rens-02-bygning

Giftig printerblekk

Blekket i printeren vil i noen grad fordampe og føre til at man puster det inn. Da er det en fordel at det ikke inneholder giftige kjemikalier.

Blant leger som er opptatt av årsaken til vestlig kronisk sykdom (kreft, diabetes, hjerteproblemer, revmatisme (arthrisis) osv) er det bred enighet om at menneskeskapt forurensning er en hovedårsak. Vi ønsker defor å unngå å få i oss slike gifter – sprøytemidler, luftforurensning, amalgam og andre giftige tannmaterialer, fluor, sminke og andre hudprodukter med giftige stoffer, stråling fra mobiltelefon og andre kilder osv.

Rett før jul sa printeren/scanneren (multifunksjonsmaskin) min takk for seg. Så nå ser jeg etter en ny.

HP printerblekk

HP har en samleside med SDS – Safety Data Sheet. Direkte link til printerblekk. Men informasjonen om innholdet i printerblekk er dårlig. Det står ingen detaljer om hva slags kjemikalier blekket inneholder.

HP har også en egen del av hjemmesiden HP Sustainability and Compliance Center. Det virker som man her kan spørre om helse og miljørelaterte spørsmål.

HP DeskJet Pro 9019

Nå har jeg kjøpt en HP DeskJet Pro 9019. Den er veldig bra: det er en nettverksmaskin og kan kables. Alt trådløst kan slås av så det er ingen stråling.

Printeren bruker blekk. Noe blekk vil fordampe og komme ut i luften og bli inhalert av de som er i lokalet (jeg har veldig god luktesans og synes jeg kan lukte det). Da er det et poeng at blekket ikke er giftig. Hva inneholder egentlig printerblekk? HP la med et ark i pakken der det står litt om dette.

Printerblekk kjemikalier HP
Printerblekk kjemikalier Hewlett Packard Deskjet Pro 9019. 3JA23SERIES HP 963 Cyan Original Ink Cartridge, 3JA24SERIES HP 963 Magenta Original Ink Cartridge, 3JA25SERIES HP 963 Yellow Original Ink Cartridge, 3JA26SERIES HP 963 Black Original Ink Cartridge

I scannen ovenfor står det litt om hvilke kjemikalier printerblekk inneholder. 4 blekkpatronene fulgte med printeren:

  • 3JA23SERIES HP 963 Cyan Original Ink Cartridge
  • 3JA24SERIES HP 963 Magenta Original Ink Cartridge
  • 3JA25SERIES HP 963 Yellow Original Ink Cartridge
  • 3JA26SERIES HP 963 Black Original Ink Cartridge

1,2-benzisothiazolin-3-one, wikipedia benzisothiazolinone
2-methyl-2H-isothiazol-3-one, wikipedia methylisothiazolinone
2,4,7,9-tetramethyl-5-decyn-4,7-diol, wikipedia

Benzisothiazolinone dreper mikrober og sopp. Det brukes mye som et konserveringsmiddel, eksempelvis i maling, lim, blekk, fotografi kjemikalier, vaskemidler, bilkjemikalier, tøymykner, flekkfjerner. I industrien brukes det i tekstiler, lær, insektmiddel. Helsemessig kan det gi hudallergi. Det er klassifisert som en irritant for hud og øyne. Det er også knyttet til systemisk hudallergi gjennom kontakt via luft.

Methylisothiazolinone, MIT, eller MI er et biocide (dreper planter, bakterier, sopp) og brukes for å drepe mikroorganismer i vannløsninger. Det brukes som konserveringsmiddel i mange hudprodukter, som kosmetikk, lotion, fuktighetskrem, sanitærservietter, shampoo, solkrem. Innen industri brukes det i gruvedrift, maling, papir. Det er mye brukt i bunnstoff for båter og har vist seg giftig for marint liv. Det er rapportert at hudallergi for mennesker kan oppstå i kontakt med dette kjemikaliet. Det er flere typer isothiazolinones. Selges under navn som Kathon og Sea-Nine. I havneområder med dårlig sirkulerende vann har de vist seg som en trussel mot marint liv. Mange firmaer er i ferd med å fjerne methylisothiasolinone from personlig hygiene produktene sine.

Vi ser at Benzisothiazolinone og Methylisothiazolinone likner mye på hverandre. De dreper mikroorganismer og brukes som konserveringsmiddel i et utall produkter.

2,4,7,9-Tetramethyl-5-decin-4,7-diol er et tensid som ofte tilsettes kjemikalier for å redusere overflatespenninger slik at kjemikalier i større gard dekker overflater. Det blir brukt i printerblekk, plantevernmidler, redusere skum etc. Selges blant annet som Surfynol 1004E.

Et alternativ til blekkskriver er laserskriver. Laserskrivere bruker toner. Dette er et pulver. Også laserskrivere har sine helseproblemer. Som kanskje er større enn med blekkskrivere. Det er informasjon om at toner pulver kan være kreftfremkallende. Denne studien ble gjort på Uni Rostock. De fant ut at mikroskopiske partikler fra tonerkassetter var like kreftfremkallende som asbest, sigarettrøyk og partikler fra dieselavgasser.

HP OfficeJet Pro 8025 AIO inkjet

Denne bruker 912 ink cartridges. Den er lillebroren til 9019. Litt mindre i størrelse og litt mindre kapasitet.

Jeg forhørte meg med HP support:

HP OfficeJet Pro 8025 AIO inkjet. This uses the 912 ink cartridges. Does this also come with such a chemicals sheet?
“Contains 1,2-Benzisothiazolin-3-one, 2-Methyl-2H-isothiazol-3-one, and 2,4,7,9-tetramethyl-5-decyne-4,7-diol.” This labeling which is included in the cartridge box is the supplemental labeling (precautionary text). The HP OfficeJet Pro 9019 AIO (963 cartridges) and OfficeJet Pro 8025 AIO (912 cartridges) have similar precautionary text to reflect the substances with sensitizing potential. The 912 color cartridges have the precautionary text, “Contains 1,2-Benzisothiazolin-3-one and 2-Methyl-2H-isothiazol-3-one.” The 912 black cartridge, “Contains 1,2-Benzisothiazolin-3-one.”

Would it be possible to get detailed information about the chemicals in the 963 and 912 cartridges?
HP formulas are proprietary. If you have a specific chemical (or chemicals) you are sensitive to, please provide the chemical(s) and we can look at the ink composition to see if it is present. The SDSs can be referenced for additional chemical information. For example, Section 3 of the SDS will include substances with a hazard classification when they are present at the SDS regulatory threshold or greater.

Jeg kjøpte en HP OfficeJet 8025. Den kom med 4 blekk patroner (gul, magenta, cyan, sort) og følgende skriv:

Printerblekk kjemikalier HP OfficeJet 8025.
Printerblekk kjemikalier HP OfficeJet 8025.
Printerblekk kjemikalier HP OfficeJet 8025.
Printerblekk kjemikalier HP OfficeJet 8025.

Canon printerblekk

Jeg har tidligere hatt flere Canon printere. Jeg kontaktet Canon support for å høre med dem om hva slags kjemikalier deres printerblekk har.

Canon har en bra samleside der man kan finne SDS – Safety Data Sheet – for mange av produktene deres.

Canon mg2500 print/scan/kopi

For øyeblikket har jeg en Canon mg2500 printer. Den har to blekkpatroner – en sort PG-545 og en farge CL-546. Jeg lurte på hvilke kjemikalier som disse inneholder. Fra samlesiden kom jeg til PG Series Cartridges og CL Series Cartridges. Her fant jeg SDS for de to blekkpatronene, SDS PG-545 og SDS CL-546.

Både sort og farget blekk inneholder 1,2-benzisothiazol-3(2H)-one. Samme stoffet som i HP blekket. Brukes som konserveringsmiddel. Det er merket med H302. Dette betyr at det er Harmful if swallowed, ifølge GHS, Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals.

Det ser ikke ut som Canon blekket inneholder de to andre giftige stoffene som HP blekket inneholder. Med bare to blekkpatroner blir det også mindre avgassing enn med 4 som i HP printeren. Og Canon printeren har en annen festemekanisme der blekkpatronen klikke på plass. I HP OfficeJet 9019 er det ikke en klikkemekanismen, men en fjær som holder patronen på plass. Jeg tror denne HP mekanismen gir mer avgasser. I tillegg til avgass fra patronene er det avgass fra arket hver gang noe skrives ut.

På Kjell&Kompani koster den svarte patronen 159,90 kroner og fargepatronen 189,90 kroner.

IKEA tilbakekaller krus på grunn av kjemikalieinnhold

IKEA tilbakekaller Troligtvis reisekrus på grunn av kjemikalielekkasje inn i drikken.

IKEA tilbakekaller kruset Troligtvis fordi det inneholder kjemikalier. Kruset er laget av et plastmateriale som inneholder ftalatet DBP, dibutylftalat. Ftalater brukes ofte for å gjøre plast mykere. I mennesker påvirker ftalater hormon funksjoner. Noe som kan gi alvorlige helseplager som utmattelse og fertilitetsproblemer. Jeg synes det er rart at IKEA i det hele tatt tillater salg av plastprodukter som inneholder ftalater. Og spesielt de som brukes til mat og drikke. I teksten til IKEA står det også at de for “mange år siden” begynte å forby flatalter i produkter med matkontakt. At dette reisekruset allikevel ble solgt var fordi produsenten i India allikevel hadde brukt ftalater. Det hele ble oppdaget ved en tilfeldighet i en IKEA blindtest, virker det som.

Det er vanskelig å unngå plastemballasje fordi så mye mat kommer dessverre i slik emballasje i butikkene. Selv bruker jeg aldri plast til å oppbevare matrester og annen mat. Jeg bruker glass. Jeg kjøper så lite plastprodukter som mulig også når det gjelder andre ting. Eksempelvis lamper – dersom disse har plast i seg vil plasten fordampe og vi puster det i oss. Ofte har lamper en lysdiffuser, det vil si en plate under pæren, som fordeler lyset og gjør det mykere. Denne er ofte laget i plast, og slike lamper unngår jeg. Mye bedre med en lampe av tre eller metall.

Moralen for meg i denne IKEA historien er en påminnelse om at man ikke alltid kan stole på merkingen på plastprodukter. Spesielt når de kommer fra land som India og Kina, der mye er uoversiktlig.

IKEA tilbakekaller Troligtvis reisekrus på grunn av kjemikalie lekkasje fra plastkruset inn i drikken.
IKEA tilbakekaller Troligtvis reisekrus på grunn av kjemikalie lekkasje fra plastkruset inn i drikken.

Klorpyrifos (chlorpyriphos) sprøytemiddel forbudt i EU

Klorpyrifos er et organofosfat middel mot skadedyr. Det brukes i landbruket, i bygninger og andre steder. Det dreper blant annet insekter og ormer. Det virker på insekters nervesystem ved å påvirke acetykolinesterase enzymet. Klorpyrifos var patentert i 1966 av Dow Chemical. (Wikipedia)

Søndag 17/11-2019. Denne teksten er på bakgrunn av en artikkel i Dagbladet, Forbudt insektmiddel funnet i mat over hele Europa. Der avsløres det at selv om insektmiddelet klorpyrifos er forbudt å bruke i Norge, så er det på maten vår allikevel fordi vi importerer mat fra land som bruker det. Klorpyrifos er per idag tillatt i EU, men er i disse dager oppe til ny vurdering.

Fra min facebook november 2019: Et insektmiddel om skader nervesystemet, altså hjernen, selv i meget små doser. Spesielt barn, men også voksne. Godkjent i EU på grunnlag av en enkelt forskningsrapport, utarbeidet av produsenten selv (!). Det er ikke tillatt å bruke i Norge, men vi får det allikevel i oss fordi vi importerer mye mat fra land som bruker det, eksempelvis Spania. Produsentene forsvarer bruken med alle midler (bokstavelig talt) fordi her er det store økonomiske interesser. Og de går gjerne over lik. Også her bruker man forfalsket forskning: “Da artikkelen ble levert og trykket i mars i år, opplyste forskerne som forsvarte klorpyrifos ingen konkurrerende interesser. Men i en rettelse publisert to måneder senere, kom det for dagen at to av dem faktisk var ansatt hos Dow Chemical på tidspunktet for innlevering av artikkelen.” Det kan legges til at Norge ikke er noe bedre, de samme metodene brukes for å forsvare lakseindustrien og kjemikaliet ethoxyquin – Morgenbladet: det vi ikke vet om laksen, dessverre nå bak betalingsmur. Moralen er at man må ta ansvar for egen helse. Og spise økologisk, så unngår man som best man kan å få i seg sprøytemidler og andre kjemikalier.

Jeg har tidligere skrevet om methamidophos. Også et nervetoksisk organofosfat.

Oppdatering 3/12-2019: Klorpyrifos er forbudt på Hawaii.

Oppdatering 8/12-2019: Denne fredagen besluttet EU å forby klorpyrifos. Det er en 3 måneders overgangsperiode slik at alle medlemsstatene kan destruere/bruke de lagrene som allerede finnes. Klorpyrifos brukes blant annet på sitrusfrukter.

Oppdatering 21/12-2019: Her skriver New York Times om situasjonen i USA, der klorpyrifos fortsatt er i bruk. How Has This Pesticide Not Been Banned? Government scientists say chlorpyrifos is unsafe. And yet it’s still in use.

Oppdatering 1/11-2020. Nedbrenning av sukkerrørsåker letter innhøstingen men gjør at kjemikalier fra sprøytemidler frigjøres til luften og gir fare for lungekreft og andre sykdommer. VG fra Florida, Belle Glade. Cancer, asthma risks increased by compounds found in Glades sugar cane burning, studies say. Det er uklart akkurat hvilke sprøytemidler som benyttes.

Skitten nitten fra Ren Mat

Oppdatering 2. november 2021. Ren Mat har laget Skitten Nitten. Norgers svar på EWGs Dirty Dozen. Altså de 19 frukt og grønt i norske butikker som det er mest sprøytemiddelrester i. Det er egen liste for frukt og for grønnsaker. Agurk kom øverst blant grønnsakene. Jeg spiser mye agurk, men alltid økologisk. Jordbær kom øverst blant frukt og bær. Ikke overraskende. De sortene som kommer høyt på listen er det ekstra lurt å kjøpe økologisk. Listen kan derfor brukes til å prioritere hva man vil kjøpe økologisk, og hva det ikke er så nøye med. For egen del kjøper jeg stort sett alt økologisk, så sant det finnes. Papaya er en frukt jeg ofte kjøper ikkeøkologisk fordi frøene i den virker mot parasitter så den har gode egenskaper. Ofte vanskelig å finne økologisk. Den er heller ikke versting når det gjelder sprøytemidler. Selv om den havner opp på listen til Ren Mat. Den er ikke på Dirty Dozen. EWG har også Clean Fifteen listen.

Kornsprøyting nær innhøsting

Oppdatering 16. oktober 2022. Email til Mattilsynet. Er det lov å sprøyte korn nå så nær innhøsting? Hvilke regler gjelder ved sprøyting med glyfosat i modent bygg? Byggåkeren skal være gulmoden. Glyfosatpreparater bør kun brukes i moden byggåker i de tilfeller sprøyting etter høsting blir for seint til å få tilfredsstillende virkning mot ugraset. Hvorfor er det tillatt å sprøyte bygg nær innhøsting men ikke andre kornsorter? Det at glyfosat ble kun godkjent i bygg i sin tid var for å bekjempe kveke i områder hvor det er sen modning av bygg, spesielt i nordlige deler av landet (Trøndelag). For andre kornsorter ble det vurdert at kornet kan høstes før kveken bekjempes. For å finne opplysninger om plantevernmidler som kan brukes i ulike kulturer og tidspunkt for sprøyting kan du bruke nettsiden www.plantevernguiden.no . Der kan du også laste ned PDF-versjon av de ulike preparatenes etikett. Etiketten gir detaljer om godkjent bruk for preparatene, inkludert behandlingsfristen ved sprøyting (antall dager fra sprøyting til høsting). Når det gjelder bruk av Roundup (glyfosat) i moden kornåker, er dette kun tillatt i byggåker.

Atrazine

Oppdatering 11. mars 2023. The Guardian 22. mai 2019. Atrazine is the most widely used herbicide in the US but has been banned in Europe since 2003 due to concerns it pollutes water. Lead-based paints were banned in much of Europe before the second world war but it took the US until 1978 to follow suit.

Vin og vindruer

Oppdatering 5. juli 2023. Stavanger Aftenblad Tatt av vinen. Selv om vindruer bare legger beslag på tre prosent av jordbruksarealet i Frankrike, bruker franske vinbønder 20 prosent av alle landets sprøytemidler. Det samme mønsteret ser man i andre europeiske land. Druer er derfor den frukten man oftest finner rester av ti eller flere sprøytemidler i. Myndigheter og produsenter beroliger ofte forbrukerne ved å fastslå at giftfunnene befinner seg «trygt innenfor de fastsatte grenseverdier». Folk informeres sjelden om at grenseverdiene er fastsatt på basis av forskning finansiert av sprøytemiddelprodusentene, og at det nesten ikke finnes forskning internasjonalt når det gjelder såkalte kombinasjonseffekter. Man informerer heller ikke folk om at grenseverdiene er fastsatt for druer og ikke for vin. Ettersom det på verdensbasis konsumeres ti ganger mer vin enn borddruer, opplever mange dette som uheldig. En av dem er den svenske forskeren Jenny Kreuger.

En giftig pesticidblanding, som bruges på de danske hvedemarker, bliver forstærket seks gange, når den ryger ud i de danske vandløb. Insektgiften alpha-cypermethrin er en nervegift, som bruges til bekæmpelse af bladlus. Den er tilladt i henhold til lovgivningen i Danmark. Men når den bliver blandet med svampemidlet, epoxiconazole, bliver den seks gange giftigere for dafnier, viser nyt speciale. Dafnier, daphnia, muligens plankton på norsk.

NYtimes. No, wine isn’t just fermented grape juice. The European Union permits 59 things to be added to it, some of them seemingly innocuous (water), others icky (“lactic bacteria,” “edible gelatine”), still others downright scary-sounding (“ferrous sulfate,” “polyvinylpolypyrrolidone”). The United States permits many of these things, plus a few dozen more. USA tillater alltid mer også når det gjelder kosmetikk se blogginnlegg.

Oppdatering 20. sept 2023. Publisert 27. nov. 2017 Om glyphosat. EU-kommisjonen har i ettermiddag bestemt at det omstridte ugressmiddelet får fornyet lisensen med fem år. Kompromisset er kontroversielt fordi flere aktører hevder Roundup kan være kreftfremkallende. Publisert 24. aug 2023. Mattilsynet har innvilget dispensasjon for bruk av glyfosatpreparater til nedvisning/tvangsmodning av korn til fôr. Dispensasjonen gjelder i hele landet fra torsdag 24. august til 22. desember 2023. Etterrenning til besvær.

Methamidophos sprøytemiddel

Innledende betraktninger rundt sprøytemiddelet Methamidophos (Monitor), et nervetoksisk organofosfat.

En venn på facebook postet link til en video av aktivisten Michael Pollan, You’ll Never Eat McDonald’s French Fries Again After Watching This. Han snakker om hvordan McDonalds bare bruker Russet Burbank poteter uten flekker (net necrosis). For å unngå flekker må man unngå en type bladlus (aphid), og da må man sprøyte med insektmiddelet Methamidophos (også kjent som Monitor). Foredraget er fra 2013, i regi av RSA (Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce). Videre sier han at Methamidophos er så giftig at etter at bøndene i Idaho har sprøytet vil de ikke bevege seg ute på åkeren på 5 dager. Og etter innhøsting må potetene oppbevares på lagre så store som fotballbaner i 6 uker for å avgasse sprøytemidlene, slik at de skal bli spiselige.

Poteter med net necrosis (nederste to potetene). Lovlig lånt fra https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/20789877871/in/photostream/
Poteter med net necrosis (nederste to potetene). Lovlig lånt fra https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/20789877871/in/photostream/

Jeg spiser så godt som 100% organisk selv, og aller helst biodynamisk, og er veldig imot sprøytemidler. Jeg er interessert i spørsmål rundt sprøytemidler. Jeg er også opptatt av at informasjon er riktig. Så jeg besluttet å sjekke litt rundt dette med Methamidophos.

Jeg leste ført wikipedia siden om Methamidophos. I en av referansene, et EPA dokument, Federal Register Vol. 74, No. 183 Wednesday, September 23, 2009 Notices, side 48551-48554, står det at Methamidophos ble faset ut i 2009. Produsentene hadde frivillig trukket tilbake sin lisens til å selge produktet. Jeg sendte to email. En til Michel Pollan for å få hans svar på dette. Og en til EPA for å høre om de kunne bekrefte dette og svare på ytterligere spørsmål.

Michael Pollan svarte dessverre aldri på min henvendelse.

Emailen til EPA: My question – is Monitor and other Methamidophos based insecticides legal to use in the USA? Or are they banned? I am interested in information about all uses, and primarily for potato crops.

Svar fra EPA: Products containing methamidophos can no longer be legally used in the US. All methamidophos products were cancelled as of December 31, 2009. All of the methamidophos tolerances expired as of December 31, 2013.

Ny email til EPA: Hi, thank you for your kind and very interesting answer. Just a few follow-ups, just to be sure: 1) When a product gets canceled – does this mean that it is no longer legal to sell? Or to use? Is it legal to use up already bought methamidophos after Dec 31-2009? 2) I understand that tolerances refer to residue pesticide on produce. What does it mean when the tolerances expire? Does this mean that it is no longer legal to sell produce with any methamidophos residues? (that the tolerance, in effect, is 0) Could a grocery store be breaking the law by doing so? Even if the pesticide does not come from spraying, but rather by residues already in the soil from earlier spraying (when it was still legal)?

Svar fra EPA:

To answer the questions in your last email. When a product is cancelled, in many circumstances it may still be sold and used. The Federal Register [Notat: referansen på Wikipedia siden var Federal Register] notice that cancels a product will contain a section with provisions for the disposition of existing stocks of the remaining products. The cancellation order for the last products containing methamidophos (Monitor) published in the Federal Register on September 23, 2009 (74 FR 48851). For methamidophos, the products were cancelled with an effective date of December 31, 2009. The registrants (Bayer) were permitted to sell and distribute existing stocks until December 31, 2010. Persons other than registrants (retailers and end users) were permitted to sell and use the product until their supply was exhausted.

Someone who has a product containing methamidophos could still use the product today. However, they must follow the label directions. Sue [Notat: hun som svarte på første emailen jeg sendte, se ovenfor] indicated in her 9/12/19 email, “products containing methamidophos can no longer be legally used in the US.” They actually could be used today, if someone had any left. However, since the only labeled uses remaining when methamidophos was cancelled were potatoes, cotton, and tomatoes, and the tolerances for those commodities have been revoked, the grower should have used any existing material before the tolerances were revoked.

To answer your second question, you are correct that tolerances refer to residues on produce. The process to revoke a tolerance starts with the cancellation of the products. The methamidophos products were cancelled in 2009. However, the existing stocks provisions could allow use after that. The EPA waits a few years after the product cancellations before starting the tolerance revocation process. That allows commodities that have been treated with methamidophos to clear through the channels of trade before the tolerances are revoked. (For example, methamidophos could previously be used on tomatoes. Since tomatoes could be processed and canned, the shelve life for those goods could be a few years.) EPA also will publish a proposed tolerance revocation action with a public comment period before the final action to revoke the tolerances.

The methamidaphos tolerances were revoked in December 2013. Yes, this means that the tolerance is in effect 0 and no residues of methamidophos should be on produce. If produce containing methamidophos residues is sent to the US, the shipment will be detained or destroyed if methamidophos residues are detected upon inspection. I do not know who (e.g., store, grower, shipper) is responsible if the residues are detected after entering the US. As for residues in soil from earlier spraying, it would be good to have an understanding of the environment fate characteristics (like degradation and persistence) of methamidophos to answer that question.

Dette er dermed et eksempel på at alt på facebook og youtube ikke behøver være nøyaktig.

Methamidophos fungerer som en cholinesterase (samme som acetylcholinesterase) inhibitor, også i mennesker. Acetylcholinesterase er et enzym (det vil si en katalysator, et stoff som inngår i og gjerne øker hastigheten på kjemiske reaksjoner uten selv å bli brukt opp) som er viktig for at nervesystemet skal fungere – for at nerveimpulser skal sendes på riktig måte. Methamidophos reduserer aktiviteten av dette enzymet. Methamidophos er derfor en nervegift.

Videre er methamidophos en organophosphate insecticide/acaricide (flått, lus)/avicide (fugler). Organofosfat: O=P(OR3). Organofosfater er estere av fosfor syre. Fosforsyre er en svak syre med formel H3PO4. En ester er en syre der en OH gruppe er erstattet med en -O-alkyl gruppe. Et alkan er et hydrokarbon der alle C-C bindingene er enkle. Eksempelvis metan, CH4, og etan, CH3CH3. Et alken har en C=C dobbeltbinding, for eksempel ethene (også kalt ethylene), C2H4. C2H2 er ethyne (også kalt acethylene) og har en trippelbinding mellom karbonatomene og er det enkleste alkynet. En alkyl gruppe er en enhet -CH2-CH3, altså bygget fra et alkan. Det er et alkan som mangler en H.

Oppdatering 9/12-2019: bildet øverst i dette innlegget viser aphids, det vil si bladlus på norsk. Bildet er lovlig lånt fra https://pixabay.com/photos/aphids-aphid-pest-bush-macro-789242/

Elektrosensitivitet og Nina Kristiansen i Aftenposten

Her er mitt bidrag i kommentarfeltet på Aftenposten artikkelen Hvordan møter vi syke folk som ikke har en anerkjent diagnose? av Nina Kristiansen. Interessant å også lese de andre kommentarene.

Jeg er en 47 år gammel mann fra Oslo, siv.ing., og har selv opplevd å bli sensitiv for elektromagnetisk stråling – fra mobiltelefon, mobilmast, wifi ruter etc. Den utløsende årsaken var at jeg hadde kontor vegg-i-vegg med datarommet på jobben der det sto flere trådløse rutere. Samt at leiligheten min lå rett ved en diger Telenor mast (Majorstua). Jeg var derfor utsatt for stråling døgnet rundt, og kroppen fikk aldri mulighet til å regenerere. Etter et års tid ble jeg sakte men sikkert sykere og sykere – dårlig søvn, smerter, depresjon etc som kuliminerte i utbrenthet der jeg ikke fungerte i jobb eller ellers. Når jeg presenterer denne historien for fastlegen har jeg opplevd å bli latterliggjort og nærmest mobbet. Når jeg forsøker å sette meg inn i disse tingene på egen hånd ved eksempelvis å høre foredrag fra holistisk orienterte leger (leger som er interessert i sykdomsårsak og styrking av kroppen for å bli frisk) fra USA og Tyskland, viser det seg at de fleste, og stadig flere og flere, er inneforstått med at menneskeskapt stråling er et stort problem for vår helse.
Jeg forsto fort at det ikke var mye hjelp å få hos norske leger. Så jeg endte med å lese bøkene selv og på andre måter informere meg. For å snu en nedadgående helse til en oppadgående. Det tok meg ett år med selvbehandling å finne riktig kurs. Deretter ett år for igjen å komme meg ut i jobb. Underveis opplevde jeg null hjelp fra leger eller stat, snarere motarbeidelse. Det hadde vært lettere å bli frisk uten statens apparat. Jeg betalte alle kostnader selv og var aldri noen kostnad for noen – aldri på sykepenger, trygd e.l.
Hvis artikkelforfatter er usikker på hvordan hun bør møte syke mennesker som ikke har en diagnose kan jeg komme med noen tips:
Hverken arroganse eller stillhet er veien å gå. Lytt til det pasienten sier og ta pasienten på alvor. De fleste ønsker å være friske. Bruk tid på å sette deg inn i temaet, og vær villig til å se saken også fra pasientens ståsted – før du uttaler deg. Mange av dagens kroniske lidelser har sitt opphav i menneskeskapt forurensning (stråling, amalgam, sprøytemidler etc) – vær villig til å vurdere den påstanden og undersøke den. Forsøk å hjelpe folk på deres egne premisser slik at de igjen kommer seg ut i jobb.

Oppdatering 21/12-2020. Nina Witoszek i Aftenposten. Internasjonale funn viser farer ved mobilstråling. Hvorfor blir det avvist som pseudovitenskap i Norge? Jeg skrev i kommentarfeltet her også, ett svar på den første kommentaren som ble lagt inn.

Det er rart med norske forskere som ikke våger sette spørsmålstegn ved den gigantiske økningen i elektromagnetisk stråling vi har opplevd de siste 25 årene, siden mobiltelefonen kom. Det er kjent at mennesket er kjemisk (biokjemi) og også fysisk (EEG måler strøm i hjernen, ECG måler strøm i hjertet osv). Det er kjent fra fysikken at ledere plukker opp stråling fra omgivelsene og strøm oppstår. Det er ikke urimelig å anta at omgivelsesstråling gir forstyrrede strømsignaler i kroppen.

Jeg er siv-ing fra NTH, 1998. Og elektrosensitiv. Noe jeg ble rundt 2010. Et hovedsymptom er forstyrret søvn. Jeg stiller gjerne på en blindstudie.

Man kan kreve avanserte studier for å tro på dette. Problemet er at det er ingen øknomisk vinning i å sette spørsmålstegn ved stråling og helse. Så slike studier finansieres ikke og gjennomføres ikke. (Eks er helseeffekter av 5g ikke studert – før det gjøres nå i fullskale med oss som prøveobjeter.) Og kreves ikke av politikerne. Industrien og politikerne lever av hverandre. På bekostning av folkets helse. Som med sigarettindustrien osv.

Her er argumenter både for skadevirkninger (Pall) og imot (Foster). Legg merke til at de som argumenterer imot kun er interessert i å vurdere termiske effekter av ikkeioniserende stråling. Det i seg selv blir for dumt.
Martin Pall: Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects
Kenneth R. Foster and John E. Moulder: WI-FI AND HEALTH: REVIEW OF CURRENT STATUS OF RESEARCH
Martin Pall: Wi-Fi is an important threat to human health
Kenneth R. Foster, John E. Moulder: Response to Pall, Wi-Fi is an important threat to human health

Oppdatering 4/1-2021. Torbjørn Skaugli i Aftenposten. Ikke la deg skremme av mobilstråling – du kan bli syk av det. Svar til Nina Witoszek. Med meg i kommentarfeltet.