Streptokokkinfeksjon og anoreksi

Streptokokkinfeksjon kan være årsak til både PANDAS og anoreksi.

PANDAS står for Pediatric Acuteonset Neuropsychiatric Disorders Associated with Streptococcus. PANS står for Pediatric Acuteonset Neuropsychiatric Syndrome.

Både PANDAS og PANS medfører betennelse i hjernen. Symptomene er utagerende oppførsel eller på annen måte unormal oppførsel. Symptomene kan variere fra person til person.

Årsaken til PANDAS er en streptokokk infeksjon. En halsinfeksjon. Immunsystemet reagerer og det dannes blant annet antistoffer. Man tror at hos noen mottakelige personer passer disse antistoffene ikke bare med streptokokk bakteriecellene men også med personens egne hjerneceller. Resultatet er autoimmun sykdom og betennelse i hjernen (encefalitt). Som igjen fører til “endret kognitiv funksjon” og endret adferd. Idag lærte jeg at et annet vanlig symptom er spiseforstyrrelse.

PANS er det samme men årsaken er ikke streptokokk infeksjon men noe annet. Eksempelvis en annen infeksjon eller tungmetaller.

Innen kronisk sykdom er PANDA-PANS velkjent og utbredt. Symptomene er ofte var utagerende oppførsel. Og altså spiseforstyrrelser. At pasienten ikke vil spise og blir veldig tynn. Å slutte å spise bryter med våre instinkter. Det kan ødelegge vår fremtid og redusere muligheten for å videreføre slekten. Da er det rimelig å tro det har sitt opphav i en feilfungerende hjerne.

aspire.care 8. oktober 2020. My name is Kirsten, and today I am 22 years old. I was diagnosed with PANDAS just after my 15th birthday but displayed symptoms for over a year prior. PANDAS affected me in just about every area of my life and turned my life and my family’s life upside down. Before I developed PANDAS, I was a very happy, outgoing teen with many friends and did great in school. For me, my PANDAS began by developing a severe eating disorder. I became very underweight and would go to any length to avoid eating. I graduated from middle school in 8th grade, but after that, my health declined more. Not only was I engaging in many eating disorder behaviors on a daily basis, but my days were also filled with anxiety and OCD behaviors. Over the summer and during the first few months of my freshman year of high school, I felt that I was losing more and more control of my life. I was crying for hours every day. I could not do homework without somebody sitting with me, telling me step-by-step what to do. I was fighting with my parents over every meal. If something in my day was out of my normal routine, I would be completely dysregulated. I stopped going to school and eventually got admitted to an eating disorder unit.

Jeg hadde en spiseforstyrrelse selv. Det begynte da jeg var rundt 10 og varte til jeg var rundt 14. Jeg syntes jeg var for tykk og ønsket å slanke meg. Jeg var redd for å legge på meg. Jeg spiste veldig lite og gikk mye ned i vekt. Jeg kastet aldri opp. Så det var mer anoreksi enn bulimi. Jeg ble tynn, det er også tydelig når jeg idag ser på gamle bilder. Men fikk aldri noen diagnose. Nå i ettertid tror jeg muligens jeg kunne kvalifisert til en anoreksi diagnose. Jeg var ikke syk på andre måter. Eksempelvis hadde jeg ikke OCD (Obsessiv-Compulsiv Disorser) eller andre nevrologiske lidelser. Jeg ble bra av meg selv. Husker ikke helt detaljene i hvordan det snudde. Jeg flyttet for meg selv da jeg var 16, en måned før jeg ble 17. Etter det hadde jeg et normalt forhold til mat.

Rundt jul 2021 var jeg var to ganger på Lab1 i Sandvika og testet for antistoffer fra barnevaksiner og annet. Første gangen testet jeg negativ på corona (sars-cov2). Og positiv på meslinger. Jeg fikk MMR vaksinen 15. april 1985 og kroppen lager altså fortsatt antistoffer mot ihvertfall meslingedelen.

Den neste gangen testet jeg for flere barnevaksiner. Og for Streptokokk infeksjon. Jeg var

  • S-anti-streptolysin: positiv
  • S-anti-streptodornase: negativ

S betyr serum (vi tester altså kjemikalier og ikke celler). Anti betyr at vi ser etter antistoffer (altså immunsystem respons og ikke antigens).

pandas-pans-101-pic01-proveresultater-antistreptolysin-antistreptodornase-20220118
Proveresultater antistreptolysin og antistreptodornase, 20220118. Pertussis kikhoste er også med.

Siden jeg åpenbart har hatt strep, og spiseforstyrrelse, var tanken at kanskje hadde jeg pandas-pans og dette var årsaken til spiseforstyrrelsen. At jeg ikke hadde andre pandas-pans symptomer taler mot denne hypotesen.

PANDAS AN. Infectiontriggered Anorexia Nervosa. Disordered Eating and Food Restrictions in Children with PANDAS/PANS.

Oppdatering 1. mai 2022. Jeg på fb. Anoreksi er en spiseforstyrrelse som kjennetegnes ved feilaktig oppfatning av egen kropp. Man tror og føler man er tykk når man egentlig er veldig tynn. Man er redd for å legge på seg og ønsker å gå ned i vekt. Man er sulten men spiser ikke. Årsaken virker for meg å være i hjernen. Kanskje barndomstraumer kan utløse dette?

Mange med autisme og/eller panda-pans har også spiseforstyrrelser. Det vanligste er at man er kresen på mat. Det går på smak og tekstur og hygiene og kanskje også andre ting. De har gjerne manglende sultfølelse. Dette er ikke det samme som anoreksi. De spiser for lite men de slutter ikke å spise slik anorektikere gjør. De har heller ikke en oppfatning av at de selv er for tykke.

PANDAS-AN er åpenbart en lidelse som kombinerer både PANDAS og Anoreksi Nevrosa. Her fører en streptokokk infeksjon til en autoimmun sykdom der immunsystemet angriper hjernen. Hjernebetennelsen fører både til PANDAS symptomene (utagerende oppførsel etc) og Anoreksi. Vanlig Anoreksi starter ikke plutselig. Men det gjør denne? Så det er en forskjell.

Legeklager og helsepersonellregisteret

Det offisielle norske helsevesenet er idag høyteknologisk og profittbasert. For akutte tilfeller, eksempelvis bilulykke eller blindtarmen, fungerer det bra. Det redder liv. Men for kronisk sykdom fungerer det ikke bra. Utredning (undersøkelser) og “behandling” (i anførselstegn fordi det er egentlig tidsbegrenset symptomlindring) er ofte forbundet med risiko. Risiko er produktet av sannsynlighet for at en hendelse skjer og konsekvensen av hendelsen dersom den skjer. En undersøkelse er ofte i seg selv risikabel (eksempelvis vevsbiopsi). Er legen ikke på topp øker risikoen ytterligere.

Gastroundersøkelse med risiko

Man kan sjekke leger for om de har tidligere klager og tilsynssaker. Jeg var hos en ny fastlege for noen dager siden og viste frem parasittbildene fra sommeren 2021. Jeg har tidligere gjort kolonoskopi. På Volvat 2012. Men jeg har ikke gjort gastroskopi. Hun satte meg opp for dette. Noen dager senere fikk jeg innkalling fra Oslogastroklinikk med time hos en lege der. En slik undersøkelse går ut på at legen går inn med et lite kamera via munnen ned svelget og ned i magesekken. Man ønsker å visuelt se om det er uregelmessigheter. Kameraet er festet til en fleksibel stang. Slik jeg ser det er risikoen lav men tilstede. Eksempelvis kan kamera og stang gi rifter eller andre skader i svelg og tarmsystem dersom legen er uforsiktig og hardhendt. I verste fall penetrering av fordøyelsessystemet. Da kan man få blodforgiftning og det kan bli alvorlig.

Så jeg ønsket å sjekke ut legen som skal gjøre undersøkelsen. Har han eksempelvis gjort feil før som har blitt meldt inn?

Legeklage til Statsforvalteren i fylket

Statsforvalteren. Hvis man opplever feilbehandling eller skade i helsevesenet kan man melde dette inn til Statsforvalteren i fylket. Statsforvalteren er den gamle Fylkesmannen. De byttet navn 1. januar 2021. https://skjema.no/SF

Helsetilsynet. Statsforvalteren vil vurdere klagen. Hvis de mener klagen bør tas videre sender de den til Helsetilsynet. Her gis klagen en vurdering av lege og jurist. Man ser på om loven er brutt. Hvis den er brutt kan legen gis en form for yrkesbegrensning eller annen sanksjon. Hva slags sanksjon som gis varierer fra sak til sak. Eksempelvis kan legen gis en advarsel. Eller miste retten til å arbeide som lege. Eller bare ha lov til å jobbe ett bestemt sted. Eller miste rett til å skrive ut legemidler (resept). Etc.

Helsetilsynet. Be statsforvalteren vurdere det som har skjedd. Hvis du mener at du er blitt feilbehandlet, eller det av andre grunner kan være grunn til å kritisere helsepersonells opptreden i forbindelse med ditt møte med helse- og omsorgstjenester, kan du be statsforvalteren i ditt fylke om å vurdere dette. Slike saker kan for eksempel gjelde faglig uforsvarlig behandling, dårlig kommunikasjon, at du har blitt avvist fra øyeblikkelig hjelp m.m. Det er ingen frist for å be om en slik vurdering, men statsforvalteren vil som hovedregel ikke vurdere hendelser som ligger mer enn fem år tilbake i tid.

Sjekke legeklager

Helsedirektoratet. Hvis man vil sjekke ut en lege for tidligere klager kan man søke opp vedkommende i Helsepersonellregisteret.

Helsepersonellregisteret (HPR) er helsemyndighetens register over alt helsepersonell med autorisasjon eller lisens etter helsepersonelloven, og veterinærer med autorisasjon eller lisens etter dyrehelsepersonelloven. Ved søk gis opplysning om gjeldende autorisasjon, lisens og forskrivningsrett, og evt. begrensning i disse, samt evt. spesialitet for leger, tannleger og optikere.

For å kunne gjøre søk her må man vite legens HPR nummer. Altså HelsePersonellRegister nummeret. Eller man må vite legens navn og fødselsdato. Man kan ringer Helsetilsynet og få fødselsdato eller be dem søke i registeret for deg.

helsepersonellregisteret-og-legeklager-01-20220214-hpr

VG om legeklager og feilbehandlinger

VG har siste året hatt en rekke artikler om feilbehandling i helsevesenet og klager som har blitt oversett i systemet. Arbeidskonflikten ved nevrokirurgisk Haukeland sykehus. Feilbehandlingen.

helselisten dot no

Man kan søke opp endel leger på helselisten.no. Her kan pasienter legge inn vurdering av legens innsats. Men virker som det er frivillig for leger å stå oppført her. Så de med dårlige vurderinger vil muligens trekke seg fra listen.

Kan leger kritiske til vaksiner klages inn?

Jeg spurte Helsetilsynet om dette. Det er et aktuelt spørsmål idag etter 1 år med corona vaksinering med en eksperimentell vaksine som har medført over 50 000 bivirkningsmeldinger. I Norge. Jeg fikk til svar at når leger gikk imot Statens oppfordringer var det problematisk. Samtidig hadde de ikke noen konkret sak de kunne vise til. Jeg tolket det som at enten var ingen norske leger meldt inn på grunn av dette, eller så var ingen blitt irettesatt.

Pasient og Brukerombudet

Oppdatering 16. februar 2022. Pasient og Brukerombudet. Vi hjelper pasienter, brukere og pårørende med råd, veiledning og bistand i møte med helsetjenesten. All hjelp fra oss er gratis og vi har taushetsplikt. Du kan være anonym når du tar kontakt med oss.

Autorisasjon

Oppdatering 19. april 2022. Med helseutdannelse kan man få “autorisasjon”. Med det følger privilegier. Idag forsøkte jeg å kjøpe et CE system (Capsule Endoscopy9. De ville ikke selge til meg, bare til helsepersonell med autorisasjon.

helsepersonellregisteret-og-legeklager-02-helsepersonelloven-paragraf48-autorisasjon
Helsepersonelloven paragraf 48 om autorisasjon
helsepersonellregisteret-og-legeklager-03-helsepersonelloven-paragraf48-autorisasjon.gif
Helsepersonelloven paragraf 48 om autorisasjon

covid19 vaksinejuss

Under covid19 epidemien har staten tatt seg vide fullmakter. Ikke alltid så lett å vite om de bryter loven. I denne posten vil jeg samle opp betraktninger rundt covid19 juridiske relaterte problemstillinger.

Vaksinejuss fra Australia

Australia ligger et stykke foran Norge når det gjelder inngripen i menneskers liv. Det går på mulighet til å bevege seg rundt, til å opprettholde betalt arbeide og inntekt, reise etc.

Når dette skrives, 30. januar 2022, må man i Australia sjekke inn i matbutikker og andre forretninger ved at man med mobilen leser av en QR kode. Personlige data til en database. Myndighetene ønsker å kjenne innbyggernes bevegelsesmønstre. Kommer dette og liknede til Norge? En juridisk gruppe Advocateme i Australia (www.advocateme.com.au) har laget maler for hvordan innbyggere kan svare på trakassering fra myndighetene. Australsk og norsk juss er selvsagt ikke identisk. Malene kan allikevel være god inspirasjon dersom man må svare på hjemlig trakkassering. Takk til Serene Teffaha for å dele informasjonen.

Avslag på forespørsel om covid19 vaksinering. 29.09.2021-COVID Vaccine Declination Form inc Student Form and research paper.

Avslag på forespørsel om bruk av munnbind og ansiktsmaske. Mandatory Masking.

Innsjekking i butikk med qr kode.

Tvungen vaksinering mot covid19 og influensa. Mandatory Vaccinations Influenza and COVID19 26-10-21.

Tvungen covid19 PCR test.

Informasjon ved tvungen eller påtvunget vaksinering mot covid19 eller vaksinering generelt.

Coronajuss1 Den norske legen Heiko Santelmann tar vaksinering til rettssalen

Fra docheico.eu. Tillater meg å opplyse om at jeg i dag har levert en begjæring om midlertidig forføyning til Oslo Tingrett, for å få stoppet bruken av korona-vaksiner øyeblikkelig, til det har blitt undersøkt om mine funn på giftige stoffer i vaksinen er korrekt eller ikke.

Coronajuss2: statens holdning til lov

Juridisk hjertesukk ved årets start. inngrep dot no 4. januar 2022. Alf Petter Høgberg. Professor ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo. Aldri før har vi i fredstid sett så mange eklatante angrep på grunnlov og lov fra offentlige myndigheter. Denne suverene holdning til lovverket kommer kanskje best til uttrykk i koronaforskriftens angivelse av smittevernloven nødrettsbestemmelse som et av flere stående grunnlag for forskriften. Smittevernlovens nødrettsbestemmelse gir eksplisitt hjemmel til å fravike eksisterende lover. Henvisningen til den ble tatt ut i september 2020, men satt tilbake i november 2020. Om dette skjedde som følge av kritikk av eksisterende bestemmelser eller under planlegging av nye, får vi ikke innsyn i. Jeg forstår heller ikke på hvilken måte nødrettsbestemmelsen i dag utgjør et grunnlag. Men smittevernstaten gjør som den vil, den handler. Og for smittevernstaten synes det å være én særlig parameter som er styrende for alle de beslutninger som treffes, nemlig den sørgelig svake sykehuskapasiteten vi over tid har skapt, og i særdeleshet intensivkapasiteten, som har blitt halvert siden 80-tallet. Altså en styrt rasering av landets helsetilbud. Her har politikere, «helsetopper» og økonomer dratt i trespann lenge, slik at beredskap og overkapasitet endelig er å anse som fremmedord ettersom de i en normalsituasjon innebærer tap. Nå har vi i praksis ingenting å gå på.

Grunnloven 104 og barnevaksinering

Se Barnevaksinering og grunnloven.

Coronajuss3: tvangsvaksinering

Advokatbladet 11. januar 2022. Hjemmelsgrunnlaget for innføring av vaksineplikt finner vi i smittevernloven § 3-8 som lyder slik: “Når det er avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd av en allmennfarlig smittsom sykdom, kan departementet i forskrift fastsette at befolkningen eller deler av den skal ha plikt til å la seg vaksinere.” Vi kan ikke se at hverken dagens smittesituasjon eller dagens vaksiner oppfyller lovkravet all den tid vaksineringsgraden allerede er cirka nitti prosent, og vaksinene ikke er særlig egnet til å forhindre smittespredning. Dette innebærer at de ikke kan være avgjørende for å motvirke et alvorlig utbrudd.

Oppdatering 4. februar 2022. Østerrike innførte idag tvangsvaksinering. Det står mer om det i corona oppdaterings bloggposten (første posten om norge-sverige i corona). Italia har innført tvangsvaksinering for noen grupper, tror det er de over 50 år gamle.

FDA nektet utlevere vaksine test data

A group of scientists and medical researchers sued the FDA under FOIA to force release of hundreds of thousands of documents related to licensing of the Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine. Plaintiffs attorney Aaron Siri explains the fight that led a federal court to order expedited release of documents the agency claimed it would take decades to process.

  • The FDA shall produce the “more than 12,000 pages” articulated in its own proposal, see ECF No. 29 at 24, on or before January 31, 2022.
  • The FDA shall produce the remaining documents at a rate of 55,000 pages every 30 days, with the first production being due on or before March 1, 2022, until production is complete.

Barnevaksinering og grunnloven

Hver gang Staten oppfordrer barn til å ta covid19 vaksine bryter de grunnloven paragraf 104.

Under corona pandemien har vi opplevd det ganske utrolige at Staten ofte er villig til å ofre småbarn for å muligens redde noen 90 åringer med dårlig helse. Dette skjer hver gang Staten oppfordrer småbarn til å vaksinere seg med corona vaksine. Fordi argumentet for barnevaksinering er ikke for å bedre barns helse men for å redusere smitterisiko for voksne. Dette er brudd på Grunnloven paragraf 104.

Det er nå godt kjent barn ikke utvikler alvorlige covid19 symptomer. Derimot utvikler de god naturlig immunitet etter smitte. Så å få corona for barn er vanligvis å betrakte som en fordel og et gode.

Vaksinene har større bivirkninger for barn enn for voksne. Vi ser dette blant annet fra hjertebetennelsen tenåringer opplever.

Hvorfor skal man da vaksinere barn? For å muligens gjøre barn mindre smittefarlige for voksne. Vaksinene virker sannsynligvis ved at de reduserer virusmengden en smittet person har innabords. Dermed vil vedkommende puste ut mindre mengde virus og muligens være mindre smittefarlig.

Når man vurderer å vaksinere barn uten hensyn til barnets beste må man være helt klar over at man bryter grunnloven. Paragraf 104:

“Ved handlingar og i avgjerder som vedkjem born, skal kva som er best for barnet, vere eit grunnleggjande omsyn.”

Her er det 2 ting slike som meg ikke forstår:

  • Når var det ok å ofre barn for voksne? Det er barna som har livet foran seg. I corona tas dette til det ekstreme da det stort sett er 90 åringer som tjener på barnas offer.
  • Når var det ok for politikerne å bryte loven, og i særdeleshet Grunnloven?

Politikerne er så vant til å bryte Grunnloven at de legger knapt merke til det. Befolkningen har sluttet å bry seg når konsekvensene ikke er umiddelbare og åpenbare.

Og folk har muligens mistet helt grunnleggende instinkter der barns beste settes først.

Jeg ble oppmerksom på bestemmelsen da jeg leste Aftenpostens artikkel om organiseringen av tingretten. Ifølge Grunnlovens paragraf 104 skal hensyn til barns beste vurderes ved avgjørelser som berører barn.

Robert F. Kennedy, leder for Childrens Health Defense, arbeider mot risikable barnevaksiner. Han og Klinghardt er mine to største helter.

barnevaksinering-og-grunnloven-20220128-02-robert-f-kennedy-jr-defeat-the-mandates-23-januar-2022
Robert F. Kennedy Jr, leder av Childrens Health Defense.
barnevaksinering-og-grunnloven-20220128-03-robert-f-kennedy-jr-defeat-the-mandates-23-januar-2022
Defeat the Mandates demonstrasjon 23. januar 2022.

RFK: Democracy in an era of intrusive technologies.

politico.com May 08, 2019. On Robert F. Kennedy Jr. By KATHLEEN KENNEDY TOWNSEND, JOSEPH P. KENNEDY II and MAEVE KENNEDY MCKEAN. RFK Jr. Is Our Brother and Uncle. He’s Tragically Wrong About Vaccines. We love Robert F. Kennedy Jr., but he is part of a misinformation campaign that’s having heartbreaking—and deadly—consequences.

Spin Magazine spin.com. January 17, 2022. The Outsider. Robert Kennedy, Jr, ostracized for his criticisms of vaccines, has written an explosive expose of America’s Doctor, Anthony Fauci. Here Kennedy has a lot to say, about Fauci, COVID and our corrupted media. Written By Bob Guccione Jr. Fauci was the guy. It was his study that he funded Ralph Baric [at the University of North Carolina] to do. The most sinister of the studies developed a process that’s called “seamless ligation” and Baric called it the “No-See-Um process”, it’s a way for hiding the human fingerprints on gain-of-function orgasms (skal være: organisms), a process for hiding the human tampering on the coronavirus. And then Baric taught it to the Chinese, he taught it to Shi Zhengli who was the Chinese bat lady. And then they started doing it over there. His book The Real Anthony Fauci came out in November and became the number one selling book in America, and yet didn’t get a single review. That is a measure of what a pariah he’s become to the left. The irony is that the only major media outlet that interviewed him for the book before I did was Tucker Carlson, who openly hates Fauci, on Fox News. Besides The Defender, is there anybody else you think is doing a good job? I would say The Epoch Times. But the Epoch Times has a bias. You can get real news there. I think you can get real news on Al Jazeera, but on CNN it doesn’t exist. There’s a little bit on CNN International but I would say, internationally, Al Jazeera, weirdly, ironically, is a place where you can get it. Even Al Jazeera does not cover these huge demonstrations that they’re having in Europe.

The Epoch times.

Wikipedia Ralph S. Baric: Barics work involves coronaviruses, including gain of function research aimed at devising effective vaccines against coronaviruses. Baric has warned of emerging coronaviruses presenting as a significant threat to global health, due to zoonosis.

Myokarditt hjertebetennelse

Myocarditis er betennelse i hjertet. Det er en av flere corona vaksinebivirkninger.

Hjertet er en muskel som pumper blod. Med sin taktfaste puls synkroniserer muligens også hjertet prosesser i kroppen. Myokarditt (myocarditis) er betennelse i hjertet. Det er en alvorlig tilstand det kan ta lang tid å bli bra av.

Coronavaksine bivirkninger

De norske corona vaksinene har hatt mange bivirkninger. De viktigste:

  • Pfizer (mrna): myokarditt hos unge gutter.
  • Moderna (mrna): myokarditt hos unge gutter. I Sverige har Moderna blitt forbudt for alle under 30 år. I Norge er det anbefalt at alle under 18 år, og også de under 30 år, ikke tar Moderna.
  • AstraZeneca (DNA adenovirus): blodpropp, blødninger, lavt blodplatetall. Vaksinen ble brukt i Norge til å begynne med men etter alvorlige bivirkninger ble bruken avsluttet.
  • Johnson and Johnson (DNA adenovirus): blodpropp. Brukes ikke i Norge.
  • Alle 4 har gitt blødningsuregelmessigheter hos kvinner.

Det er et visst mønster der mrna vaksinene gir myokarditt mens DNA vaksinene gir blodpropp. Muligens er begge bivirkningene autoimmune. Alle de 4 vaksinene er assosiert med blødningsuregelmessigheter hos kvinner. Kanskje er det fordi alle genererer spike proteiner. De går i blodbanen og til organene. Noen organer får mer og jenters kjønnsorganer (ovaries) mest. Se graf fra Brett Weinstein podcast, Robert Malone.

Unge gutter får veldig sjelden alvorlig corona sykdom. Samtidig er de overrepresentert med den alvorlige vaksinebivirkningen myokarditt. Da bør man sette spørsmålstegn ved om de bør ta vaksinen. En amerikansk studie forsøker å kvantifisere sykdomsrisikoen og vaksinerisikoen for denne gruppen. Vi skal se på den studien nedenfor.

Hvorfor hjertebetennelse

Hvorfor angripes hjertet og ikke andre organer? En teori går på at hjertet lett opptar fett som næring. Corona mrna vaksinene pakker mrna i fettbeholdere. Beholderne skal gå inn i muskelcellene rundt injeksjonsstedet. Cellene skal så lage antistoffer. Kanskje de som får myokarditt fikk vaksinen satt i en blodåre istedenfor i muskelen? Slik at mye av innholdet gikk ut i kroppen. Og ble tatt opp i hjertet.

Myocarditis vaksinebivirkning

Følgende studie har fått fortjent oppmerksomhet. The Guardian, fri 10 Sep 2021. US researchers say teenagers are more likely to get vaccine-related myocarditis than end up in hospital with Covid.

Originalstudien på medrxiv: SARS-CoV-2 mRNA Vaccination-Associated Myocarditis in Children Ages 12-17: A Stratified National Database Analysis. Tracy Beth Høeg, Allison Krug, Josh Stevenson, John Mandrola.

Studien konkluderer at unge gutter 12-15 år har mye større sjanse for å få myokarditt vaksinebivirkning enn å havne på sykehus fra corona.

Studien er retrospektiv. Den bruker data fra VAERS. I studien sammenlikner de to grupper:

  • Myokarditt gruppen, kalt CAE (Cardiac Adverse Event). Definisjonen av CAE er tatt fra en CDC rapport. De har søkt VAERS databasen med bestemte kriterier. Slik har de funnet risikoen for CAE for de vaksinerte. Bare Pfizer var på dette tidspunktet tillatt for de under 18 år. Alle unntatt en hadde fått Pfizer, siste hadde fått Moderna. En CAE havner ikke nødvendigvis på sykehus. Rundt 90% gjør det.
  • De har sett på risikoen for å havne på sykehus fra corona iløpet av en 120 dagers periode. De har her altså sett på befolkningen og ikke en gruppe smittede. Så for å havne på sykhus må man både smittes og få et tøft sykdomsforløp. Jeg tror gruppen inneholder både vaksinerte og uvaksinerte.

Slik jeg ser det så sammenlikner studien epler og pærer. En CAE er en enkeltstående hendelse uten tidsavhengighet. Mens coronasykdom risiko er for en 120 dagers periode. Risikoen for alvorlig coronasykdom gikk ikke til null etter de 120 dagene. Risikoen for alvorlig corona sykdom uavhengig av tid vil være større enn for en 120 dagers periode.

De finner:

  • Gutter 12-15 år: etter 2. dose Pfizer får 162.2 av en million CAE. Altså 0.16 promille.
  • Gutter 16-17 år: 94/mill
  • Jenter 12-15: 13/nill
  • Jenter 16-17: 13.4/mill

Interessant å se at det er så stor forskjell på gutter og jenter. Rart at de får samme vaksine. Her er det åpenbart forskjeller i immunsystemet. Friske gutter 12-15 år har 4 til 6 ganger så høy risiko for myokarditt vaksinebivirkning som for corona sykehusinnleggelse: “For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 3.7 to 6.1 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk as of August 21, 2021 (7-day hospitalizations 1.5/100k population) and 2.6-4.3-fold higher at times of high weekly hospitalization risk (7-day hospitalizations 2.1/100k), such as during January 2021. For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is currently 2.1 to 3.5 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk, and 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.”

Det er også interessant at alle er vaksinert med Pfizer i studien. Mens det viser seg at Moderna gir mest hjertebetennelse. TV2, publisert 06.10.2021. Sverige stanser midlertidig bruken av Moderna-vaksinen for alle født i 1991 og senere av sikkerhetsmessige årsaker. FHI sier unge menn i Norge bør vurdere å velge Pfizer-vaksinen. (De under 18, og også de under 30).

myokarditt-hjertebetennelse-02-myocarditis
myokarditt-hjertebetennelse-06-betennelse
Betennelse.
myokarditt-hjertebetennelse-03-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.
myokarditt-hjertebetennelse-04-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.
myokarditt-hjertebetennelse-05-immunrespons
Immunrespons og mulig autoimmunitet.

Virus spike giftig for hjertemuskelceller

Oppdatering 30. juli 2022. Idag var det referert en studie på yahoo der de demonstrerer at virusets spike protein er giftig for hjertemuskelceller. Vaksinene er basert på å generere store mengder spike protein. Så dermed er sannsynligvis også vaksinene giftige for hjertemuskelcellene.

Nederst i artikkelen står det om antistoffer. Virker som noen etterhvert forstår at corona vaksine ikke var veien å gå og heller ser på antistoff behandling.

yahoo virus spike protein toxic to heart cells. reuters virus spike protein toxic to heart cells. P3119 / P3119 Selectively Expressing Sars-Cov-2 Spike Protein S1 Subunit In Cardiomyocytes Induces Cardiac Hypertrophy In Mice

Kort: We found that CoV-2-S and not NL63-S interacted with Toll-like receptor 4 (TLR4), a crucial pattern recognition receptor responsible for detecting pathogen and initiating innate immune responses.

Lang: HCoV-NL63 is another human coronavirus with a Spike protein (NL63-S) that also engages ACE2 for virus entry but is known to only cause moderate respiratory symptoms. By comparing the pathological effects of NL63-S and CoV-2 spike protein (CoV-2-S), we tested the hypothesis that CoV-2-S damages the heart by activating cardiomyocyte (CM) innate immune responses, which is independent of ACE2.We found that CoV-2-S and not NL63-S interacted with Toll-like receptor 4 (TLR4), a crucial pattern recognition receptor responsible for detecting pathogen and initiating innate immune responses. Our data show that the S1 subunit of CoV-2-S (CoV-2-S1) interacts with the extracellular leucine-rich repeats-containing domain of TLR4 and activates NF-kB.

myokarditt-hjertebetennelse-07-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-08-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-09-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-10-spike-giftig-for-hjertemuskel
myokarditt-hjertebetennelse-11-spike-giftig-for-hjertemuskel

dddd

Vaksiner og totalhelse studie av barnelege Paul Thomas

Studie av sammenhengen mellom vaksineringsgrad og helse. Høy vaksineringsgrad øker risikoen for autoimmun sykdom og andre kroniske sykdommer.

Vaksiner gir ofte en form for beskyttelse mot akkurat den sykdommen det vaksineres mot. Vaksiner manipulerer immunsystemet. Det er mye oppmerksomhet rundt vaksineskader som oppstår kort tid etter vaksinen – timer, dager, uker, måneder. Det er mindre oppmerksomhet rundt langtidseffekter av vaksiner. Man har mistanke om er at vaksiner øker forekomsten av autoimmun sykdom og andre kroniske sykdommer.

CDC i USA (tilsvarende vårt Folkehelseinstitutt) har omfattende databaser over folkehelsen. De har fått gjentatte forespørsler om studier av den generelle folkehelsen som funksjon av vaksineringsgrad (antall vaksiner og vaksinedoser man har tatt). En slik forespørsel kom fra Robert F. Kennedy Jr. mens Trump var president i USA. CDC ønsket ikke å gjøre dette. Da tror man fort at de allerede har gjort studien. Og kjenner svarene. Som ikke ble slik de håpet. De er livredde for å avdekke at vaksiner gir generelt dårligere helse. Fordi da blir befolkningen mer negativ til vaksiner.

Barnelegen Paul Thomas er kritisk til vaksiner. Han gjorde CDC studien, med tallmateriale fra sin egen pasientdatabase. Han så på hvor mange betalte legetimer pasientene hadde hos han, som funksjon av vaksineringsgrad. Han fant at de med få vaksiner hadde færre legetimer. Ergo generelt bedre helse. Studien ble publisert, deretter trukket.

Studien ble gjort av Paul Thomas i samarbeid med James Lyons-Weiler. Den heter Relative incidence of office visits and cumulative rates of billed diagnoses along the axis of vaccination. Den kan lastes ned her (pdf fil). Den ble opprinnelig publisert i 2020 i International Journal of Environmental Research and Public Health.

International Journal of Environmental Research and Public Health. Journalen blir publisert av MDPI. Multidisciplinary Digital Publishing Institute is a publisher of open access scientific journals. Founded by Shu-Kun Lin as a chemical sample archive, it has established over 200 broad-scope journals.

International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020 Nov 22;17(22):8674. pubmed: Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination. James Lyons-Weiler, Paul Thomas. PMID: 33266457 PMCID: PMC7709050 DOI: 10.3390/ijerph17228674.

Correction: James Lyons-Weiler et al. Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 8674. There were two errors in the original article.

Retraction: James Lyons-Weiler, Paul Thomas. Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination. Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17, 8674. The journal retracts the article “Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses along the Axis of Vaccination” cited above.

Man kan lure på hvorfor studien ble trukket. Kanskje de fant ut noe som noen ikke likte å lese. Det er ikke gitt noen begrunnelse for hvorfor studien ble trukket.

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-01-graf
vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-02-graf

Vaksinen reduserer immunitet ved gjennombruddssmitte i England

Oppdatering 24. november 2021. Et aktuelt spørsmål nå i corona pandemien er hvilken immunitet som er best – fra vaksinen eller naturlig immunitet fra gjennomgått sykdomsforløp. Coronaviruset inneholder 4 proteiner. Vaksinene (så langt) inneholder bare 1 av disse, spike proteinet. Hvis en uvaksinert person smittes danner kroppen sannsynligvis antistoffer mot alle 4 og dermed en bedre immunitet. Flg spiller inn:

  • Variasjon i antistoffer (antall proteiner som siktes)
  • Mengden av hvert antistoff
  • Hvor lenge antistoffene holder seg i tid
  • IgM vs IgG betraktninger – mengde, tid etc.

En ting jeg har lurt på er – hva skjer dersom en vaksinert person smittes? Altså en breakthrough infeksjon. Gjennombruddsinfeksjon. Vil vaksinen endre sykdomsforløpet slik at man ikke oppnår den samme gode naturlige immuniteten? Isåfall kan vaksineringen være farlig fordi den i realiteten kan frata alle vaksinerte muligheten til beskyttende immunitet. Idag leste jeg en studie fra England (UK) som går på dette. Først litt teori, så studien.

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-05-coronavirus-spikeprotein-s-nucleocapsidprotein-n
Coronaviruset består av 4 proteiner. Spike S, Nucleocapsid N, Membrane M og Envelope E.
vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-06-nantistoffer-etter-gjennombruddsinfeksjon
Blir man smittet av corona etter vaksinering (breakthrough infection) er immunresponsen annerledes enn om man smittes uten å ha vært vaksinert på forhånd. Kroppen danner færre antistoffer også mot de proteinene som ikke er i vaksinen.

Det nederste bildet er tatt fra UK Health Security Agency. COVID-19 vaccine surveillance report. Week 42. Viruset inneholder 4 proteiner. Vaksinen bare 1 av disse (spike proteinet). Med vaksine kan kroppen derfor bare lage antistoffer mot 1 av proteinene. Med naturlig infeksjon lager kroppen antistoffer mot alle 4. Viser seg muligens at dersom man først tar vaksine, og så får infeksjon, vil nivåene av antistoffer mot de 3 andre proteinene ikke bli så bra som om man fikk infeksjon uten forutgående vaksine. Så vaksinen ødelegger den naturlige immunresponsen. Se s. 23 i dok fra gov dot uk.

Ved å måle både S og N kan man finne ut om en person er urørt av både corona og vaksine, om vedkommende bare har fått vaksine og om vedkommende har gjennomgått naturlig infeksjon. medrx Nucleocapsid antibody positivity as a marker of past SARS-CoV-2 infection in population serosurveillance studies: impact of variant, vaccination, and choice of assay cut-off.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21264964v1 Medrxiv dot org, posted October 26, 2021. Nucleocapsid antibody positivity as a marker of past SARS-CoV-2 infection in population serosurveillance studies: impact of variant, vaccination, and choice of assay cut-off. Heather J Whitaker, Charlotte Gower, Ashley D Otter, Ruth Simmons, Freja Kirsebom, Louise Letley, Catherine Quinot, Georgina Ireland, Ezra Linley, Sonia Ribeiro, Shamez Ladhani, Jamie Lopez-Bernal, Gayatri Amirthalingam, Mary E Ramsay, Kevin E Brown.

Totalhelsestudier Brian Hooker

Oppdatering 16. januar 2022. Brian Hooker opplevde å få sønnen sin alvorlig og uhelbredelig vaksineskadet. Sønnen er idag 21 år og pleietrengende. Etter denne opplevelsen begynte Hooker en kamp mot CDC (USAs svar på Folkehelseinstituttet) for å avdekke informasjon rundt hendelsen. Han fikk ut informasjon ved hjelp av Freedom of Information Act. Under dette arbeidet kom han i kontakt med seniorforskeren William Thompson hos CDC. Thompson var til å begynne med motvillig til å utlevere informasjon. Så opplevde Hooker at Thompson ringte han og ønsket å snakke samt overlevere dokumenter. Det kom for en dag at det var en statistisk sammenheng mellom alder og vaksineskade for MMR vaksinen, spesielt blant sorte amerikanske guttebarn. De som fikk vaksinen tidlig opplevde mer vaksineskader. Denne sammenhengen hadde CDC hemmeligholdt. Thompson ble etter dette kjent som CDC varsleren.

Brian Hooker er utdannet innen biologi og arbeider innen akademia. Han har i likhet med Paul Thomas undersøkt sammenhengen mellom generell helse hos barn som får mange vaksiner, og de som får få eller ingen. Han også finner at det er en statistisk sammenheng mellom lidelser hos barn og antall vaksiner. De som får mange vaksiner får flere lidelser.

Studie 1 Sammenlikning vaksinerte og uvaksinerte barn barneutvikling, astma, øreinfeksjon og mage og tarm plager. Last ned hele studien pdf.

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-08-hooker-miller-studie-vaksineringsgrad-utvikling-astma-orebetennelse-mageplager

Studie2: Sammenlikning vaksinerte og uvaksinerte barn generell helse med hensysntagen brystmelk og hendelser ved fødsel. Last ned hele studien pdf.

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-10-hooker-miller-vaksinegrad-totalhelse-brystmelk-fodsel

Vaksine aluminiumsstudie Paul Thomas

Akutt vaksine aluminiumseksponering med 3 forskjellige vaksineprogresjoner hensynstatt genetikk og miljøvariable. Last ned full studie pdf her.

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-12-vaksiner-aluminiumseksponering-3-vaksineplaner-genetikk-miljovariable
Barnevaksinering med 3 forskjellige intervaller. De fleste barnevaksiner inneholder aluminium som adjuvans. Rett etter vaksinering får barnet en høy blod aluminiumsverdi. Noen merker av vaksiner inneholder mindre aluminium enn andre. Ved å velge vaksiner med mindre aluminium, og ta flere mindre doser får man lavere aluminiumstopper i blodet.
vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-13-vaksiner-aluminiumseksponering-3-vaksineplaner-genetikk-miljovariable
Antall dager spedbarn har høyere blod aluminium enn grenseverdi, avhengig av vaksineprogram.
vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-14-vaksiner-aluminiumseksponering-3-vaksineplaner-genetikk-miljovariable

Dobbelvaksinerte smittes lettere med omicron enn uvaksinerte i Danmark

Oppdatering 19. januar 2022. Dansk studie. Den viser at dobbeltvaksinerte smittes lettere av Omicron enn uvaksinerte. Vaksinen begynner å vise sitt sanne ansikt.
SARS-CoV-2 Omicron VOC Transmission in Danish Households https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.27.21268278v1. De ser på danske familier (husholdninger). De noterer første person i husholdningen som smittes, og om det er med omicron eller delta. Derfra ser de på hvor fort neste person i husholdningen smittes, og om vedkommende er vaksinert eller ikke. De henter data ut fra danske nasjonale databaser så de har tilgang til stort datamateriale.

  • Uvaksinerte smittes omtrent like lett med Omicron som med Delta. Bare 1% forskjell.
  • Dobbelvaksinerte smittes mindre enn uvaksinerte med Delta. Men de smittes mer med Omicron. Det bekrefter det vi som har lest litteraturen hele tiden har trodd – vaksinen gir (tidsbegrenset) beskyttelse mot akkurat det det vaksineres mot, men gir dårligere immunsystem for andre sykdommer. Ofte ikke en god hestehandel for en som lurer på om man skal vaksinere seg. Og spesielt ikke for en relativt ufarlig sykdom som covid19.

Primary case = første tilfellet i husholdningen. VOC = Variant of Concern, altså Omicron eller Delta. SAR = Secondary Attack Rate, et mål på videresmitte i husholdningen fra Primary case.

A total of 2,225 primary cases with the Omicron VOC and 9,712 primary cases with the Delta VOC were included (Table 1). The SAR was 31% in households with the Omicron VOC and 21% in households with the Delta VOC. Generally, the estimated SAR was higher for the Omicron VOC than for the Delta VOC, for all age groups. Unvaccinated potential secondary cases experienced similar attack rates in households with the Omicron VOC and the Delta VOC (29% and 28%, respectively), while fully vaccinated individuals experienced secondary attack rates of 32% in household with the Omicron VOC and 19% in households with the Delta VOC. For booster-vaccinated individuals, Omicron was associated with a SAR of 25%, while the corresponding estimate for Delta was only 11%.

Vaksinerefusjon ved Paul Thomas

vaksiner-og-generell-sykelighet-paul-thomas-james-lyons-weiler-15-vaksiner-legerefusjon
I USA får leger får refusjon fra Staten for å gi folk vaksiner. Jeg vet ikke hvordan det er i Norge.

Paul Thomas sa hans kontor taper 1 mill dollar per år på å være skeptiske til vaksiner. Samtidig har de den friskeste kundegruppen. Fordi de er ofte uvaksinert.

Moderna spike vaksinen reduserer ncapsid immunrespons

Oppdatering 27. mai 2022. En ny studie som viser omtrent det samme som oppdateringen ovenfor 24. nov 2021 Vaksinen reduserer immunitet. Referert i israelnationalnews David Rosenbert 24. mai 2022. COVID vaccines may impair long-term immunity to the virus. Research suggests that vaccination against COVID via mRNA vaccines may reduce body’s ability to produce key type of antibody.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.18.22271936v1.full Medrxiv dot org, posted April 19, 2022. Anti-nucleocapsid antibodies following SARS-CoV-2 infection in the blinded phase of the mRNA-1273 Covid-19 vaccine efficacy clinical trial. Dean Follmann, Holly E. Janes, Olive D. Buhule, Honghong Zhou, Bethany Girard, Kristen Marks, Karen Kotloff, Michaël Desjardins, Lawrence Corey, Kathleen M. Neuzil, Jacqueline M. Miller, Hana M. El Sahly, Lindsey R. Baden.

I studien sammenliknes Moderna vaksinerte (mRNA-1273) og uvaksinerte. Som kjent er alle corona vaksinene rettet kun mot virusets spike protein. Det virkelige viruset inneholder rundt 20 immunogene proteiner (proteiner immunsystemet reagerer mot). En måte å detektere gjennombruddssmitte er å måle antistoffer mot ncapsid proteinet. En person med ncapsid antistoffer i blodet kan antas å ha blitt smittet av viruset, også om personen er vaksinert. Men så finner man at ncapsid responsen i mindre grad oppstår hos de vaksinerte. De fleste uvaksinerte får en god ncapsid antistoff respons. Det skjer i mindre grad hos de vaksinerte. Det betyr ihvertfall to ting. 1) ncapsid testen kan ikke brukes til å detektere gjennombruddssmitte. Og viktigst: 2) vaksinen ødelegger den naturlige immunresponsen. Greit å være klar over når man bretter opp armen for 4. booster hilsen FHI.

Virker som studien er arrangert av Public Health England. PHE was replaced by UK Health Security Agency and Office for Health Improvement and Disparities. Studien var støttet av Chan Zuckerberg Initiative.

Question: Does prior mRNA-1273 vaccination influence anti-nucleocapsid antibody seroconversion and/or seroreversion after SARS-CoV-2 infection? Findings Among participants in the mRNA-1273 vaccine efficacy trial with PCR-confirmed Covid-19, anti-nucleocapsid antibody seroconversion at the time of study unblinding (median 53 days post diagnosis and 149 days post enrollment) occurred in 40% of the mRNA-1273 vaccine recipients vs. 93% of the placebo recipients, a significant difference. Higher SARS-CoV-2 viral copy number upon diagnosis was associated with a greater chance of anti-nucleocapsid antibody seropositivity (odds ratio 1.90 per 1-log increase; 95% confidence interval 1.59, 2.28). All infections analyzed occurred prior to the circulation of delta and omicron viral variants.

Vaksineresistens

Kan vaksiner føre til at virus og bakterier utvikler resistens?

Antibiotiak virker mot bakterier (ikke mot virus!). Vi vet at antibiotika kan forårsake at bakterier muterer slik at de etterhvert blir resistente mot antibiotikaen. Finnes en tilsvarende fare med vaksiner?

Ofte utvikles antibiotikaresistens ved at man bruker for liten dose antibiotika slik at noen bakterier overlever. Disse kan mutere og utvikle resistens. Antibiotikaresistens er et stort problem fordi man har ofte ikke noen måte å drepe de resistente bakteriene på.

Vaksineresistens er ikke godt undersøkt. Og det snakkes enda mindre om det i frykt for at befolkningen skal bli negativ til vaksiner. I det følgende vil jeg se på noen studier av fenomenet.

Mekanisme1 for hvordan vaksiner kan påvirke virusendring

May 10, 2018 Quantamagazine: Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve. Just as antibiotics breed resistance in bacteria, vaccines can incite changes that enable diseases to escape their control. Researchers are working to head off the evolution of new threats.

vaksineresistens-02-vaksiners-virkning
vaksineresistens-03-vaksine-paavirker-seleksjon

Kikhoste pertussis og DPT vaksinen

Kikhoste (pertussis) kommer fra Bordetella pertussis bakterien. Vaksinen gis ofte i en trippelvaksine sammen med Diptheria (difteri) og Tetanus (stivkrampe). Kikhoste delen av vaksinen var beryktet for å gi bivirkninger. Legen Svein Erik Berner dokumenterte dette i TV2 dokumentaren Berners Barn etter at hans egen sønn ble hjerneskadet fra vaksinen.

vaksineresistens-04-kikhoste-bordetella-pertussis-bakterimutasjon-og-vaksine
vaksineresistens-05-kikhoste-bordetella-pertussis-bakterimutasjon-og-vaksine.gif
vaksineresistens-06-kikhoste-bordetella-pertussis-bakterimutasjon-og-vaksine.gif

Pertussis Vaccination: Use of Acellular Pertussis Vaccines Among Infants and Young Children Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)

Acellular Pertussis Vaccines and Pertussis Resurgence: Revise or Replace?

Adaptation of Bordetella pertussis to vaccination: a cause for its reemergence?

Rapid Increase in Pertactin-deficient Bordetella pertussis Isolates, Australia

Complete Genome Sequences of Bordetella pertussis Isolates with Novel Pertactin-Deficient Deletions

Survey of hepatitis B surface variant infection in children 15 years after a nationwide vaccination programme in Taiwan

Deficiency in virion secretion and decreased stability of the hepatitis B virus immune escape mutant G145R

Impact of hepatitis B vaccination on acute hepatitis B epidemiology in European Union/European Economic Area countries, 2006 to 2014 separator commenting unavailable.

Three decades of hepatitis B control with vaccination

Hepatitis B surface antigen escape mutations: Indications for initiation of antiviral therapy revisited

The Double-Edged Sword: How Evolution Can Make or Break a Live-Attenuated Virus Vaccine

Streptokokk vaksine Prevnar7 og 13

Strep kan gi flere forskjellige sykdommer. Og kan utvikle seg til pandas-pans. Her ser vi på bakterien Streptococcus Pneumoniae.

vaksineresistens-07-streptokokk-streptococcus-pneumoniae
vaksineresistens-08-streptokokk-streptococcus-pneumoniae

Corona omicron varianten

Oppdatering 30. november 2021. De siste dagene har det vært oppmerksomhet om en ny covid-19 virus variant. Den har fått navnet omicron. Mutasjonen oppsto sannsynligvis først i sørafrika. Den har følgende karakteristikker:

  • Den har veldig mange mutasjoner i genet som koder for spike proteinet. Altså de punktene på viruset som overfører det til mennesker. Og samme punkt som vaksinene går etter.
  • Viruset er mer smittsomt enn de tidligere variantene alfa og delta.
  • Det er foreløpig ikke kjent om sykdomsforløpet er mildere eller ikke.

Virusmutasjoner skjer tilfeldig. Og så er det opp til miljøet hvilke nye varianter som overlever. Survival of the fittest. Hvorfor overlever akkurat denne varianten og ikke andre tilfeldige mutasjoner? Fordi vaksinene gir den et evolusjonsmessig fortrinn. Vaksinene hindrer de som har kompatible spike proteiner å formere seg. Når en variant dannes med så mutert spike protein at vaksinene ikke fungerer får denne varianten en fordel.

Det er litt rart at den oppstår i Afrika der det er lav vaksineprosent.

Antibac og bakterieresistans

Oppdatering 30. november 2021. Under corona har jeg brukt så lite antibac som mulig. Bruker det kun hvis en kjøpesentervekter eller helsesøster eksplisitt ber meg om det. Har aldri hatt troen på at det er en viktig smittevei (selv om Klinghardt faktisk påsto det i begynnelsen av epidemien, i en torsdags oppdatering). Og tror det er usunt for en selv å hele tiden dusje hendene i kjemikalier:

  • Det går gjennom huden og man får det i blodet.
  • Det dreper gode bakterier på hendene. Og tørker ut huden.
  • Og det fordamper og man puster det inn.

For 3 dager siden gikk Espen Nakstad i FHI ut og sa at håndvask har liten effekt mot corona og at dette ikke var en viktig smittevei. Etter at FHI ukritisk har oppfordret til så mye antibac bruk som mulig siden dette startet våren 2020. Desember 2021 står antibac fremme hvorenn man skal inn. Jeg har god luktesans og kjenner antibac lukten stort sett hver gang jeg går inn i et offentlig eller semioffentlig lokale. Folk er helt ville etter å sprite seg med antibac. De har sluttet å tenke selv.

I Aftenposten igår sto det en interessant artikkel om at den eksplosive bruken av antibac kan gjøre bakterier resistente. Erik Martiniussen FHI har gjort en kjempetabbe: Bakterier blir resistente mot håndsprit. Journalist og forfatter av boken Krigen mot bakteriene. FHI svar: Feil konklusjon om håndsprit og resistens.

Internettsider fjernes i sensur

Mercola må fjerne det meste av innholdet etter press fra Bill Gates og amerikanske myndigheter.

Vi vet at facebook fjerner innformasjon som er antivaksine eller har annet ikkeønskelig innhold. Det samme skjer på google søk, i Amazon sin nettbutikk (som også er en søkemotor), youtube etc. Her er det de gigantiske teknologifirmaene som etter myndighetspress velger å sensurere informasjon ofte lagt inn av egne brukere.

Nytt nå er press fra myndigheter og andre interessenter mot enkeltsider som lager eget innhold.

Mercola

Verdens største nettsted for naturlig helse, Mercola, sendte idag ut email med informasjon om at de kommer til å fjerne alt innholdet som ligger på side. Det er en massiv mengde informasjon jeg og andre har hatt stor glede av. Mottoet til Mercola er “Take control of your own health”. Mercola selger også produkter. Jeg har kjøpt hos han og de meget god kvalitet. Jeg kjøpte en madrass i økolgisk ull da det hele startet for meg for rundt 10 år siden. Den bruker jeg fortsatt og den er kjempegod. Jeg kjøper innimellom kosttilskudd fra han. De er dyre, og bra kvalitet. For et måneds tid siden kjøpte jeg liposomal C-vitamin i kapsler. De er veldig gode. Jeg har leste mye på siden til Mercola, eksempelvis intervjuet med Jonathan Wright om jod.

Mercola skriver, uten å nevne navn direkte, at Bill Gates er en hovedaktør i aksjonen. Med hjelp av amerikanskje myndighetsorganisasjoner (FDA, CDC, etc). Motparten har ubegrenset med ressurser til rettsprosess og Mercola velger å føye seg og ligge lavere i terrenget. Sikkert lurt i disse ganske syke tider vi nå opplever.

Tidligere har Mercola blitt sensurert i Google. Nå må han altså rett og slett fjerne det meste av innholdet på sin egen nettside. Mercola kommer fortsatt til å skrive nye artikler, men de vil kun være tilgjengelige i 48 timer før de tas ned. En bakgrunn for at Mercola tar dette skrittet er at han ble “kåret” til topps i The Disinformation Dozen av nettstedet Center for Countering Digital Hate. Problemet med sensur er at alternativet er verre. Jeg har skrevet kort om Disinformation Dozen her. New York Times fulgte opp med en artikkel: The Most Influential Spreader of Coronavirus Misinformation Online. Researchers and regulators say Joseph Mercola, an osteopathic physician, creates and profits from misleading claims about Covid-19 vaccines. Det er rart at aviser på denne måten heier frem sensur. De forstår ikke helt hvor avhengige de selv er av ytringsfrihet.

Blir spennende å se hvem som er nestemann. Vi som liker uavhengig informasjon samt lese begge sidene i kontroverser må holde oss våkne.

Disinformation Dozen

Greit å ha noen navn hvis man også vil lese den andre siden av alt som hender for tiden.

The Disinformation Dozen are responsible for up to 65% of antivaccine content. At the outset of this research, we identified a dozen individuals who appeared to be extremely influential creators of digital anti-vaccine content. These individuals were selected either because they run antivaccine social media accounts with large numbers of followers, because they produce high volumes of anti-vaccine content or because their growth was accelerating rapidly at the outset of our research in February. Full profiles of
each are available at the end of this report.

  • Joseph Mercola
  • Robert F. Kennedy, Jr.
  • Ty and Charlene Bollinger
  • Sherri Tenpenny
  • Rizza Islam
  • Rashid Buttar
  • Erin Elizabeth
  • Sayer Ji
  • Kelly Brogan
  • Christiane Northrup
  • Ben Tapper
  • Kevin Jenkins

mRNA vaksine

En “vanlig” vaksine inneholder et svekket virus. En mRNA vaksine inneholder istedet arvemateriale som koder for (deler av) dette viruset. Arvematerialet går inn i cellene der aktuelle proteiner lages av cellen selv. Viruset går til cellemembranen og er nå tilgjengelig for immunsystemet utenfor cellen. Man får en immunrespons som fører til immunitet mot viruset.

I disse dager pågår vaksinering mot corona for fullt. Det er etterhvert ganske mange forskjellige vaksiner å velge mellom:

  • Pfizer/Biontech, mRNA. Syntetisk mRNA.
  • Moderna, mRNA. Syntetisk mRNA.
  • Oxford AstraZeneca, virusvektor DNA, sjimpanse adenovirus
  • Jansen aka Johnson & Johnson. Fra USA. Virusvektor DNA, forkjølelse adenovirus26.
  • Sputnik V aka Gamelaya. Den russiske. Virusvektor DNA, ad5 i første dose, ad26 i andre dose.
  • Sinopharm aka BBIBP-CorV. Den kinesiske. Vanlig vaksine basert på “inaktiverte” coronavirus (tilsatt et kjemikalie beta-propiolactone som gjør at de ikke kan multiplisere i cellene).
  • Sinovac aka CoronaVac. Også kinesisk. Også basert på inaktiverte virus og adjuvans. Uklart om det er forskjeller i hvordan Sinopharm og Sinovac fungerer.
  • Novavax. Fra USA. Nanopartikler med spikeproteins.
  • Abdala. Cuba.

New York times har en vaksine oversikt.

Trillions Upon Trillions of Viruses Fall From the Sky Each Day. Carl Zimmer (forfatter av parasittbok Rex): Welcome to the Virosphere.

Vaksiners prinsipp

Immunsystemet vårt er delt i (minst) to deler:

  • Medfødt (uspesifikk) respons, Th1
  • Adaptive repons, Th2

Th står for T-helper celle. Når vi første gang smittes med et nytt virus reagerer Th1. Responsen er som å bruke en flammekaster mot fluer (kroppen danner sterke oksidasjonsmidler som eksempelvis kan ødelegge virus og bakteriers overflate så de revner). Virusene drepes men samtidig får man følgeskader som ødelagt vev. Men livet reddes. Immunresponsen gjør at man får sykdomssymptomer – eksempelvis feber, vonde muskler etc, i noen dager eller uker. Iløpet av denne tiden lærer Th2 å lage stoffer som bare virker mot dette bestemte viruset. Når man smittes igjen eksempelvis ett år senere har man disse antistoffene klare i blodet, eller kroppen kan raskt produsere dem. Infeksjonen tas hånd om automatisk og man får ikke engang symptomer. Slike inntrengere, som kroppen danner antistoffer mot, kalles antigens.

Med vaksiner ønsker man å lære Th2 å lage de riktige antistoffene uten å gå veien om den virkelige sykdommen med tilhørende lidelse og eventuelt fare.

Jenners opprinnelige vaksine

Ordet “vaksine” kommer av det franske “vache”, altså ku. Vaksinenes far, engelske Edward Jenner, oppdaget av franske budeier ikke fikk smallpox (kopper). Smallpox er en alvorlig sykdom. Årsaken var at de ofte ble smittet av den ufarlige sykdommen cowpox (kukoppevirus) hvis virus ofte er på juret til kuer. Det viste seg at antistoffene mot cowpox beskytter også mot smallpox. Jenner rispet forsøkspersoner i huden, inokulerte de med cowpox, og så at de ble immune også mot smallpox. Denne naturlige formen for utvidet immunitet utviklet seg til dagens vaksineindustri.

Jeg var ett av de siste kullene som fikk kukoppevirus (smallpox) vaksine. Da jeg var 6 måneder gammel, november 1972. Denne vaksinen ble tatt ut av barnevaksinasjonsprogrammet i 1976.

Vanlige vaksiner

Dagens “vanlige” vaksiner er egentlig ganske annerledes enn Jenners opprinnelige vaksine. Jenners lot folk gjennomgå en ufarlig (men muligens plagsom) sykdom for å oppnå immunitet også mot en annen, farligere sykdom. Dagens vaksiner gir viruset fra sykdommen vi vil beskytte mot, men i en svekket tilstand, slik at man ikke blir ordentlig syk. I tillegg inneholder vaksinen en adjuvans, som er et immunstimmulerende middel. Adjuvansen gir en generell immunrespons. Det viser seg at denne responsen sammen med de svekkede virusene leder kroppen til å danne immunitet. Adjuvansen består ofte av aluminium, et giftig stoff.

Det er egentlig ganske rart at man kan initiere en generell immunrespons som så gir immunitet mot det bestemte viruset. Mange mener at slike vaksiner, spesielt på grunn av adjuvansen, kan gi alvorlige bivirkninger både på kort (autisme) og lang sikt (autoimmun sykdom). Mange mener dette er en grovkornet behandling av et meget avansert immunsystem. Litt tilsvarende lobotomi for hjernen.

Den kinesiske Sinopharm vaksinen er basert på inaktiverte coronavirus.

DNA og mRNA vaksiner

Dette er siste skrik innen vaksineteknologi. Det er slik vaksine alle vil ha nå. Denne er ofte for dyr for uland. Bare rike land som Norge har råd. En viktig årsak til at man lager mRNA vaksiner er fordi mRNA kan lages syntetisk. Dette er mye billigere og raskere enn å dyrke frem virus i laboratoriet, slik man må med vanlige vaksiner. Så det er et åpent spørsmål hva som er den billige vaksinen her.

Vaksinen inneholder ikke viruset, men istedenfor genmateriale som koder for aktuell antigens. Kroppens celler bruke dette genmaterialet, produsere antigens proteinene selv, og så skal immunforsvaret reagere på proteinene og danne immunitet.

I coronavaksinene koder mRNA for spike proteinet. Dette er “piggene” på overflaten til coronviruset. Med disse fester viruset seg til cellene, kan gå inn i disse, og man er smittet.

Man kan merke seg at det syntetiske mRNA i vaksinen ofte er litt forskjellig fra det virkelige mRNA i coronaviruset. Årsaken til at farmasiselskapet gjøre slike endringer er for å lage et bedre, tydeligere antigens for immunforsvaret. Muligens er det også økt risiko ved dette, jeg vet ikke.

I DNA vaksiner er arvematerialet lagt inn som DNA i et virus som typisk er ukjent for immunforsvaret. Eksempelvis et apevirus eller et nytt forkjølelsesvirus. Viruset introduseres i kroppen, går inn i cellene og dets DNA går inn i cellekjernen. Derfra dannes mRNA som går ut av cellekjernen og til ribosomene der det dannes proteiner. Spikeproteinene går til celleoverflaten der immunsystemet utenfor cellen fanger de opp og danner en immunrespons.

I mRNA vaksiner er arvematerialet ikke i et virus men i en lipidkule – lipid nanoparticles. Altså innbakt i kuler av fettmateriale. Dette gjør at mRNA er stabilt og ikke angripes av immunsystemet på sin vei mot cellene. mRNA kommer seg inn i cellene og går rett til ribosomene, ikke via cellekjernen. Det produseres spiceproteiner, som så går naturlig til celleoverflaten der de oppdages av immunsystemet.

mrna-vaksine-malone-04-wuhan-kina

Robert Malone, Katelin Kariko

Robert Malone demonstrerte at DNA, RNA og mRNA kunne injiseres (altså komme utenifra) og allikevel få cellene til å bruke dette arvematerialet til å lage proteiner. Problemet var at samtidig oppsto inflammasjon.

  • 1989: Cationic liposome-mediated RNA transfection. R W Malone, P L Felgner, and I M Verma. Fra abstract: Transfection of 10 ng to 5 micrograms of Photinus pyralis luciferase mRNA synthesized in vitro into NIH 3T3 mouse cells yields a linear response of luciferase activity.
  • 1990: Direct Gene Transfer into Mouse Muscle in Vivo. Selv når DNA og mRNA injiseres direkte, ikke i en lipidvektor, får man dannet proteiner. Jon A. Wolff1, Robert W. Malone2, Phillip Williams1, Wang Chong1, Gyula Acsadi1, Agnes Jani1, Philip L. Felgner2

Problemet til Robert Malone var at forsøksdyrene opplevde inflammasjon og gjerne døde.

Katalin Kariko og samarbeidspartneren Drew Weissmann fant ut hvordan mRNA’et kunne modifiseres så det ikke oppsto inflammasjon. Så hun bygger på det Malone gjorde 15 år tidligere. Fra Vårt Land artikkelen: I 2005 publiserte duoen en avhandling der de beskrev en modifisert form for mRNA som ikke kan nedkjempes av immunforsvaret. Gjennombruddet skyldtes at de forandret én enkelt bokstav i den genetiske sekvensen av RNA. Forsøksdyrene overlevde. Karikó og Weissman hadde banet veien for en mRNA-vaksine.

Podcast Dr. Erin Stair. Dr. Robert Malone, inventor of mRNA technology discusses the Spike Protein. Malone snakker blant annet om at man kan følge mRNA, lipidvektoren og proteinene i kroppen. De finner at en 12% av lipidvektoren, en uforholdsmessig stor del, går til kvinnens livmor. Ikke noe tilsvarende skjer hos gutter. Om dette har noen konsekvens er ukjent.

Bret Weinstein, Robert Malone, Steve Kirsch Dark Horse podcast. How to save the world, in three easy steps. Sjekk 2 timer 18 min ut.

mrna-vaksine-malone-02-lipidkonsentrasjon-i-vev
Måling av hvordan lipidkonvolutt (LNP) konsentrasjonen i Pfizer mRNA vaksinen varierer forskjellige steder i kroppen. Det er rart at konsentrasjonen i eggstokkene hos kvinner stiger brått etter et par døgn. Og også i benmargen (tenk leukemi). Det er mer naturlig at de ender i lymfesystemet, lever, tykktarm.

Robert Malone på The Highwire med Dale Bigtree: mRNA vaccine inventor calls for stop of covid vax. Malone snakker om at tradisjonelle vaksiner og genbaserte vaksiner kan gi forskjeller i immunrespons. Genbaserte vaksiner gir ofte større CTL respons og mindre antistoff respons.

Det ble kontrovers rundt Robert Malone fordi han er en av opphavspersonene til mRNA vaksinen og hevder at den kan være farlig. Malone gjorde oppdagelser rundt mRNA under ordinære studier på slutten av 80-tallet. Han er ikke PhD. Han er utdannet lege med lisens i Maryland. Han sluttet i akademia og jobber idag som uavhengig konsulent innen bioteknologi. Nå under corona ble Profilen hans på LinkedIn slettet (!) og han ble fjernet fra mRNA Wikipedia artikkelen og mange andre nettsider. The History of how mRNA Vaccines were Discovered. Skrevet av Malones kone Jill Glasspool Malone, PhD. Vical, nå del av BricellBio. Inder Verma. The True Story of How mRNA Vaccination was Invented, fra Robert Malones egen hjemmeside rwmalonemd dot com.

Utvikling av mRNA vaksinen over 3 tiår.

The story of mRNA: How a once-dismissed idea became a leading technology in the Covid vaccine race. Her står det at Kariko sin oppdagelse der mRNA modifiseres så immunsystemet ikke aktiveres når dette er på vei inn i cellene, bare fungerer ved lave mRNA konsentrasjoner. For lave til at effekten er terapeutisk. Så Moderna og BioNTech må ha gjort ytterligere forbedringer her.

Katherin Jansen i Pfeizer: Jansen notes that, in early trials, the Pfizer-BioNTech shot also seems to rev up two types of white blood cells: those that detect the virus of the immune system, and those that kill cells once they are infected. If the virus is “wimpy,” she says, the antibodies could be enough. But those extra lines of defense are nice to have.

Here we present antibody and T cell responses after vaccination with BNT162b1 from a second, non-randomized open-label phase I/II trial in healthy adults, 18–55 years of age. Two doses of 1–50 μg of BNT162b1 elicited robust CD4+ and CD8+ T cell responses and strong antibody responses, with RBD-binding IgG concentrations clearly above those seen in serum from a cohort of individuals who had recovered from COVID-19. (..) Most participants had T helper type 1 (TH1)-skewed T cell immune responses with RBD-specific CD8+ and CD4+ T cell expansion. (RBD – Receptor Binding Domain.)

450 fullvaksinerte smitta: Bekreftar at vaksinane ikkje er 100 prosent effektive. PS: Vi ser at når folk har tatt vaksine og allikevel smittes med corona så er corona farligere. Rundt 4% dør. Sammenliknet med rundt 1% for de som ikke har tatt vaksine. I Israel har de akkurat gjort en studie der det viser seg at Pfizer vaksinen er mindre effektiv mot corona Delta varianten enn mot de andre variantene. Så blir spennende å se hvor mange vaksinerte som smittes med Delta, og dødsraten blant dem. Også det som skjer i UK er interessant. De har vaksinert mye men opplever en ny smittebølge pga Delta varianten. The world is worried about the Delta virus variant. Studies show vaccines are effective against it.

mrna-vaksine-malone-05-ctl-cytotoxic-t-lymphocyte
mrna-vaksine-malone-06-salkinstitute
Salk

Pieter Cullis

Oppdatering 1. september 2021. Idag har jeg sett på dag1 av covidrevealed dokumentarserien. Det var et meget bra intervju med Robert Malone. Han mente Peter Cullis var sentral i å lage mrna vaksinen.

Meet the Canadian scientist who paved the way for groundbreaking mRNA COVID vaccines. UBC researcher developed the packaging for the vaccine’s payload that delivers it to our cells. Pieter Cullis is a professor of Biochemistry and Molecular Biology at the University of British Colombia. He developed an essential technology for the most successful COVID vaccines.

Malone slettet fra Twitter 29. des 2021

Oppdatering 2. januar 2022. For noen få dager siden ble Robet Malone sin konto på Twitter deaktivert. Twitter deaktiverte han da de mente han spredde vaksine feilinformasjon. Malone på Joe Rogan podcast #1757 få dager senere mente det var pga en tweet som linket til Canadian Covid Care Alliance sin vaksinekritiske video More harm than good – The Pfizer inoculations for Covid19 (på rumble dot com) og pdf med samme innhold (på deres egen nettside canadiancovidcarealliance dot org). Ganske utrolig at en av de som vet mest om denne teknologien i verden sensureres bort fordi hans budskap ikke passer media, farma og politikerne. Han er nå på Gettr (Twitter konkurrent) og Substack. Han er også tilbake på Linkedin (Microsoft) etter å ha blitt slettet der to ganger.

Her er en Malone kritisk artikkel. The Atlantic, August 12, 2021. By Tom Bartlett. The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation. Robert Malone claims to have invented mRNA technology. Why is he trying so hard to undermine its use? Forfatteren forsøker hardt å dra ned Malone men lykkes vel ikke helt. Malone har rett og slett produsert for mye dokumenterbart genialt arbeide, og demonstrert ærlighet og integritet i sin mediaopptreden.

Kommentar: man kan ikke kritisere Malone for at han snakker ned vaksinene. Som kanskje den mest sentrale personen i utviklingen av dagens m-rna vaksiner har han en egeninteresse i å gjøre det motsatte. Eksempelvis Nobel prisen i medisin. At han allikevel velger å nedsnakke demonstrerer derfor ærlighet og integritet.

Malone var akkurat på Joe Rogan podcast. Episode 1757. 3 timer med vaksineteknologi presentert på en forståelig måte uten å overforenkle.

Historiske pressenotater om vaksiner

I 2021 er vi ved et punkt der negativ informasjon om vaksiner sensureres. I denne posten ser jeg på avisarkiver for om mulig å se hva man tigligere mente om vaksiner, og på tidspunkt da pressen ikke sensurerte.

Idag er det sensur på facebook, google, Amazon. I norsk presse unnlager å skrive negativ informasjon vaksiner (et hederlig unntak – Dagbladet hadde en artikkelserie rundt skadene fra svineinfluensa vaksinen Pandemrix). Alt for å unngå at folk skal bli skeptiske til vaksiner.

Polio, poliomyelitis

Poliotilfeller USA 1954 og 1961.
Poliotilfeller USA 1954 og 1961.
India eksporterer aper til bruk i vaksineproduksjon.
India eksporterer aper til bruk i vaksineproduksjon.
Unge aper til vaksineproduksjon.
Unge aper til vaksineproduksjon.
Aper og vaksiner.
Aper og vaksiner.
Bombay poliomyelitt.
Bombay poliomyelitt.
Rhesus aper og nyrer for poliomyelitt vaksine produksjon.
Rhesus aper og nyrer for poliomyelitt vaksine produksjon.
Polio dødsfall.
Polio dødsfall.
Polio og gammaglobulin.
Polio og gammaglobulin.
Polio epidemi i Alabama.
Polio epidemi i Alabama.